krzysztofsf pisze:

> Dzis czytalem jakiegos newsa (niepamietam gdzie, prenumeruje sporo rss
> ), ze pewnemu czlowiekowi na ukradziony dowod zalozono dwa nieoplacane
> telefony komorkowe.
> Poniewaz u 2-ch operatorow, mial dwie sprawy sadowe do kazdego osobno.
> Jedna wygral, druga przegral :)))))))
>

Pogratulować Nam w takim razie systemu prawnego i poziomu
prawników/sędziów... Brak słów po prostu, bo na nerwy szkoda zdrowia.

Jak pisałem- dla mnie absurdem totalnym jest już sam fakt uruchomienia
jakiejkolwiek z wspomnianych umów, a jeszcze przegranie sprawy w sądzie
o coś takiego to już w ogóle paranoja.

Praktycznie wszędzie, gdzie podpisywałem zobowiązania tego typu, byłem
proszony o conajmniej 2 dokumenty tożsamości + dodatkowa weryfikacja
źródła dochodu. Nawet przy weryfikacji "na oświadczenie" nie jest
możliwe, żeby przypadkowy złodziej/znalazca dowodu na chybył-trafił
wytypował nasze miejsce pracy, zajmowane stanowisko, deklarowane zarobki.

Dlatego wciąż stoję na stanowisku, że takie numery nie są możliwe bez
świadomego współudziału osoby z banku/operatora komórkowego itd... I to
przeciwko nim powinny się głównie toczyć sprawy sądowe.

--
Michał

do góry

Michal_Ko wrote:

> Mam wrażenie, że wszystkie czynności wykonane moim dokumentem po
> dacie/godiznie zgłoszenia kradzieży nie mogą być traktowane jak wykonane
> przeze mnie... ale to tak na marginecie...

a na jakiej podstawie posluzenie sie dowodem uznaje sie za dokonanie czynnosci
przez posiadacza tego dowodu ?

przeciez taki dowod nie ma chipa ktory wykorzystuje sie przy zawieraniu umow,
wszystkie dane z dowodu sa na nim wyraznie widoczne, na dodatek w wielu przypadkach
wykonuje sie (np. na potrzeby bankow) kserokopie obu stron dowodu, nie mowiac juz
o tym ze zdarza sie by dowody byly stosowane jako zastaw np. w wypozyczalniach
roznego rodzaju


jak w takich okolicznosciach mozna uznawac dowod osobisty jako narzedzie
zawierania umow ?

do góry

MarcinF wrote:

> przez posiadacza tego dowodu ?
^^^^^^^^^^

przepraszam nie "posiadacza" bo posiadaczem moze byc w danej chwili
zlodziej, mialem na mysli oczywiscie osobe ktorej dane sa na dowodze

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:hehg84$1s4k$1@opal.icpnet.pl...
>
>>> Jakie szanse ma złodziej kradnący dowód na wyłudzenie jakiegoś
>>> kredytu lub zakupów w sklepie dla idiotów PO zastrzeżeniu dowodu
>>> osobistego
>>> w bazie dla banków?
>
> jak nie kredyt to coś innego, straciłem kiedyś dowód osobisty i pomimo
> zastrzeżenia i tak ktoś podpisał kilka umów z operatorami komórkowymi,
> później musiałem się z tego gęsto tłumaczyć na policji ;-(

Tłumaczyć czy PŁACIĆ?

Ferromon

do góry

Michal_Ko pisze:
> krzysztofsf pisze:
>
>> Dzis czytalem jakiegos newsa (niepamietam gdzie, prenumeruje sporo rss
>> ), ze pewnemu czlowiekowi na ukradziony dowod zalozono dwa nieoplacane
>> telefony komorkowe.
>> Poniewaz u 2-ch operatorow, mial dwie sprawy sadowe do kazdego osobno.
>> Jedna wygral, druga przegral :)))))))
>>
>
> Pogratulować Nam w takim razie systemu prawnego i poziomu
> prawników/sędziów... Brak słów po prostu, bo na nerwy szkoda zdrowia.
>
> Jak pisałem- dla mnie absurdem totalnym jest już sam fakt uruchomienia
> jakiejkolwiek z wspomnianych umów, a jeszcze przegranie sprawy w sądzie
> o coś takiego to już w ogóle paranoja.
>
> Praktycznie wszędzie, gdzie podpisywałem zobowiązania tego typu, byłem
> proszony o conajmniej 2 dokumenty tożsamości + dodatkowa weryfikacja
> źródła dochodu. Nawet przy weryfikacji "na oświadczenie" nie jest
> możliwe, żeby przypadkowy złodziej/znalazca dowodu na chybył-trafił
> wytypował nasze miejsce pracy, zajmowane stanowisko, deklarowane zarobki.
>
> Dlatego wciąż stoję na stanowisku, że takie numery nie są możliwe bez
> świadomego współudziału osoby z banku/operatora komórkowego itd... I to
> przeciwko nim powinny się głównie toczyć sprawy sądowe.
>

To inna ciekawostka

www.sklepowicz.pl/art163
"Przypadek obywatela niezadłużonego

Starcie czwarte, Nijakiego. Leszek Nijaki, poznaniak, jak inni
bohaterowie tej
historii pewnego dnia otrzymuje list polecony wzywający do natychmiastowej
spłaty 10 tys. kredytu wraz z odsetkami, jaki zaciągnął w Słupcy.
Przeciera oczy
ze zdumienia: nie tylko żadnego kredytu nie brał, ale i w Słupcy nigdy
nie był.
Wyjaśnienie pomyłki wydaje się dziecinną igraszką. Lecz nie w Polsce.
Wszystko
przez tzw. bankowy tytuł egzekucyjny, zezwalający bankowi na wystąpienie
do sądu
o nadanie klauzuli wykonalności, która upoważnia komornika do błyskawicznego
zajęcia dóbr dłużnika. W dodatku postępowanie sądowe jest niejawne, więc
ten o
niczym nie wie. Gdy komornik staje w drzwiach, Nijaki próbuje logicznej
perswazji: ,,Po jaką cholerę, proszę pana, ja miałem jechać do tej
Słupcy, jak
mieszkam dwa kroki od banku". ,,Ale pojechałeś pan".

Leszkowi Nijakiemu przysługuje prawo zaskarżenia banku do sądu, co też
niezwłocznie czyni, lecz to nie wstrzymuje egzekucji. Komornik rekwiruje mu
renówkę i zabiera 25 tys. z konta. Proces w sądzie się wlecze. W końcu
grafolog
potwierdza, że podpis pod umową kredytową do Nijakiego nie należał, a
bank się
pomylił. Po pięciu latach zwracają mu skorodowany samochód (stał na
parkingu) i
pieniądze (bez odsetek)."

do góry

Użytkownik "Filip" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hehgtg$j1h$1@inews.gazeta.pl...

> Najważniejsze jest zastrzeżenie w bazie bankowej. W dobrym banku dostajesz
> potwierdzenie takiego zgłoszenia pocztą i w razie problemów masz już jeden
> mocny papierek do udawadniania, że nie jesteś wielbłądem.

Papier zastrzeżenia mamy. Pytanie = czy provident i "podobne" prawdzają
zastrzeżenia!
Feromon

do góry

Marcin pisze:

> Dowod zastrzegliscie w bazie bankowej czy na policji?

A od kiedy policja zajmuje się w ogóle przyjmowaniem zgłoszeń zastrzeżeń
dokumentów??? Tam się zgłasza fakt kradzieży dokumentów, o ile taki
wystąpił. I nic ponadto.

do góry

Michal_Ko <m...@n...org> writes:

> Mam wrażenie, że wszystkie czynności wykonane moim dokumentem po
> dacie/godiznie zgłoszenia kradzieży nie mogą być traktowane jak
> wykonane przeze mnie... ale to tak na marginecie...

A przed zastrzezeniem jako Twoje?
Dosc ciekawe.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Filip <f...@N...gazeta.pl> writes:

> Najważniejsze jest zastrzeżenie w bazie bankowej. W dobrym banku
> dostajesz potwierdzenie takiego zgłoszenia pocztą i w razie problemów

A jak to sie robi i czy mozna to zrobic nie bedac klientem banku?

MJ

do góry

> Tłumaczyć czy PŁACIĆ?
>
> Ferromon

tłumaczyć, nie musiałem płacić, ale kilka godzin spędzonych 24.12 na
komisariacie w charakterze podejrzanego o wyłudzenie raczej długo mi w
pamięci pozostanie

--
pozdrawiam
RobertS

do góry