skippy <...@n...ma> napisał(a):

>
> Wiadomo, prawda jest prosta.
> Ś.p. prof. Religa powiedział "ptasia grypa jest sprawą ptaków".
> I nie potrzeba mówić nic więcej o tej uniwersalnej prawdzie.
>

a sprawa mojego zdrowia jest moja sprawa... wiec sprawa wyboru rowniez powinna
byc zalezna ode mnie... zasranym obowiazkiem ministerstwa zdrowia... w tym
przypadku... jest dostarczyc prewencyjny produkt na rynek i pozostawic decyzje
odnosnie jego stosowania bezposrednio zainteresowanym... w przypadku
watpliwosci jakie pani minister posiada wystarczy sie nimi z poddanymi
podzielic... tylko tyle i az tyle... ja pragne sam decydowac o swoim wyborze i
nie zycze sobie aby ktokolwiek odgornie wyreczal mnie z tego... nawet jakby w
przyszlosci okazalo sie iz to on ma racje... a czy ma to sie przekonamy... to
akurat jest bez znaczenia...

pzdr

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dieter <d...@a...pl> napisał(a):

> Jestem
> pelen podziwu dla tej Pani za ten ruch. Jako jedyna nie bala powiedziec
sie
> prawdy. Kwestia czasu kiedy zrobia z niej wariatke albo pedofilke.
>
> D.


Nie dostrzegam bohaterstwa.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "vanbasten" <v...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hd2o5d$68k$1@inews.gazeta.pl...
> skippy <...@n...ma> napisał(a):
>
>>
>> Wiadomo, prawda jest prosta.
>> Ś.p. prof. Religa powiedział "ptasia grypa jest sprawą ptaków".
>> I nie potrzeba mówić nic więcej o tej uniwersalnej prawdzie.
>>
>
> a sprawa mojego zdrowia jest moja sprawa... wiec sprawa wyboru rowniez
> powinna
> byc zalezna ode mnie... zasranym obowiazkiem ministerstwa zdrowia... w tym
> przypadku... jest dostarczyc prewencyjny produkt na rynek i pozostawic
> decyzje
> odnosnie jego stosowania bezposrednio zainteresowanym... w przypadku
> watpliwosci jakie pani minister posiada wystarczy sie nimi z poddanymi
> podzielic... tylko tyle i az tyle... ja pragne sam decydowac o swoim
> wyborze i
> nie zycze sobie aby ktokolwiek odgornie wyreczal mnie z tego... nawet
> jakby w
> przyszlosci okazalo sie iz to on ma racje... a czy ma to sie przekonamy...
> to
> akurat jest bez znaczenia...

Przecież tu nie chodzi o zakaz sprzedaży tej szczepionki na rynku i zakaz
szczepienia nią.

do góry

Malo tego, dzisiaj rowniez pochwale Rudego, ktory rowniez wypowiedzial sie w
temacie szczepionek w tym samym tonie co Kopaczowa.
Rudy zaliczyl pierwszego plusa u mnie.

D.



> V Dieter, myślałem ze sie nie odezwiesz w tym temacie, ale naprawdę
> szacun.

do góry

No to pokaz mi waznego ministra lub premiera (Rudy to zrobil jasno mowiac,
ze to walek firm farmaceutycznych) z krajow Unii, ktory tak odwaznie
sprzeciwil sie UE i lobby farmaceutycznemu.

D.




> Nie dostrzegam bohaterstwa.
>
> kc

do góry

"Premier Donald Tusk powiedział, że rząd nie zdecyduje się pochopnie na
kupno szczepionki przeciw grypie A/H1N1, co do której nie ma pewności, że
nie wywołuje skutków ubocznych. Tusk zapewnił, że jego gabinet chce
przeprowadzenia rzetelnych ekspertyz w sprawie preparatów, proponowanych
przez firmy farmaceutyczne. Zwrócił uwagę, że koncerny, które oferują
szczepionkę na grypę A/H1N1, nie chcą brać odpowiedzialności za jej skutki
uboczne. Według Tuska, właśnie dlatego firmy nie chcą, by preparaty trafiły
do ogólnej sprzedaży. Koncerny farmaceutyczne domagają się natomiast
przepisów, które obarczą odpowiedzialnością za ewentualne powikłania rządy
poszczególnych państw. Donald Tusk ocenił, że niektóre kraje zbyt pochopnie
uginają się pod presją koncernów, decydując się na kupno szczepionki.
Premier zwrócił uwagę, że polscy pacjenci zmagają się z wieloma
poważniejszymi chorobami niż grypa A/H1N1."



Po tych slowach Rudy moze sie pozegnac z kariera w UE ale tutaj pokazal, ze
ma jaja. Wiem, ze zawiodlem kilka osob z tego forum chwalac dzisiaj Rudego
ale obiektywizm, to bardzo cenna cecha charakteru.

D.

do góry

vanbasten wrote:

> skippy <...@n...ma> napisał(a):
>
>>
>> Wiadomo, prawda jest prosta.
>> Ś.p. prof. Religa powiedział "ptasia grypa jest sprawą ptaków".
>> I nie potrzeba mówić nic więcej o tej uniwersalnej prawdzie.
>>
>
> a sprawa mojego zdrowia jest moja sprawa... wiec sprawa wyboru rowniez
> powinna byc zalezna ode mnie... zasranym obowiazkiem ministerstwa
> zdrowia... w tym przypadku... jest dostarczyc prewencyjny produkt na rynek
> i pozostawic decyzje odnosnie jego stosowania bezposrednio
> zainteresowanym... w przypadku watpliwosci jakie pani minister posiada
> wystarczy sie nimi z poddanymi podzielic... tylko tyle i az tyle... ja
> pragne sam decydowac o swoim wyborze i nie zycze sobie aby ktokolwiek
> odgornie wyreczal mnie z tego... nawet jakby w przyszlosci okazalo sie iz
> to on ma racje... a czy ma to sie przekonamy... to akurat jest bez
> znaczenia...
>
> pzdr
>
> pzdr
>
Jak to jest Twoje prawo to je miej. Chcesz się zaszczepić to się zaszczep i
mnie głowy nie zawracaj. Teraz zmuszasz mnie bym kupił szczepionkę dla
Ciebie, trzymał ją w magazynie i czekał aż Ci przyjdzie do głowy się
zaszczepić. Co mnie obchodzą Twoje rozterki. Sam sobie kup szczepionkę,
trzymaj w domu i albo się zaszczep albo wywal potem. Rób to wszystko na
własny koszt i ryzyko.

do góry

Dieter pisze:
> Hazard hazardem ale Kopaczowa pokazala wczoraj klase sprzeciwiajac sie w
> sprawie szczepionek bandzie eurooszolomow i firmom farmaceutycznym. Jestem
> pelen podziwu dla tej Pani za ten ruch. Jako jedyna nie bala powiedziec sie
> prawdy. Kwestia czasu kiedy zrobia z niej wariatke albo pedofilke.
>
> D.
>
>

Gdybym miał pewność, że motywy Pani Minister były takie, jak piszesz ,
to też bym ją pochwalił. Niestety obawiam się, że chodzi raczej o próby
wymigania się od sporego wydatku w nadziei , że jakoś samo się rozwiąże
i zagrożenie zniknie.

Zresztą co byśmy tu dalej nie powiedzieli, to i tak rozmowy o zakupie
szczepionki są zaawansowane i zostanie ona niedługo zakupiona (bo ekipa
rządząca przekonała się , że jest duża presja ze strony opinii).

Chodzi w gruncie rzeczy o to by każdy miał prawo wyboru czy chce się
szczepić , czy nie. Jak w aptekach i przychodniach nie ma tej
szczepionki, to tego prawa nie mamy.

do góry

Jerzy Olszewski wrote:

> Gdybym miał pewność, że motywy Pani Minister były takie, jak piszesz ,
> to też bym ją pochwalił. Niestety obawiam się, że chodzi raczej o próby
> wymigania się od sporego wydatku w nadziei , że jakoś samo się rozwiąże
> i zagrożenie zniknie.

Co to znaczy "wymigała się". Ze swoich płaci czy z moich? Potrzebujesz tą
szczepionkę to sobie kup. Ja Ci nie chcę kupić. Uważam, że szczepionki są
nieskuteczne, wręcz szkodliwe. Nigdy się nie szczepiłem. Stosuje
profilaktykę i nie choruje na grypę od 20 lat. Taki jesteś prędki do
grzebanie w mojej kieszeni. W swojej sobie pogrzeb.

do góry

totus pisze:
> Jerzy Olszewski wrote:
>
>> Wybór prezydium Komisji "hazardowej"
>>
>> Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
>> jak opinia publiczna nie istnieje !
>
> A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest bezstronny?
> Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny. Polityk, z
> definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach politycznych to jak
> on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od sędziego i też czasem się
> zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest żenadą. Twoje oburzenie czy
> stronniczość polityków. Może Ty w swoich głosach tutaj jesteś bezstronny i
> Twoja bezstronność to będzie standard? Może moja? Jedni chcą drugim dokopać
> ci drudzy się bronią, a wygra, jak zwykle, silniejszy. Zwycięscy są
> bezstronni i sprawiedliwi i na koniec oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz
> bezy.

Jak poseł PSL Stefaniuk, motywowany resztkami przyzwoitości, celowo
rezygnuje z bycia wiceprzewodniczącym i argumentuje to tym, że
stanowisko to powinno przypaść największemu klubowi opozycji, po czym
ostentacyjnie odrzuca się kandydaturę posła PIS, to jest żenada.

Jak w Komisji 7 osobowej jest tylko 2 prawników i oboje z klubu PIS, a
jednocześnie w trzyosobowym prezydium komisji nie ma nikogo z PIS - to
jet żenada.

Jak powstaje komisja do zbadania podejrzanych konszachtów polityków PO z
lobbistmi i w 7 osobowym jej składzie są aż 3 osoby z PO, jedna z PSL -
to jest żenada

Jak przewodniczącym tej komisji zostaje wybrana osoba z PO i w dodatku
taka , która wcześnie deklarowała swoją stronniczość - to jest żenada

Jak zakres takiej komisji rozszerza się na okres 7 lat - to jest żenada

jak czas jej trwania ogranicz sie do 4 miesięcy z powodów kalendarza
wyborczego - to jest żenada.

Czy Wy nie rozumiecie podstawowych zasad demokracji ?

do góry