On Tue, 17 Jan 2012 08:59:18 -0800 (PST), MK <m...@i...pl> wrote:

>On 16 Sty, 17:48, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>> A potem idziesz siedziec.
>
>A do 250 pln to nie jest przypadkiem wykroczenie?

Nie. KK, art. 286.

do góry

Uzytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisal w wiadomosci >>>
>>> A potem idziesz siedziec.
>>
>>A do 250 pln to nie jest przypadkiem wykroczenie?
>
> Nie. KK, art. 286.

Czyli:
Art. 286. § 1. Kto, w celu osiagniecia korzysci majatkowej, doprowadza inna
osobe do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym lub cudzym mieniem za pomoca
wprowadzenia jej w blad albo wyzyskania bledu lub niezdolnosci do nalezytego
pojmowania przedsiebranego dzialania,podlega karze pozbawienia wolnosci od 6
miesiecy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto zada korzysci majatkowej w zamian za zwrot
bezprawnie zabranej rzeczy.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.

A teraz wskaz ktory sad bedzie bral pod uwage ten artykul przy fraudzie 50
zl. Pomijac Twoja interpretacje, bo ja nie widze tutaj "doprowadzenia innej
osoby do rozporzadzenia wlasnym mieniem". Praktyka wskazuje ze taka rozprawa
trwa jakies 15 min.

do góry

On Wed, 18 Jan 2012 13:04:44 +0100, "yoss" <y...@s...wp.pl> wrote:

>
>Uzytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisal w wiadomosci >>>
>>>> A potem idziesz siedziec.
>>>
>>>A do 250 pln to nie jest przypadkiem wykroczenie?
>>
>> Nie. KK, art. 286.
>
>Czyli:
>Art. 286. § 1. Kto, w celu osiagniecia korzysci majatkowej, doprowadza inna
>osobe do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym lub cudzym mieniem za pomoca
>wprowadzenia jej w blad albo wyzyskania bledu lub niezdolnosci do nalezytego
>pojmowania przedsiebranego dzialania,podlega karze pozbawienia wolnosci od 6
>miesiecy do lat 8.
>§ 2. Tej samej karze podlega, kto zada korzysci majatkowej w zamian za zwrot
>bezprawnie zabranej rzeczy.
>§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
>wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.
>
>A teraz wskaz ktory sad bedzie bral pod uwage ten artykul przy fraudzie 50
>zl. Pomijac Twoja interpretacje, bo ja nie widze tutaj "doprowadzenia innej

a wskaż mi taki, który uzna, że dopiero od 250 zł oszustwo staje się
oszustwem.
Albo inaczej zadam pytanie: pokaż mi przepis, który rozróżnia
nadużycia karciane poniżej i powyżej 250 zł.

>osoby do rozporzadzenia wlasnym mieniem". Praktyka wskazuje ze taka rozprawa

hmmm, może się pomyliłem. A jest osobny paragraf na wyłudzenie?

>trwa jakies 15 min.

Opisz te prakyczne przykłady, chętnie poczytam o sądach, które w 15
minut załatwiają jakąkolwiek sprawę...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 16 Sty, 16:15, xbartx <b...@h...net> wrote:

> 2) Jeżeli karta zostanie skutecznie zastrzeżona to czy można zrobić to co
> w punkcie 1 - odpowiedź brzmi *nie*.

Zastrzeżenie karty jest widoczne przy płatnościach bezstykowych gdy
nie sprawdzany jest PIN?
Nie wiedziałem.

Chciałem sprawdzić jak będzie wyglądać reklamowanie transakcji
bezstykowej.
(czyli karta jeszcze nie była zastrzeżona bo złodziej zapłacił gdy
właściciel się jeszcze nie zorientował).

do góry

On 16 Sty, 22:22, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

> Offlinowy terminal może przecież używać blacklist.
Może ale nie musi? Taka lista może nie być zbyt aktualna?

do góry

Krzysiek pisze:

>> Offlinowy terminal może przecież używać blacklist.
> Może ale nie musi? Taka lista może nie być zbyt aktualna?

W moim terminalu aktualizuje się raz na dobę, ale być może także przy
każdym połączeniu.

--
MiCHA

do góry

Krzysiek <k...@o...pl> writes:

> Zastrzeżenie karty jest widoczne przy płatnościach bezstykowych gdy
> nie sprawdzany jest PIN?

Zastrzeżenia sa "widoczne" przy wszystkich rodzajach transakcji.
Oczywiście muszą być spełnione pewne warunki, np. posiadanie
i używanie (aktualnej) stoplisty lub autoryzacja przez kogoś, kto takiej
używa.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote on 2012-01-21_17:20
> Krzysiek <k...@o...pl> writes:
>
>> Zastrzeżenie karty jest widoczne przy płatnościach bezstykowych gdy
>> nie sprawdzany jest PIN?
>
> Zastrzeżenia sa "widoczne" przy wszystkich rodzajach transakcji.
> Oczywiście muszą być spełnione pewne warunki, np. posiadanie
> i używanie (aktualnej) stoplisty lub autoryzacja przez kogoś, kto takiej
> używa.

Stoplisty zostały wycofane z użycia parę lat temu.

witrak()

do góry