19 Jan 2006 18:11:03 +0100, w <0...@n...onet.pl>, "S.T."
<n...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Tak trudno zaprogramować domyślne kodowanie w razie braku deklarcji
> na te same co w poczcie wychodzącej, co załatwiłoby problem w 99%
> takich przypadków?

Oczywiście autorzy programu mają wróżkę, która wie które "domyślne" kodowanie
należy zastosować.

do góry

Thu, 19 Jan 2006 18:55:56 +0100, w <j...@i...dyndns.org.invalid>,
'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

> Użytkownik "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
> w wiadomości <news:majvs11bln3q2872is2ltc2dllnn0dkdgp@4ax.com> wstukał:
>
> > Thu, 19 Jan 2006 17:49:54 +0100, w <y...@i...dyndns.org.invalid>,
> > 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):
> >> Po co, wystarczy stosować RFC.
>
> > I właśnie Sourcer zastosował RFC. I wzbudziło to zdumienie...
>
> No nie do końca zastosował i nie wszystkie ;) I nie on, a jego czytnik :O

Zastosował. Domyślnym wg RFC jest us-ascii.

do góry

r...@a...net.pl napisał(a):

>> Tak trudno zaprogramować domyślne kodowanie w razie braku deklarcji
>> na te same co w poczcie wychodzącej, co załatwiłoby problem w 99%
>> takich przypadków?

> Oczywiście autorzy programu mają wróżkę, która wie które "domyślne"
> kodowanie należy zastosować.

Autorzy 40tude Dialoga mają. I OE też. I Thunderbirda też.Nazywa się
'Ustawienia domyślne kodowania'. W sumie chyba tylko Forte ignoruje
rzeczywistość i jest napisany tak jakby wszyscy na całym świecie słali
śliczne, bezbłędnie zakodowane posty.

--
Wojciech Bancer

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

> Autorzy 40tude Dialoga mają. I OE też. I Thunderbirda też.Nazywa się
> 'Ustawienia domyślne kodowania'. W sumie chyba tylko Forte ignoruje
> rzeczywistość i jest napisany tak jakby wszyscy na całym świecie słali
> śliczne, bezbłędnie zakodowane posty.

Znaczy nie ten kto wysyla wadliwe listy jest zly, ale ten ktory
to zauwazy i nie zignoruje?

A tak swoja droga... rozumiem ze mozna stosowac np. UTF-8 albo inne
cuda zamiast np. ISO 8859-2 ale zeby program obslugujacy MIME
wysylal listy ze znakami > 0x80 i nie wpisywal zadnej deklaracji
to jest cokolwiek dziwaczne.

Ale ja tam sie nie znam na nowej modzie i na nowej logice.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
w wiadomości <news:20lvs1lkh0dee62vv6819asco1s49c7jgj@4ax.com> wstukał:

> Thu, 19 Jan 2006 18:55:56 +0100, w <j...@i...dyndns.org.invalid>,
> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):
>>> I właśnie Sourcer zastosował RFC. I wzbudziło to zdumienie...
>> No nie do końca zastosował i nie wszystkie ;) I nie on, a jego czytnik :O
> Zastosował. Domyślnym wg RFC jest us-ascii.

Pisałem, że nie wszystkie -- A good rule of thumb: Be conservative in what
you send and liberal in what you receive.
Wiesz z jakiego to RFC jest. ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):

>> Autorzy 40tude Dialoga mają. I OE też. I Thunderbirda też.Nazywa się
>> 'Ustawienia domyślne kodowania'. W sumie chyba tylko Forte ignoruje
>> rzeczywistość i jest napisany tak jakby wszyscy na całym świecie słali
>> śliczne, bezbłędnie zakodowane posty.

> Znaczy nie ten kto wysyla wadliwe listy jest zly,

Zły to jest człowiek, który kradnie, względnie morduje i gwałci,
a nie pisze błędnie zakodowane wiadomości na usenet... Niewiedza
w temacie kodowania jeszcze do kodeksu nie trafiła. :)

> ale ten ktory to zauwazy i nie zignoruje?

Gdzieś Ty to z mojego posta wyczytał, pokaż mi proszę... Ja pisałem
raczej o programach i podejściu programistów, a nie o tym kto na co
i kogo nie zignoruje.

Zakładanie że *wszystko* jest *zawsze* zgodne ze standardem,
w przypadku czytnika newsów świadczy IMHO o mało realnym
spojrzeniu na otaczający świat i tyle.

--
Wojciech Bancer

do góry

19 Jan 2006 19:18:13 +0100, w <s...@e...elsat.net.pl>,
Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):

> Autorzy 40tude Dialoga mają. I OE też. I Thunderbirda też.Nazywa się
> 'Ustawienia domyślne kodowania'. W sumie chyba tylko Forte ignoruje
> rzeczywistość i jest napisany tak jakby wszyscy na całym świecie słali
> śliczne, bezbłędnie zakodowane posty.

ROTFL :). Co za nowy sposób postrzegania rzeczywistości. To ofiara jest winna
:)).

do góry

Thu, 19 Jan 2006 20:11:42 +0100, w <b...@i...dyndns.org.invalid>,
'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

> Użytkownik "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
> w wiadomości <news:20lvs1lkh0dee62vv6819asco1s49c7jgj@4ax.com> wstukał:
>
> > Thu, 19 Jan 2006 18:55:56 +0100, w <j...@i...dyndns.org.invalid>,
> > 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):
> >>> I właśnie Sourcer zastosował RFC. I wzbudziło to zdumienie...
> >> No nie do końca zastosował i nie wszystkie ;) I nie on, a jego czytnik :O
> > Zastosował. Domyślnym wg RFC jest us-ascii.
>
> Pisałem, że nie wszystkie

?

> -- A good rule of thumb: Be conservative in what
> you send and liberal in what you receive.
> Wiesz z jakiego to RFC jest. ;P

Netykieta jest dla mięczaków. ;p

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

> Zły to jest człowiek, który kradnie, względnie morduje i gwałci,
> a nie pisze błędnie zakodowane wiadomości na usenet... Niewiedza
> w temacie kodowania jeszcze do kodeksu nie trafiła. :)

Czyzbym pisal cos o kodeksie? Chociaz o takim honorowym moznaby napisac.

> Gdzieś Ty to z mojego posta wyczytał, pokaż mi proszę... Ja pisałem
> raczej o programach i podejściu programistów, a nie o tym kto na co
> i kogo nie zignoruje.

Obawiam sie ze owi programisci tej grupy moga nie czytac :-(

> Zakładanie że *wszystko* jest *zawsze* zgodne ze standardem,
> w przypadku czytnika newsów świadczy IMHO o mało realnym
> spojrzeniu na otaczający świat i tyle.

Nikt tego nie zaklada chyba, co nie znaczy ze cos niezgodnego ze
standardem bedzie poprawnie dzialac.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On Thu, 19 Jan 2006 18:59:35 +0100, "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
wrote:

>> Tak trudno zaprogramować domyślne kodowanie w razie braku deklarcji
>> na te same co w poczcie wychodzącej, co załatwiłoby problem w 99%
>> takich przypadków?
>
>Oczywiście autorzy programu mają wróżkę, która wie które "domyślne" kodowanie
>należy zastosować.

Autorzy mojego Agenta chyba mają. Bo wyświetla mi poprawnie posty plusza.
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry