eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRz - sens osczedzania w funduszach?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2006-04-06 18:35:15
    Temat: Rz - sens osczedzania w funduszach?
    Od: "Marcin" <n...@n...ocm>


    Witam

    W dodatku Moje Pieniadze do Rzeczpospolitej z 6.04.2006
    jest arytkul "Kazdy mogl zarobic" i z niego moza sie dowiedziec,
    ze w ciagu ostatnich 5 lat tylko jeden fundusz osiagnal wzrost
    wiekszy niz wzrost WIGu ("Ale wynik przewyzszajacy wartosc
    WIG udalo sie uzyskac tylko jednemu funduszowi"). Podobna
    sytuacja jezeli chodzi o wyniki funduszy obligacyjnych ("Na tle
    samodzilenych inwestycji w papiery skarbowe slabiej wypady
    fundusze obligacyjne").
    Jaki jest wiec sens dlugoterminowych inwestycji w fundusze?
    Skoro zwykle kupienie obligacji czy akcji daje lepsze wuniki
    niz dzialanie specjalistow?

    Pozdrawiam

    Marcin



  • 2. Data: 2006-04-06 18:48:19
    Temat: Re: Rz - sens osczedzania w funduszach?
    Od: a...@t...pl (Bartek)

    > W dodatku Moje Pieniadze do Rzeczpospolitej z 6.04.2006
    > jest arytkul "Kazdy mogl zarobic" i z niego moza sie dowiedziec,
    > ze w ciagu ostatnich 5 lat tylko jeden fundusz osiagnal wzrost
    > wiekszy niz wzrost WIGu ("Ale wynik przewyzszajacy wartosc
    > WIG udalo sie uzyskac tylko jednemu funduszowi"). Podobna
    > sytuacja jezeli chodzi o wyniki funduszy obligacyjnych ("Na tle
    > samodzilenych inwestycji w papiery skarbowe slabiej wypady
    > fundusze obligacyjne").
    > Jaki jest wiec sens dlugoterminowych inwestycji w fundusze?
    > Skoro zwykle kupienie obligacji czy akcji daje lepsze wuniki
    > niz dzialanie specjalistow?

    Pytanie czy efekt osiągniety na somodzielnym inwestowaniu w akcje lub
    obligacje bierze pod uwage koszty zw. z obsługą rachunkówi inwestycyjnych i
    prowizji za zakup i zbycie papierów wartosciowych.


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki


  • 3. Data: 2006-04-06 19:11:25
    Temat: Re: Rz - sens osczedzania w funduszach?
    Od: "Sylwek Porąbka" <...@...pl>


    Użytkownik "Marcin" <n...@n...ocm> napisał w wiadomości
    news:e13n18$2ud$1@inews.gazeta.pl...
    > Jaki jest wiec sens dlugoterminowych inwestycji w fundusze?
    > Skoro zwykle kupienie obligacji czy akcji daje lepsze wuniki
    > niz dzialanie specjalistow?


    "Specjaliści" to prawie wróżbici. Problem utytułowanego WGI to nawet bajzel
    albo przekręty.
    Poczytaj archiwa grupy o polskiej giełdzie na okoliczność podatków.
    Dlaczego tylu graczy (przepraszam: "inwestorów") poniosło straty w obrocie
    akcjami ?

    Czemu posiadający luźne pieniądze nie kupił np: monet Szlak Bursztynowy ?
    "Jedna z najpiękniejszych monet Szlak Bursztynowy w dniu emisji kosztowała
    ok. 70 zł, teraz trudno ją dostać za mniej niż 800 zł. "
    http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_06040
    6/pieniadze_a_4.html


    Wszędzie dobrze , gdzie nas nie ma. Istotne są emocje (lub olewactwo).
    Zysk z Totolotka mógł być jeszcze lepszy :-)



  • 4. Data: 2006-04-07 16:50:01
    Temat: Re: Rz - sens osczedzania w funduszach?
    Od: *ZBIG* <z...@o...pl>

    Dnia Thu, 6 Apr 2006 20:35:15 +0200, Marcin napisał(a):

    > Jaki jest wiec sens dlugoterminowych inwestycji w fundusze?
    > Skoro zwykle kupienie obligacji czy akcji daje lepsze wuniki
    > niz dzialanie specjalistow?

    Twoje wątpliwości są jak najbardziej uzasadnione.
    Na rynku statystycznie nie jest możliwe stałe osiąganie większego zysku niż
    wynosi średni wzrost cen, a w funduszach są pobierane opłaty za
    zarządzanie, które ten zysk wydatnie zmniejszają.
    Z drugiej strony zasady rozsądnego lokowania kapitału wymagają odpowiedniej
    dywersyfikacji, czyli rozproszenia inwestycji na różne instrumenty
    finansowe. Dlatego przy bardzo niewielkim kapitale rzędu 10 tys zł nie
    będzie możliwe odpowiednie zdywersyfikowanie inwestycji, lub dywersyfikacja
    ta będzie pociągać za sobą zbyt durze koszty i w takim przypadku jednak
    lepiej powierzyć swoje oszczędności jakiemuś funduszowi.


  • 5. Data: 2006-04-19 13:17:49
    Temat: Re: Rz - sens osczedzania w funduszach?
    Od: "marek" <a...@v...pl>

    Witam


    Ja znów uważam że nawet przy bardzo niewielkim kapitale rzędu 10 tyś zł jest
    możliwe odpowiednie zdywersyfikowanie inwestycji, tak aby to nie pociągało
    za sobą zbyt dużych kosztów.
    Pierwsza zasada inwestowania to DYWERSYFIKACJA !!
    - Najlepiej powierzyć swoje oszczędności kilku funduszom.
    - Różnych TFI.
    - Różnych grup funduszy tzn. akcyjne, zrównoważone stabilnego wzrostu itd.
    w zależności od sytuacji na GIEŁDZIE.


    --
    Pozdrawiam

    Marek
    GG: 7554490
    TLEN: m...@t...pl




    Użytkownik "Marcin" <n...@n...ocm> napisał w wiadomości
    news:e13n18$2ud$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > Witam
    >
    > W dodatku Moje Pieniadze do Rzeczpospolitej z 6.04.2006
    > jest arytkul "Kazdy mogl zarobic" i z niego moza sie dowiedziec,
    > ze w ciagu ostatnich 5 lat tylko jeden fundusz osiagnal wzrost
    > wiekszy niz wzrost WIGu ("Ale wynik przewyzszajacy wartosc
    > WIG udalo sie uzyskac tylko jednemu funduszowi"). Podobna
    > sytuacja jezeli chodzi o wyniki funduszy obligacyjnych ("Na tle
    > samodzilenych inwestycji w papiery skarbowe slabiej wypady
    > fundusze obligacyjne").
    > Jaki jest wiec sens dlugoterminowych inwestycji w fundusze?
    > Skoro zwykle kupienie obligacji czy akcji daje lepsze wuniki
    > niz dzialanie specjalistow?
    >
    > Pozdrawiam
    >
    > Marcin
    >
    >


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1