On Mon, 14 Feb 2011 15:54:56 +0100, "Marcin Wasilewski"
<j...@a...pl> wrote:

>Niestety - dzięki wprowadzeniu progów wyborczych, nie ma sensu głosować na
>ugrupowanie, które nie ma żadnych szans na wejście do sejmu, choćby nie wiem
>jak było "fajne" i "obiecujące".

To bez sensu.
Przecież te "szanse" to nie jest jakaś abstrakcyjna wartość, a wynik
głosowania. Jeśli wystarczająco dużo ludzi zagłosuje, to owe szanse
wyniosą 100%.
Innymi słowy: trzeba głosować zgodnie ze swoimi przekonaniami, bo
inaczej to jest marnowanie głosu.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 14.02.2011 15:54, Marcin Wasilewski pisze:
> Niestety - dzięki wprowadzeniu progów wyborczych, nie ma sensu głosować
> na ugrupowanie, które nie ma żadnych szans na wejście do sejmu, choćby
> nie wiem jak było "fajne" i "obiecujące".

Rozumiem, że jest sens by glośować na partie:
"- 1x p. nawiedzona,
- 1x p. liberalna (z nazwy), która podnosi podatki,
- 1x p. socjaldemokratyczna, która być może jest bardziej liberalna, niż
ta liberalna z nazwy,
- 1x p. zwolenników aby chłop dalej żył na koszt innych podatników.
" ?

Czy głosowanie na coś takiego nie jest marnowaniem głosu?

Czy ci którzy głosowali na PO 3 lata temu - swój głos zmarnowali czy nie
zmarnowali?

Dzisiaj narzekamy na radosne pomysły ministra finansów. A dzięki czyim
głosom mamy taki rząd, takich ministrów?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Jan Werbinski pisze:

>> Tylko na kogo głosować, jeśli realnie do wyboru są partie:
>>
>> - 1x p. nawiedzona,
>> - 1x p. liberalna (z nazwy), która podnosi podatki,
>> - 1x p. socjaldemokratyczna, która być może jest bardziej liberalna,
>> niż ta liberalna z nazwy,
>> - 1x p. zwolenników aby chłop dalej żył na koszt innych podatników.
>
> Na partię, która postuluje maksymalne zniesienie podatków, ulg. Na tą,
> która uważa że podatki powinny opłacać tylko niezbędną minimalną
> administrację, sądy, wojsko i policję. Na partię, której nie zdarzyło
> się być u władzy i nie dotrzymać obietnic.
>
> Jak znajdziesz taką, to głosuj. Jeżeli nie znajdziesz, to nie głosuj na
> mniejsze zło, bo ono też jest złem.
>

WiP / UPR (ta druga trochę ostatnio dryfuje w lewo).


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 07:01:15 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a):
> On 11-02-14 06:53, Jan Werbinski wrote:
>> Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane.
> I link
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/486836,konie
c_antybelkowych_lokat.html

No proszę, złodzieje zrobią wszystko by nas ograbić...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On 14 Lut, 06:53, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane.

Ponoć wielu emerytów ma konto w PKO BP.
(choć nie tylko oni i nie tylko tam;)
W każdym razie obecne oprocentowanie w PKO BP na rachunku "superkonto"
to 0,1%
Oznacza to, że właściwie nikt kto nie trzyma tam większych środków nie
płaci podatku.
Teraz się to zmieni, podatek zapłaci każdy:P

do góry

Na taką samowolkę MF dłużej nie zamierza pozwalać. Twierdzi jednocześnie, że na
tej zmianie skorzysta ta część klientów, która posiada rachunki oszczędnościowe,
na których zdeponowane są niewielkie kwoty. Przykładowo osoba posiadająca
rachunek oszczędnościowy, na którym średnie miesięczne saldo oszczędności wynosi
1 tys. zł, przy oprocentowaniu konta na poziomie 3 proc. w skali roku i
miesięcznej kapitalizacji odsetek uzyskuje miesięcznie 2,5 zł odsetek. Po
zaokrągleniu do 3 zł potrącany jest podatek w wysokości 1 zł, co daje
rzeczywiste opodatkowanie na poziomie 40 proc. Przy nowych zasadach zaokrąglania
podstawy opodatkowania i kwoty podatku podatek ten wyniesie 48 gr, co oznacza,
że rzeczywiste opodatkowanie równe będzie nominalnemu &#8211; 19-proc. PIT.

???
O tych korzyściach dla obywateli w wysokości 50 groszy miesięcznie to oni
poważnie piszą? Beneficjenci z pewnością poprą PO...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

wrote:

> Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane.

czytajcie miedzy wierszami :)
vincenty wam dobrze radzi - odkladajcie w 3 filarze :)

do góry

Czy w innych krajach EU jest podatek od zysków z lokat?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <g...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@n...onet.pl
...
> Czy w innych krajach EU jest podatek od zysków z lokat?

Jest. Tyle że najczęściej nierezydenci danego kraju go nie płacą (nie jest
pobierany przez bank), bo teoretycznie mają obowiązek auto-opodatkowania się
w kraju macierzystym.

do góry

<g...@o...pl> wrote in message
news:2679.0000078c.4d596b4e@newsgate.onet.pl...
> Czy w innych krajach EU jest podatek od zysków z lokat?
>
>
W UK jest podatek bez zadnych zaokraglen, 20% pobierany z automatu. Podatek
ten jak ktos ma duze dochody powinien doliczyc do PIT i zaplacic wieksza
stawke. Przy dochodach z I skali podatkowej nawet jak podatek bylby 21% czy
22% a ten z automatu od oszczedn powiedzmy 20%, to sie nie czepiaja i nie
wymagaja doplat. Ot rozwiazanie jest niekorzystne dla bardzo bogatych z
duzymi dochodami, bo maja doplacac dodatkowy podatek oraz korzystne dla tych
co np. w danym roku nie beda mieli dochodu , sa bezrobotni lub maja dochod
opodatkowany skala nizsza niz oszczednosci (maly dochod), bo moga sie
zwrocic o zwrot tego podatku z oszczednosci.

do góry