-
1. Data: 2010-09-05 20:48:35
Temat: Tytuł postu ...
Od: "Endriu" <n...@i...pl>
Pamiętacie koledzy jak w pewnym momencie wyzwaliśmy od idiotów kolegę XXL-a
Sławka za post o tytule:
"[...] Realizacja projektu IV RP - przyczyną katastrofy w Smoleńsku [...]".
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
2. Data: 2010-09-05 21:47:25
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "walter" <w...@o...mars>
Użytkownik "Endriu" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i60vnd$dle$1@usenet.news.interia.pl...
> Pamiętacie koledzy jak w pewnym momencie wyzwaliśmy od idiotów kolegę
> XXL-a Sławka za post o tytule:
>
> "[...] Realizacja projektu IV RP - przyczyną katastrofy w Smoleńsku
> [...]".
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
> http://drendriu.ovh.org/
>
Frederick Forsyth:
...ten kto planował ten wyjazd, musiał być kompletnym idiotą.
Nigdy, ale to nigdy nie wsadza się na pokład jednego samolotu prezydenta i
wszystkich generałów.
Przed 10 kwietnia nikt by nie dał wiary, że coś takiego może się naprawdę
wydarzyć.
Tak skrajny brak odpowiedzialności jest niewyobrażalny...
-
3. Data: 2010-09-05 22:14:46
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la>
Głupi ci co wsiadali.
Bo podjęli taką decyzję, a jeśli zależała od kogoś organizującego to też
głupi, bo zatrudnili amatorów.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
4. Data: 2010-09-06 05:52:56
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: " marq111" <m...@N...gazeta.pl>
Nie wszyscy Endriu,tak robili..:))
A co do ogólnej dyskusji,powinni wszyscy lecieć czy nie, jednym samolotem..Na
początku też wydawało mi się ,że nie powinni,ale...
Otóż,polecieli dowódcy,szefowie..itd,ale zastępcy zostali,ciągłość
administrowania państwem nie została przerwana.Oczywiśćie szkoda tylu ludzi
bezsensownnie unicestwionych..Ale do meritum..Idźmy dalej.,czy powinna rodzina
cała lecieć jednym samolotem?A wycieczki za miasto ? Rodzina może jechać
jednym samochodem?Każdy osobno?Czy może cała klasa na wycieczkę jechać jednym
transportem ?Coś nie tak mi się wydaje,powinno się do tego podchodzić.Samolot
i tak jest statystycznie biorąc,najbezpieczniejszym z środków
transportu.Wydaje mi się ,że zmienianie z tego powodu zasad podróżowania elit
państwowych prowadzi do absurdów.Te nasze przepisy nie są wcale takie
głupi,zadziałały,przewrotu wojskowego nie było,władza leżała na ulicy,do
zamieszek nie doszło,chyba nie jest tak źle z naszym państwem.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
5. Data: 2010-09-06 06:00:58
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "walter" <w...@o...mars>
> Idźmy dalej.,czy powinna rodzina
> cała lecieć jednym samolotem?A wycieczki za miasto ? Rodzina może jechać
> jednym samochodem?
oczywiście że nie powinna ale nikt nie bierze pod uwage ryzyka, wydaje sie
na chłopski rozum ono zbyt małe
jak w traderce, zysk/ryzyko i tu akurat współczynnik wysoki
-
6. Data: 2010-09-06 06:14:32
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "nazgul" <x...@w...pl>
>przewrotu wojskowego nie było,władza leżała na ulicy.
eeee to tam premier leciał?
>chyba nie jest tak źle z naszym państwem.
a to już naciągany wniosek
-
7. Data: 2010-09-06 06:27:36
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: " marq111" <m...@N...gazeta.pl>
nazgul <x...@w...pl> napisał(a):
> >przewrotu wojskowego nie było,władza leżała na ulicy.
>
> eeee to tam premier leciał?
To Prezydent RP ,jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych,a nie Premier..
> >chyba nie jest tak źle z naszym państwem.
Chodzi mi wyłącznie o administrowanie państwem, i związane z tym procedury
>
> a to już naciągany wniosek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8. Data: 2010-09-06 07:01:37
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "Endriu" <n...@i...pl>
> Pamiętacie koledzy jak w pewnym momencie wyzwaliśmy od idiotów kolegę
> XXL-a Sławka za post o tytule:
>
> "[...] Realizacja projektu IV RP - przyczyną katastrofy w Smoleńsku
> [...]".
Czegoś mi tutaj brakuje ......
Czy Sławek XXL (który na naszej grupie reprezentował niejako oficjalne
stanowisko "Matki Partii") nie chciał nam tutaj czasami czegoś zasugerować,
podając nam w/w tytuł bez środkowego brakującego członu .......
"[...] Realizacja projektu IV RP - ...................... - przyczyną
katastrofy w Smoleńsku [...]".
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
9. Data: 2010-09-06 07:25:04
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "nazgul" <x...@w...pl>
>> >przewrotu wojskowego nie było,władza leżała na ulicy.
>>
>> eeee to tam premier leciał?
>
> To Prezydent RP ,jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych,a nie Premier..
ale to władza miała leżeć, a nie wojsko
-
10. Data: 2010-09-06 11:25:59
Temat: Re: Tytuł postu ...
Od: "smooth" <t...@g...pl>
A jakie znaczenie dla funkcjowania państwa mają członkowie Twojej rodziny?
Teraz widzisz różnice?
" marq111" <m...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:i61vjn$prg$1@inews.gazeta.pl...
> Nie wszyscy Endriu,tak robili..:))
>
> A co do ogólnej dyskusji,powinni wszyscy lecieć czy nie, jednym
> samolotem..Na
> początku też wydawało mi się ,że nie powinni,ale...
> Otóż,polecieli dowódcy,szefowie..itd,ale zastępcy zostali,ciągłość
> administrowania państwem nie została przerwana.Oczywiśćie szkoda tylu
> ludzi
> bezsensownnie unicestwionych..Ale do meritum..Idźmy dalej.,czy powinna
> rodzina
> cała lecieć jednym samolotem?A wycieczki za miasto ? Rodzina może jechać
> jednym samochodem?Każdy osobno?Czy może cała klasa na wycieczkę jechać
> jednym
> transportem ?Coś nie tak mi się wydaje,powinno się do tego
> podchodzić.Samolot
> i tak jest statystycznie biorąc,najbezpieczniejszym z środków
> transportu.Wydaje mi się ,że zmienianie z tego powodu zasad podróżowania
> elit
> państwowych prowadzi do absurdów.Te nasze przepisy nie są wcale takie
> głupi,zadziałały,przewrotu wojskowego nie było,władza leżała na ulicy,do
> zamieszek nie doszło,chyba nie jest tak źle z naszym państwem.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/