http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fukushim
a.html

do góry

tylko powstaje pytanie, o co chodzi autorowi bloga
bo ja nie wiem

do góry

tak to własnie działa

dokument powstał lata temu
autor stawia tezę i informuje nas, że KE go odgrzała pozwalając na import
radioaktywnych towarów spożywczych

dla udokumentowania podaje link do "odgrzania" po niemiecku, choc mamy
tłumaczenie po polsku

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2011:080:0005:0008:PL:PDF

z którego wynika, że jest tylko mowa o wzmożonej kontroli; nic o
zwiekszeniu norm itp.

tak to działa pranie moozgoof bez źródeł

do góry

Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:58:34 +0200, skippy napisał(a):

> http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fukushim
a.html

Teraz rozumiem skad źródło Twoich poglądów np. na temat KGHM albo OFE.
Zaiste ten cynik9 to wielki łeb ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:p10bv06nxdzl$.2x3vi1zcfew9.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:58:34 +0200, skippy napisał(a):
>
>> http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fukushim
a.html
>
> Teraz rozumiem skad źródło Twoich poglądów np. na temat KGHM albo OFE.
> Zaiste ten cynik9 to wielki łeb ;)

To przypadek, całkowity:)

Co do OFE to znamy swoje poglądy, co do KGH - to nie wiem o czym mówisz.

Czy, że nie mogło spaść na 40 a jak juz spadło, to nie mogło na 20 ale
spadło choć mogło i niżej; czy że tak fundamentalnie zajebista spółka w 2
lata bez specjalnych fundamentalnych powodów rosnie 1000%, czy że w
państwowej spółce można mieć 18 pensji i strajkować że za mało, czy o co?

do góry

Dnia Tue, 12 Apr 2011 22:13:52 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:p10bv06nxdzl$.2x3vi1zcfew9.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:58:34 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fukushim
a.html
>>
>> Teraz rozumiem skad źródło Twoich poglądów np. na temat KGHM albo OFE.
>> Zaiste ten cynik9 to wielki łeb ;)
>
> To przypadek, całkowity:)
>
> Co do OFE to znamy swoje poglądy, co do KGH - to nie wiem o czym mówisz.
>
> Czy, że nie mogło spaść na 40 a jak juz spadło, to nie mogło na 20 ale
> spadło choć mogło i niżej; czy że tak fundamentalnie zajebista spółka w 2
> lata bez specjalnych fundamentalnych powodów rosnie 1000%, czy że w
> państwowej spółce można mieć 18 pensji i strajkować że za mało, czy o co?

Poczytałem sobie troche artykułów o złocie i akurat autor pisał coś o
"związkokracji" rzadzącej w KGHM i miernym wydobyciu złota przez tą spółkę
(szkoda że autor zapomina że to kopalnia miedzi a nie złota).
No i OFE a w szczególności w kółko powtarzane zdanie: "tam nie ma moich
pieniędzy".
Tak mi sie skojarzyło w związku z ostatnimi dyskusjami. A swoją drogą jakie
to wszystko jest zakręcone. Jak ty tego KGH nienawidzisz. Tych 18 pensji
tego 1000% wzrostu. Ja widzę co najwyżej 80% wzrostu ale Ty 1000!. Jak to
punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1f284uys0bt2z.1lxxdpq8befim.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 12 Apr 2011 22:13:52 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:p10bv06nxdzl$.2x3vi1zcfew9.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:58:34 +0200, skippy napisał(a):
>>>
>>>> http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fukushim
a.html
>>>
>>> Teraz rozumiem skad źródło Twoich poglądów np. na temat KGHM albo OFE.
>>> Zaiste ten cynik9 to wielki łeb ;)
>>
>> To przypadek, całkowity:)
>>
>> Co do OFE to znamy swoje poglądy, co do KGH - to nie wiem o czym mówisz.
>>
>> Czy, że nie mogło spaść na 40 a jak juz spadło, to nie mogło na 20 ale
>> spadło choć mogło i niżej; czy że tak fundamentalnie zajebista spółka w 2
>> lata bez specjalnych fundamentalnych powodów rosnie 1000%, czy że w
>> państwowej spółce można mieć 18 pensji i strajkować że za mało, czy o co?
>
> Poczytałem sobie troche artykułów o złocie i akurat autor pisał coś o
> "związkokracji" rzadzącej w KGHM i miernym wydobyciu złota przez tą spółkę
> (szkoda że autor zapomina że to kopalnia miedzi a nie złota).

miedzi i srebra

> No i OFE a w szczególności w kółko powtarzane zdanie: "tam nie ma moich
> pieniędzy".

no bo nie ma; ofe za nie kupuje obligacje (zwrot do SP) i akcje (ch wie co
się z tym stanie), poza tym ustawodawca i orzecznik powiedzieli wyraźnie, co
o tym sądzą, więc nie rozumiem przytyku. masz tam pieniądze? możesz wypłacić
itp? masz gwarancję zwrotu?

no nie masz.

> Tak mi sie skojarzyło w związku z ostatnimi dyskusjami. A swoją drogą
> jakie
> to wszystko jest zakręcone. Jak ty tego KGH nienawidzisz.

> Tych 18 pensji

Nienawidzę?
Lodów w "sprywatyzowanych" spółkach, gdzie SP ma władzę ponad 50% ergo
"prywatyzacja" jest śmiechem na sali.

Tak, nie bardzo rozumiem dlaczego klasa rządząca w państwowej spółce
przyznaje sobie 18 pensji i protestuje, że to za mało

> Ja widzę co najwyżej 80% wzrostu ale Ty 1000!. Jak to punkt widzenia
> zależy od punktu siedzenia ;)

start 20zł end 200zł to 88%?
o czym piszesz?

do góry

On 12 Kwi, 22:55, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w
wiadomościnews:1f284uys0bt2z.1lxxdpq8befim.dlg@40tud
e.net...
>
>
>
>
>
> > Dnia Tue, 12 Apr 2011 22:13:52 +0200, skippy napisał(a):
>
> >> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> >>news:p10bv06nxdzl$.2x3vi1zcfew9.dlg@40tude.net...
> >>> Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:58:34 +0200, skippy napisał(a):
>
> >>>>http://dwagrosze.blogspot.com/2011/04/sushi-fuku
shima.html
>
> >>> Teraz rozumiem skad źródło Twoich poglądów np. na temat KGHM albo OFE.
> >>> Zaiste ten cynik9 to wielki łeb ;)
>
> >> To przypadek, całkowity:)
>
> >> Co do OFE to znamy swoje poglądy, co do KGH - to nie wiem o czym mówisz.
>
> >> Czy, że nie mogło spaść na 40 a jak juz spadło, to nie mogło na 20 ale
> >> spadło choć mogło i niżej; czy że tak fundamentalnie zajebista spółka w 2
> >> lata bez specjalnych fundamentalnych powodów rosnie 1000%, czy że w
> >> państwowej spółce można mieć 18 pensji i strajkować że za mało, czy o co?
>
> > Poczytałem sobie troche artykułów o złocie i akurat autor pisał coś o
> > "związkokracji" rzadzącej w KGHM i miernym wydobyciu złota przez tą spółkę
> > (szkoda że autor zapomina że to kopalnia miedzi a nie złota).
>
> miedzi i srebra
>
> > No i OFE a w szczególności w kółko powtarzane zdanie: "tam nie ma moich
> > pieniędzy".
>
> no bo nie ma; ofe za nie kupuje obligacje (zwrot do SP) i akcje (ch wie co
> się z tym stanie), poza tym ustawodawca i orzecznik powiedzieli wyraźnie, co
> o tym sądzą, więc nie rozumiem przytyku. masz tam pieniądze? możesz wypłacić
> itp? masz gwarancję zwrotu?
>
> no nie masz.
>
> > Tak mi sie skojarzyło w związku z ostatnimi dyskusjami. A swoją drogą
> > jakie
> > to wszystko jest zakręcone.  Jak ty tego KGH nienawidzisz.
> > Tych 18 pensji
>
> Nienawidzę?
> Lodów w "sprywatyzowanych" spółkach, gdzie SP ma władzę ponad 50% ergo
> "prywatyzacja" jest śmiechem na sali.
>
> Tak, nie bardzo rozumiem dlaczego klasa rządząca w państwowej spółce
> przyznaje sobie 18 pensji i protestuje, że to za mało
>
> > Ja widzę co najwyżej 80% wzrostu ale Ty 1000!. Jak to punkt widzenia
> > zależy od punktu siedzenia ;)
>
> start 20zł end 200zł to 88%?
> o czym piszesz?- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

A mnie się wydaje, ze jest wielu ktorzy mieliby chec na KGHM. Panstwo
jest zatrzymalo dla siebie bo trudno pozbywac dobrego biznesu. To jak
najbardziej rynkowa decyzja. Stad ta cala "antyreklama". KGHM Was boli
bo to przykład, ze państwowa spółka może miec sukcesy i to w dodatku
wyplacajac 18 pensji ;)!
Oczywiscie lepiej by bylo gdyby opchnac spolke jakiemus "Goldbaum
Company" made in USA i pozbyc sie tego okropnego "balastu", rok w rok
przynaszacego dochod swoim akcjonariuszom.
Kiedy 2008 roku pisalem ci tu ze spolka przy cenie 100zl jest
niedoszacowana a moj "program" wyplul cene ok. 180zl za KGH, to boki
zrywales bo jej kurs ze 100zl polecial na 20. Dla mnie wzrost wynosi
80% od tyvh 100zl, kiedy kupowalem te spolke. Dla Ciebie 1000% od tych
20zl. Dla mnie wazny jest punkt poczatkowy i koncowy, Ty interesujesz
sie cala droga, ktora ten kurs pokonal.Dlatego napisalem, ze punkt
widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Teraz moj "program" wyplul 240zł ;), Po drodze jednak bedziemy mieli
rok 2012, kiedy cale to zwariowane stado znowu doprowadzi do
gigantycznych spadków. Wiec za 2 lata znowu bedziemy sie spierac czy
1000% czy tylko 50%.

do góry

Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości
news:187bd1ce-cdad-4429-8a22-1f4c221e02e3@l39g2000yq
h.googlegroups.com...

A mnie się wydaje, ze jest wielu ktorzy mieliby chec na KGHM. Panstwo
jest zatrzymalo dla siebie bo trudno pozbywac dobrego biznesu. To jak
najbardziej rynkowa decyzja. Stad ta cala "antyreklama". KGHM Was boli
bo to przykład, ze państwowa spółka może miec sukcesy i to w dodatku
wyplacajac 18 pensji ;)!
Oczywiscie lepiej by bylo gdyby opchnac spolke jakiemus "Goldbaum
Company" made in USA i pozbyc sie tego okropnego "balastu", rok w rok
przynaszacego dochod swoim akcjonariuszom.
Kiedy 2008 roku pisalem ci tu ze spolka przy cenie 100zl jest
niedoszacowana a moj "program" wyplul cene ok. 180zl za KGH, to boki
zrywales bo jej kurs ze 100zl polecial na 20. Dla mnie wzrost wynosi
80% od tyvh 100zl, kiedy kupowalem te spolke. Dla Ciebie 1000% od tych
20zl. Dla mnie wazny jest punkt poczatkowy i koncowy, Ty interesujesz
sie cala droga, ktora ten kurs pokonal.Dlatego napisalem, ze punkt
widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Teraz moj "program" wyplul 240zł ;), Po drodze jednak bedziemy mieli
rok 2012, kiedy cale to zwariowane stado znowu doprowadzi do
gigantycznych spadków. Wiec za 2 lata znowu bedziemy sie spierac czy
1000% czy tylko 50%.

==================

jeśli ma być 10zł, to znaczy że cena jest przeszacowana
a zarazem niedoszacowana, takie dwa w jednym
czyli co, mimo spadku na 10 trzymałbyś te akcje cały czas?

do góry

nie wiesz czy nie chcesz wiedziec?

"Z dniem 27 marca 2011 roku Unia Europejska, w trybie pilnym (przyspieszonym),
wprowadziła w życie nowe rozporządzenie dot. dopuszczalnej ilości radioaktywności w
pożywieniu /(EU) Nr. 297/2011) /,
nagle podwyższając tą granicę .... aż 25-krotnie !

Poprzednia granica była ustalona na 600 bekereli na kilogram pożywienia i była już
podwyższona, ze względu na przepisy unijne, nakazujące napromieniowywać każdą
transportowaną żywność (w oparciu o
niby nieobowiązkowy Codex Alimenatrius). Nowa "bezpieczna granica" to ... 12500
bekereli na każdy kilogram pożywienia !!!

Tym razem nie ma przypadku ! Rozporządzenie już w tytule informuje, że podwyższenie
normy związane jest z katastrofą w Fukushimie."
www.globalnaswiadomosc.com

Link do tekstu Ustawy:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2011:080:0005:0008:DE:PDF

do góry