Hej
Czy w/w ustawa może wpłynąć na podwyżkę marż dla kredytów zaciągniętych
w walutach? Bo nic w przyrodzie nie ginie i w nowych kredytach bank
pewnie będzie sobie to odbijał w innych opłatach...
A tak przy okazji, wczoraj odwiedziłem bank Nordea i poinformowano mnie
że w funtach kredytów nie dają. Są jakieś banki które dają? Bo aktualna
cena franka wydaje mi się korzystna z punktu widzenia brania kredytu
hipotecznego w walucie.
Marx

do góry

W dniu 2011-07-29 07:54, Marx pisze:
> Hej
> Czy w/w ustawa może wpłynąć na podwyżkę marż dla kredytów zaciągniętych
> w walutach? Bo nic w przyrodzie nie ginie i w nowych kredytach bank
> pewnie będzie sobie to odbijał w innych opłatach...
> A tak przy okazji, wczoraj odwiedziłem bank Nordea i poinformowano mnie
> że w funtach kredytów nie dają. Są jakieś banki które dają? Bo aktualna
> cena franka wydaje mi się korzystna z punktu widzenia brania kredytu
> hipotecznego w walucie.
> Marx

w PKO dostaniesz w GBP

to chcesz w GBP czy CHF? jak CHF to sensowne warunki daje w zasadzie
tylko Nordea

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Marx napisał(a) w wiadomości: <1...@w...kopernik.gliwice.pl>...
>Czy w/w ustawa może wpłynąć na podwyżkę marż dla kredytów zaciągniętych
>w walutach? Bo nic w przyrodzie nie ginie i w nowych kredytach bank
>pewnie będzie sobie to odbijał w innych opłatach...

Skoro ustawa ma cechy prawa działajacego wstecz i ingerencji już zawarte
dobrowolnie umowy cywilne (bo ma dotyczyć nie tylko przyszłych ale już
obowiązujących umów) to wpłynie na zaplanowane przychdy banków.
Tak więc marże/inne opłaty mogą wzrosnąć chociaż może nie od razu.
Poza tym bank teoretyczie musi zapewnić bądź rozbudować obsługę
kasową walut (czy bilonu też?) a to zwiększa koszty.
Aczkolwiek była niedawno sytuacja, gdy niektóre banki miały kłopoty z
pozyskaniem CHF (NBP zawarł nawet jakąś umowę ze Szwajcarią o
udostępnienie pewnej puli). Jeżeli sytuacja by się powtórzyła to _niektóre_
banki nie powinny się szczegónie brzydzić przyjmowaniem CHF.
Nie sądzę, aby te przepisy miały duże realne znaczenie (poza wzrostem
ceny franka w kantorach). Są niestety kolejnym wkładem w ograniczenia
wolności umów.

Arek

do góry

Arek <a...@p...onet.pl.usun_cde> wrote on 2011-07-31_22:39
> Marx napisał(a) w wiadomości:
> <1...@w...kopernik.gliwice.pl>...
>> Czy w/w ustawa może wpłynąć na podwyżkę marż dla kredytów
>> zaciągniętych w walutach? Bo nic w przyrodzie nie ginie i w
>> nowych kredytach bank pewnie będzie sobie to odbijał w innych
>> opłatach...
>
> Skoro ustawa ma cechy prawa działajacego wstecz i ingerencji
> już zawarte dobrowolnie umowy cywilne (bo ma dotyczyć nie tylko
> przyszłych ale już obowiązujących umów) to wpłynie na
> zaplanowane przychdy banków. Tak więc marże/inne opłaty mogą
> wzrosnąć chociaż może nie od razu. Poza tym bank teoretyczie
> musi zapewnić bądź rozbudować obsługę kasową walut (czy bilonu
> też?) a to zwiększa koszty. Aczkolwiek była niedawno sytuacja,
> gdy niektóre banki miały kłopoty z pozyskaniem CHF (NBP zawarł
> nawet jakąś umowę ze Szwajcarią o udostępnienie pewnej puli).
> Jeżeli sytuacja by się powtórzyła to _niektóre_ banki nie
> powinny się szczegónie brzydzić przyjmowaniem CHF. Nie sądzę,
> aby te przepisy miały duże realne znaczenie (poza wzrostem ceny
> franka w kantorach). Są niestety kolejnym wkładem w
> ograniczenia wolności umów.
>
Śmieszy mnie do łez naiwność (albo tupet marketingowy) tych, co
mówią o wolności zawierania umów konsumentów z bankami...

witrak()

do góry

Arek pisze:

> Skoro ustawa ma cechy prawa działajacego wstecz i ingerencji już zawarte
> dobrowolnie umowy cywilne
W mojej umowie kredytowej nigdzie nie jest napisane ile to będzie
groszy/procent. Więc traktuję to jako kwestię nieuregulowaną umową.
Trzeba było lepiej skonstruować umowę żeby być bardziej pewnych swoich
zysków a nie teraz biadolić że nie uda się aż tyle wydusić ;-)
Widziały gały co brały.

z

do góry

z <z...@g...pl> wrote on 2011-08-01_9:58
> Arek pisze:
>
>> Skoro ustawa ma cechy prawa działajacego wstecz i ingerencji
>> już zawarte dobrowolnie umowy cywilne
> W mojej umowie kredytowej nigdzie nie jest napisane ile to
> będzie groszy/procent. Więc traktuję to jako kwestię
> nieuregulowaną umową. Trzeba było lepiej skonstruować umowę
> żeby być bardziej pewnych swoich zysków a nie teraz biadolić że
> nie uda się aż tyle wydusić ;-) Widziały gały co brały.
>
Rozumiem, że jest to odpowiedź na zrzuty, jakie niektórzy Ci
stawiali w innym wątku :-)
Popieram :-)))

witrak()

do góry

Ktoś ma jakiś link do artykułu dobrze opisującego te przegłosowane
zmiany? Czy np bank nie wprowadzi w zamian jakieś "opłaty kasowej"?
Marx

do góry

> Ktoś ma jakiś link do artykułu dobrze opisującego te przegłosowane

> zmiany? Czy np bank nie wprowadzi w zamian jakieś "opłaty kasowej"?

przed laty pewien emeryt był niesamowicie oburzony że TePsy (TP S.A.)
nie chcą przyjmować opłat za abonament telefoniczny gotówką, ale
go 'zmuszają' do wpłacania rachunek bankowy. Dowodził że spółka
z pełną księgowością musi mieć kasę, a zatem przyjmować gotówkę.
Rozpatrywało sprawę ileś tam sądow, aż w końcu jakiś tam sąd
orzekł że owszem, TP SA musi mieć jedną kasę w siedzibie na ulicy
twardej w warszawie. A w pipidowie małej gdzie mieszka rozkapryszony
pan emeryt nie musi.

Ciekaw jestem, czy nie będzie tak, że banki udostępnią wpłatę walut
do kasy w siedzibie spółki a jak komuś nie pasuje wpłata złotówek,
to niech jedzie z Bogatyni do stolicy ;)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 11-08-02 11:33, b...@o...pl wrote:
>> Ktoś ma jakiś link do artykułu dobrze opisującego te przegłosowane
>
>> zmiany? Czy np bank nie wprowadzi w zamian jakieś "opłaty kasowej"?
>
> przed laty pewien emeryt był niesamowicie oburzony że TePsy (TP S.A.)
> nie chcą przyjmować opłat za abonament telefoniczny gotówką, ale
> go 'zmuszają' do wpłacania rachunek bankowy. Dowodził że spółka
> z pełną księgowością musi mieć kasę, a zatem przyjmować gotówkę.
> Rozpatrywało sprawę ileś tam sądow, aż w końcu jakiś tam sąd
> orzekł że owszem, TP SA musi mieć jedną kasę w siedzibie na ulicy
> twardej w warszawie. A w pipidowie małej gdzie mieszka rozkapryszony
> pan emeryt nie musi.
>
> Ciekaw jestem, czy nie będzie tak, że banki udostępnią wpłatę walut
> do kasy w siedzibie spółki a jak komuś nie pasuje wpłata złotówek,
> to niech jedzie z Bogatyni do stolicy ;)
>

eeeee - wieksza czesc klientow i tak nie bedzie szukala alternatywy typu
walutomat, konto w innym banku i przelewy - dla kilkudziesieciu zlotych
sie nie oplaca, a ci z wiekszymi kredytami raczej ten czas poswieca
rozinie niz kombinowaniu.
Moze sie za to okazac, ze banki juz bez krepowania beda domagac sie
zabezpieczenia kredytu jesli przekroczy np. 130% (rekomendacja T wrecz
nakazuje takie postepowania).
Takie ubezpieczenie platne jednorazowo np na 3 lata...


--
http://macierzynski.blip.pl/

do góry