Posiadam tę pierwszą. Wprawdzie ma podgląd przez net, ale zwykle bywa to
mniej więcej tak: gdy 10 dnia miesiąca dokonam transakcji, to jest ona
rozliczana 14 i wtedy dopiero pokazuje się w necie. Zabezpieczenie przed
złodziejem żadne, skoro pozwala mi na podejrzenie transakcji dopiero po
kilku dniach, nie mówiąc już o tym, że dokonując licznych transakcji mogę
przekroczyć limit, bowiem ten z netu nie jest tym faktycznym.
Pytanie brzmi: czy w mBanku (który stan konta aktualizuje na bieżąco w
przeciwieństwie do Lukasa) korzystanie z VC przypomina raczej korzystanie z
VC Lukasa, czy też VE debetowej, gdzie blokada jest natychmiast?
Niedawno będąc w Czechach dokonałem transakcji VE mBanku i VC Lukasa. Po
powrocie w mBanku była blokada, co oczywiste, natomiast cokolwiek świadczące
o transakcji w Lukasie pojawiło się bodaj po tygodniu, gdy już byłem w PL.

--

do góry

Szymon wrote:

> kilku dniach, nie mówiąc już o tym, że dokonując licznych transakcji mogę
> przekroczyć limit, bowiem ten z netu nie jest tym faktycznym.

ja się tylko odniosę do powyższego fragmentu - otóż nie widać na WWW czy
IVR, ale blokada _jest_ zakładana i działa przy transakcjach KK
Lukasa, tyle że jej klient nie widzi - co oczywiście nie jest wygodne,
ale nieprawdą jest, że możesz nastukać np. 100 zakupów po kilkaset złotych

> Pytanie brzmi: czy w mBanku (który stan konta aktualizuje na bieżąco w
> przeciwieństwie do Lukasa) korzystanie z VC przypomina raczej korzystanie z
> VC Lukasa, czy też VE debetowej, gdzie blokada jest natychmiast?

oczywiście blokada jest natychmiast (w Lukasie też, tylko nie jesteś
informowany!)

pozdro
trainer

do góry

trainer wrote:
> Szymon wrote:
>
>> kilku dniach, nie mówiąc już o tym, że dokonując licznych transakcji
>> mogę przekroczyć limit, bowiem ten z netu nie jest tym faktycznym.
>
> ja się tylko odniosę do powyższego fragmentu - otóż nie widać na WWW
> czy IVR, ale blokada _jest_ zakładana i działa przy transakcjach KK
> Lukasa, tyle że jej klient nie widzi - co oczywiście nie jest wygodne,
> ale nieprawdą jest, że możesz nastukać np. 100 zakupów po kilkaset
> złotych

A mnie sie udalo przekroczyc limit KK powodow takich jak opisanych
wczesniej. Choc to bylo w czasch kiedy jeszcze moja VC byla autoryzowana
tylko podpisem a nie PINem. Ale z drugiej strony na potwierdzeniach z
tamtego okresu na wszystkich byl numer autoryzacji - wiec terminale laczyly
sie z CKK.

Pzdrwm.

--
Lopez de Bytom en Silesia

do góry

Lopez wrote:

> A mnie sie udalo przekroczyc limit KK powodow takich jak opisanych
> wczesniej. Choc to bylo w czasch kiedy jeszcze moja VC byla autoryzowana
> tylko podpisem a nie PINem. Ale z drugiej strony na potwierdzeniach z
> tamtego okresu na wszystkich byl numer autoryzacji - wiec terminale laczyly
> sie z CKK.

no cóż, nie jestem insiderem, pisałem tylko na podstawie swoich
obserwacji - kiedyś miałem KK Lukasa i czasami w weekendy traciłem
rachubę ile jeszcze zostało limitu, na www pokazywało że dużo, a przy
autoryzacji okazywało się że "brak środków". Może Twoja transakcja nie
była autoryzowana?

pozdro
trainer

do góry

Użytkownik "trainer" <t...@p...org> napisał w wiadomości
news:430ea5b5$0$15458$f69f905@mamut2.aster.pl...
> ja się tylko odniosę do powyższego fragmentu - otóż nie widać na WWW czy
> IVR, ale blokada _jest_ zakładana i działa przy transakcjach KK
> Lukasa, tyle że jej klient nie widzi - co oczywiście nie jest wygodne,
> ale nieprawdą jest, że możesz nastukać np. 100 zakupów po kilkaset złotych

Wiesz, to zależy od limitu i jego wykorzystania. Powiedzmy, że mam 5000zł,
wykorzystany na 1000zł i ktoś sklonował mi kartę, czego świadomości
oczywiście nie mam (albo np. przechwycił jej numer i cvv co jest akurat
banalnie proste i dokonuje transakcji internetowych). Przez te 3-4 dni zanim
zobaczę cokolwiek w necie limit zostanie wykorzystany, a zatem jestem -4000.
Oczywiście mogę reklamować, uznają albo nie, co nie zmienia sytuacji, iż
generalnie mam "problemy", których banalnie możnaby uniknąć, gdyby podgląd
był. Rzecz jasna, że i tak nie zawsze śledzę w necie stan karty, niemniej
optymalnych zabezpieczeń i tak nie ma.

> oczywiście blokada jest natychmiast (w Lukasie też, tylko nie jesteś
> informowany!)

Zauważ, iż w toip stoi pozycja za przekroczenie limitu, a zatem takowe - w
jakiś tam jednak sposób - jest możliwe...

do góry

Użytkownik "Szymon" <v...@w...epf.pl> napisał w wiadomości
news:dem8da$crc$1@news.dialog.net.pl...
[...]

W VC mBanku blokada jest widoczna natychmiast po transakcji i pomniejsza
limit dostepnego kredytu. Sama transakcja jest natomiast rozliczana pozniej
(1-2 dni robocze).

pozdrawiam, wk

do góry

Fri, 26 Aug 2005 07:34:22 +0200, w <430ea5b5$0$15458$f69f905@mamut2.aster.pl>,
trainer <t...@p...org> napisał(-a):

> oczywiście blokada jest natychmiast (w Lukasie też, tylko nie jesteś
> informowany!)

Wątpię, czy w Lukasie blokada jest zakładana natychmiast. Kiedyś udało mi się
nastukać trochę zakupów i odmowę transakcji dostawałem dopiero, gdy
_rozliczone_ transakcje przekroczyły limit.

do góry

Szymon wrote:

> Zauważ, iż w toip stoi pozycja za przekroczenie limitu, a zatem takowe - w
> jakiś tam jednak sposób - jest możliwe...

może odnosić sie to do sytuacji, gdy:
- sprzedawca przyjmuje zapłatę "heblem" (odciska kartę)
- autoryzacja była za granicą i od czasu blokady do dnia obciążenia
wzrósł kurs waluty powodując przekroczenie limitu
- długo nie przychodziło obciązenie i blokada została zdjęta po np.
tygodniu, aż tu nagle po kilku miesiącach jednak transakcja została
rozliczona

z tego co pamiętam z czasów kiedy miałem VC Lukasa, to blokad nie było
widać, ale były trzymane - ale nie będę się dłużej na ten temat spierać.
potrzebny jest eksperyment - ktoś kto widzi saldo dostępne np. X ale
wie, że robił zakupy na Y, niech spróbuje np. zarezerować limit X na
stacji Neste24 (ale benzyny nalejcie za max. X-Y, żeby nie przeholować :)
(najmniej obciachowy sposób w przeciwienstwie do odejmowania zakupów
przy kasie :)

pozdro
trainer

do góry