-
1. Data: 2003-06-04 12:54:31
Temat: bank na poczcie
Od: dzinksol <d...@p...fm>
Pwiedzcie mi taka sprawe: Posiadam firme wiec oczywiscie musze
posiadac konto w banku, ale praktycznie nie jest mi one potrzebne. ZUS
place przez konto Giro składka na poczcie. Czy to tzw konto na poczcie
wystarczy? Bo mam jeszcze konto w PKO SA gdzie "kradna" odemnie 40 zl
co miesiac. Konto to mam od zamierzchlych czasów Banku Pomorskiego i
tak juz jest, ale ostatnio zaisteresowalem sie ze chyba nie potzrebne
trzymam to konto.
-
2. Data: 2003-06-04 14:43:22
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_THIS.krak.eu.org>
dzinksol <d...@p...fm> napisał w
news:u8brdvc3s7jk37a7ko7gmrj3dk6nplla94@4ax.com:
> Pwiedzcie mi taka sprawe: Posiadam firme wiec oczywiscie musze
> posiadac konto w banku, ale praktycznie nie jest mi one potrzebne. ZUS
> place przez konto Giro składka na poczcie. Czy to tzw konto na poczcie
> wystarczy? Bo mam jeszcze konto w PKO SA gdzie "kradna" odemnie 40 zl
> co miesiac. Konto to mam od zamierzchlych czasów Banku Pomorskiego i
> tak juz jest, ale ostatnio zaisteresowalem sie ze chyba nie potzrebne
> trzymam to konto.
Obowiązku posiadania konta wcale nie ma. Jedynie USTAWA z dnia 19
listopada 1999 r. "Prawo działalności gospodarczej" nakłada na
przedsiębiorcę obowiązek dokonywania płatności przelewem, ale dotyczy to
tylko dużych kwot.
[Cytat]
Art. 13.1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
1) dokonywania lub przyjmowania płatności za pośrednictwem rachunku
bankowego tego przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy stroną transakcji
jest inny przedsiębiorca, a jednorazowa wartość należności lub
zobowiązań przekracza równowartość 3000 EURO albo równowartość 1000
EURO, gdy suma wartości tych należności i zobowiązań powstałych w
miesiącu poprzednim przekracza równowartość 10000 EURO, przeliczanych na
złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
Bank Polski z ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
dokonywane są operacje finansowe,
[Koniec cytatu]
Jeśli nie osiągasz wymienionych w ustawie kwot, a konta faktycznie nie
używasz, to szkoda marnować pieniądze na prowadzenie r-ku firmowego w
"marmurze", zwłaszcza za takie pieniądze! Natomiast w zależności od
profilu swojej działalności powinieneś ewentualnie rozważyć założenie
sobie konta firmowego np. w mBanku, Multibanku lub Telepekao24 - bez
porównania niższe koszty, a większa wygoda.
--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)
-
3. Data: 2003-06-06 12:44:54
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_THIS.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:bbl9a8$7uv$3@atlantis.news.tpi.pl...
> Obowiązku posiadania konta wcale nie ma.
Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
" Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
działalnością gospodarczą,..."
Pozdrawiam,
Washko
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2003-06-06 20:12:06
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bbq2h0$j3b$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_THIS.krak.eu.org> napisał w
> wiadomości news:bbl9a8$7uv$3@atlantis.news.tpi.pl...
> > Obowiązku posiadania konta wcale nie ma.
>
> Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
>
> " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> działalnością gospodarczą,..."
>
Interesujacy wniosek :-)
Karol
-
5. Data: 2003-06-06 20:16:13
Temat: Re: bank na poczcie
Od: t...@p...fm (Tomasz Staszewski)
Tomasz Waszczynski wrote:
>
> Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
>
> " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> działalnością gospodarczą,..."
>
Ale gdzie ten obowiązek?
Bo ja tu widzę obowiązek zawiadomienia jak się ma, natomiast obowiązku
mania konta nie widzę...
pzdr
Tomek
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki
-
6. Data: 2003-06-06 22:43:46
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:3EE0F6C4.5030909@poczta.fm...
> > Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
> >
> > " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> > 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> > dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> > działalnością gospodarczą,..."
> >
> Ale gdzie ten obowiązek?
> Bo ja tu widzę obowiązek zawiadomienia jak się ma, natomiast obowiązku
> mania konta nie widzę...
To błędnie widzisz. Przedsiębiorca _ma_ zawiadomić urząd, że posiada
rachunek związany z prowadzeniem działalności. To jest jego _powinność_,
która jest sankcjonowana (ta sama ustawa): "Art. 66. 2. Kto wbrew obowiązkom
określonym w art. 13 ust. 1 pkt 2-4 i ust. 2 nie dokonuje zawiadomień
określonych w tych przepisach albo wbrew obowiązkowi określonemu w art. 13
ust. 3 nie dokonuje zgłoszenia, o którym mowa w tym przepisie, podlega karze
grzywny do 3.000 złotych".
Ktoś jeszcze sądzi, że nie musi mieć rachunku?
Pozdrawiam,
Washko
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
7. Data: 2003-06-06 22:44:42
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbqsg1$2rut$1@foka1.acn.pl...
> > > Obowiązku posiadania konta wcale nie ma.
> >
> > Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
> >
> > " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> > 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> > dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> > działalnością gospodarczą,..."
> >
>
> Interesujacy wniosek :-)
Co gorsze - prawdziwy.
Szczegóły w wątku.
Pozdrawiam,
Washko
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8. Data: 2003-06-06 23:02:34
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bbr5hi$9l8$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> napisał w
wiadomości
> news:3EE0F6C4.5030909@poczta.fm...
> > > Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
> > >
> > > " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> > > 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> > > dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> > > działalnością gospodarczą,..."
> > >
> > Ale gdzie ten obowiązek?
> > Bo ja tu widzę obowiązek zawiadomienia jak się ma, natomiast obowiązku
> > mania konta nie widzę...
>
> To błędnie widzisz. Przedsiębiorca _ma_ zawiadomić urząd, że posiada
> rachunek związany z prowadzeniem działalności. To jest jego _powinność_,
> która jest sankcjonowana (ta sama ustawa):
Owszem. Obowiazek jest, ze ma zawiadomic jak "posiada" !
> "Art. 66. 2. Kto wbrew obowiązkom
> określonym w art. 13 ust. 1 pkt 2-4 i ust. 2 nie dokonuje zawiadomień
> określonych w tych przepisach albo wbrew obowiązkowi określonemu w art. 13
> ust. 3 nie dokonuje zgłoszenia, o którym mowa w tym przepisie, podlega
karze
> grzywny do 3.000 złotych".
>
> Ktoś jeszcze sądzi, że nie musi mieć rachunku?
Ja.
Gdyby ustawodawca chcial napisac, ze nalezy posiadac rachunek to napisalby
to wprost.
Jest grupa przedsiebiorcow, ktora nie musi rozliczac sie przez bank, w
zwiazku z czym rachunkow zwiazanych z prowadzona przez siebie DG nie
posiada.
Karol
-
9. Data: 2003-06-06 23:03:42
Temat: Re: bank na poczcie
Od: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bbr5hk$9l9$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bbqsg1$2rut$1@foka1.acn.pl...
> > > > Obowiązku posiadania konta wcale nie ma.
> > >
> > > Obowiązek posiadania konta oczywiście jest:
> > >
> > > " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
> > > 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
> > > dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
> > > działalnością gospodarczą,..."
> > >
> >
> > Interesujacy wniosek :-)
>
> Co gorsze - prawdziwy.
Tym gorzej dla Ciebie, jezeli takie wnioski sam wyciagasz z czytania
przepisow.
Karol
-
10. Data: 2003-06-06 23:23:35
Temat: Re: bank na poczcie
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Sat, 7 Jun 2003 00:43:46 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:
>> > " Art. 13. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
>> > 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
>> > dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
>> > działalnością gospodarczą,..."
>Ktoś jeszcze sądzi, że nie musi mieć rachunku?
Z przytoczonego przepisu nie wynika obowiazek posiadania rachunku,
lecz obowiazek powiadomienia urzedu o posiadaniu rachunku.
Pytania pomocnicze:
1) Czy z obowiazku rejestracji dziecka po jego urodzeniu wynika
koniecznosc posiadania dziecka?
:)
WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl