-
1. Data: 2017-02-28 18:38:12
Temat: bgz optima i fatca
Od: neoniusz <n...@g...com>
Przy zakładaniu lokaty/konta:
"Oświadczam, że nie jestem osobą Amerykańską" - odp "Tak/Nie".
http://prntscr.com/eeifdk
kto im układał to pytanie w takiej formie? dziecko z downem?
-
2. Data: 2017-02-28 19:30:48
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Imka <s...@g...pl>
Dnia Tue, 28 Feb 2017 09:38:12 -0800 (PST), neoniusz napisał(a):
> Przy zakładaniu lokaty/konta:
>
> "Oświadczam, że nie jestem osobą Amerykańską" - odp "Tak/Nie".
>
> http://prntscr.com/eeifdk
>
> kto im układał to pytanie w takiej formie? dziecko z downem?
Szczerze mówiąc miałabym spory kłopot z odpowiedzią.
W pierwszym odruchu "Tak, nie jestem osobą amerykańską" (cokolwiek
miałaby znaczyć ta 'osoba amerykańska', ratunku).
No i potem kicha... ;/
--
Imka
-
3. Data: 2017-02-28 19:54:28
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid>
neoniusz w
<news:3c9d3de3-7f27-46da-a486-b1b54e27d6e5@googlegro
ups.com>:
> Przy zakładaniu lokaty/konta:
> "Oświadczam, że nie jestem osobą Amerykańską" - odp "Tak/Nie".
> http://prntscr.com/eeifdk
> kto im układał to pytanie w takiej formie? dziecko z downem?
Stare...
https://www.facebook.com/bgzbnpparibas/posts/1040725
695968711
--
'Tom N'
-
4. Data: 2017-02-28 23:37:10
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-02-28 o 19:30, Imka pisze:
> W pierwszym odruchu "Tak, nie jestem osobą amerykańską" (cokolwiek
> miałaby znaczyć ta 'osoba amerykańska', ratunku).
>
> No i potem kicha... ;/
Co to znaczy kicha? Dlaczego kicha?
Ja akurat tak odpowiedziałem.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
5. Data: 2017-03-01 10:17:16
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Bodajże we francuskim są dwa rodzaje tak - "qui" na potwierdzenie twierdzenia oraz
"si" na potwierdzenie przeczenia.
Po polsku to, co wymyślili w bgż, może nie jest tak trudne jak zagadka "autobus
wyprzedził pociąg - kto jedzie pierwszy?", ale bliskie i rzeczywiście może być
emanacją złej woli.
Hmmm, a czy to robota francuzów przejmujących ?
Bo pytanie, co było pierwsze, jajko czy kura - czyli czy wprowadzenie oświadczeń
fatca i takie głupie pytanie było już w bgż optima (jeszcze bez bnp) czy też bnp
przejął bgż przed wprowadzeniem fatca ?
-
6. Data: 2017-03-01 11:04:06
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości
>Bodajże we francuskim są dwa rodzaje tak - "qui" na potwierdzenie
>twierdzenia oraz "si" na potwierdzenie przeczenia.
>Po polsku to, co wymyślili w bgż, może nie jest tak trudne jak
>zagadka "autobus wyprzedził pociąg - kto jedzie pierwszy?", ale
>bliskie i rzeczywiście może być emanacją złej woli
A co by im z tej woli przyszlo ?
Pewnie po prostu przepis zastosowali doslownie - klient ma obowiazek
zlozyc oswiadczenie ze NIE jest "osoba Amerykanska", i pod FATCA nie
podlega.
J.
-
7. Data: 2017-03-01 11:19:07
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Jak ma złożyć oświadczenie, że nie jest osobą amerykańską, to powinien mieć do
wyboru:
albo
- "oświadczam, że nie jestem osobą amerykańską"
albo
- "oświadczam, że jestem osobą amerykańską".
Ew. może być jeszcze "oświadczam, że nie jestem osobą amerykańską" i obok checkbox,
którego zaznaczenie równa się złożeniu tego oświadczenia.
Zaś danie tego "tak/nie" to najgorsze z możliwych rozwiązań i naprawdę trzeba się
mocno natrudzić, żeby z tylu możliwości wybrać najgłupszą.
-
8. Data: 2017-03-01 11:34:36
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-03-01 o 11:04, J.F. pisze:
> Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości
>> Bodajże we francuskim są dwa rodzaje tak - "qui" na potwierdzenie
>> twierdzenia oraz "si" na potwierdzenie przeczenia.
>> Po polsku to, co wymyślili w bgż, może nie jest tak trudne jak zagadka
>> "autobus wyprzedził pociąg - kto jedzie pierwszy?", ale bliskie i
>> rzeczywiście może być emanacją złej woli
>
> A co by im z tej woli przyszlo ?
>
> Pewnie po prostu przepis zastosowali doslownie - klient ma obowiazek
> zlozyc oswiadczenie ze NIE jest "osoba Amerykanska", i pod FATCA nie
> podlega.
Co ma "dosłowne zastosowanie przepisu" ze źle zadanym pytaniem?
--
Liwiusz
-
9. Data: 2017-03-01 11:35:52
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-03-01 o 11:19, Dawid Rutkowski pisze:
> Jak ma złożyć oświadczenie, że nie jest osobą amerykańską, to powinien mieć do
wyboru:
> albo
> - "oświadczam, że nie jestem osobą amerykańską"
> albo
> - "oświadczam, że jestem osobą amerykańską".
>
> Ew. może być jeszcze "oświadczam, że nie jestem osobą amerykańską" i obok checkbox,
którego zaznaczenie równa się złożeniu tego oświadczenia.
>
> Zaś danie tego "tak/nie" to najgorsze z możliwych rozwiązań i naprawdę trzeba się
mocno natrudzić, żeby z tylu możliwości wybrać najgłupszą.
Czego się spodziewałeś, że w bankowości to prymusy pracują? Zwykłe
korpobiurwy, słoiki, za 2000zł netto.
--
Liwiusz
-
10. Data: 2017-03-01 11:45:52
Temat: Re: bgz optima i fatca
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9686b$1gp$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-01 o 11:19, Dawid Rutkowski pisze:
>> Ew. może być jeszcze "oświadczam, że nie jestem osobą amerykańską"
>> i obok checkbox, którego zaznaczenie równa się złożeniu tego
>> oświadczenia.
>> Zaś danie tego "tak/nie" to najgorsze z możliwych rozwiązań i
>> naprawdę trzeba się mocno natrudzić, żeby z tylu możliwości wybrać
>> najgłupszą.
>Czego się spodziewałeś, że w bankowości to prymusy pracują?
>Zwykłe korpobiurwy, słoiki, za 2000zł netto.
Ale nie one decyduja, co zmienic w programie.
Na tym poziomie to juz chyba decyzja wysokoplatnego funkcjonariusza
:-)
J.