witam..

mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow.

mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem
zgloszenia w termini do 30 dni.

Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.

cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"

poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie informacji ze
Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to wyglada z
Waszego doswiadczenia ?

5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ?

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

do góry

Dnia 22-02-2007 o 14:04:50 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
napisał(a):

> witam..
>
> mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow.
>
> mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem
> zgloszenia w termini do 30 dni.
>
> Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
> elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma
> adnotacje
> ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
> JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu
> ale
> opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.
>
> cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"
>
> poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie
> informacji ze
> Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to
> wyglada z
> Waszego doswiadczenia ?
>
> 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
> dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie
> ja ?
>

Hmm, czyżbym miał problem :) ? Z jednego banku dostaje wyciągi
niepodstempolwane/niepodpisane,
płatne potweirdzenia też są niepodstemplowane/niepodpisane. Z innego banku
wyciągi drukuje z neta,
oczywiście też niepodstemplowane/niepodpisane. Podpisuje wszytsko sam.



--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

Cyprian Prochot wrote:

> Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
> elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
> ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
> JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
> opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.

Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam
dokument wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem
elektronicznym. Urząd ma rację.

Gdybyś dostarczył na dyskietce dokument elektroniczny podpisany cyfrowo,
to mogłoby przejść. Zrobiłem tak z GE Money Bankiem i przeszło. Chociaż
z US-em to nigdy nic nie wiadmomo.

--
Pozdrawiam
Karol

do góry

> Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam dokument
> wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem elektronicznym.
> Urząd ma rację.

Ciekaw jestem czy kontrole US w firmach tez tak interpretują przepisy.
Przecież obecnie większość (w szczególności dużych firm) wykonuje przelewy
elektronicznie. Wyciagfi bankowe też mają bez pieczęci/podpisów.


[dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez
US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich
obowiązuje a które nie.

Darek

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:27:01 +0100,
osoba podpisana: Darek <n...@p...maila.pl>
napisała:
[...]
> [dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez
> US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich
> obowiązuje a które nie.
Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
faktury tylko wspólnota".
Chodziło o wycenę mieszkania do PCC. Niestety, nie miałem czasu się z babą
wykłócać.


KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal

do góry

> Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
> wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
> faktury tylko wspólnota".
to prawda, ale skad WM ma pieniadze?


--
pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:38:59 +0100,
osoba podpisana: RobertS <r...@x...pl>
napisała:
>
>> Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
>> wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
>> faktury tylko wspólnota".
> to prawda, ale skad WM ma pieniadze?

Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość
mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ?

KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
If fifty million people say a foolish thing, it's still a foolish thing.
-- Bertrand Russell

do góry

> Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość
> mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ?
>
> KJ
>
>
mialem na mysli to, ze WM bedzie miala f-ry za naprawe, a dziurawy
dach...no cóż na pewno to jakas egzotyka ;-))

--

pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry

Cyprian Prochot <c...@e...pl> napisał(a):

> 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
> dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ?

Problem polega na tym, że to zaświadczenie wydrukowane za 5zł TEŻ nie ma
pieczątki ani stempla i jest opatrzone taklim samy zastrzeżeniem...

Slawek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Slavekk " <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:erkscf$3ft$1@inews.gazeta.pl...
> Cyprian Prochot <c...@e...pl> napisał(a):
>
> > 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
> > dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie
ja ?
>
> Problem polega na tym, że to zaświadczenie wydrukowane za 5zł TEŻ nie ma
> pieczątki ani stempla i jest opatrzone taklim samy zastrzeżeniem...

no to czym sie roznia ?
bo jezeli mi US powie ze rowniez tego zaswiadczenia nie akceptuje to jaka
wtedy jest metodologia postepowania ?

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

do góry