eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 38

  • 1. Data: 2007-02-22 13:04:50
    Temat: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "Cyprian Prochot" <c...@e...pl>

    witam..

    mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow.

    mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem
    zgloszenia w termini do 30 dni.

    Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
    elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
    ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
    JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
    opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.

    cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"

    poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie informacji ze
    Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to wyglada z
    Waszego doswiadczenia ?

    5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
    dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ?

    --
    pozdrawiam
    Cyprian Prochot



  • 2. Data: 2007-02-22 13:25:06
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: t <r...@o...pl>

    Dnia 22-02-2007 o 14:04:50 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
    napisał(a):

    > witam..
    >
    > mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow.
    >
    > mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem
    > zgloszenia w termini do 30 dni.
    >
    > Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
    > elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma
    > adnotacje
    > ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
    > JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu
    > ale
    > opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.
    >
    > cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"
    >
    > poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie
    > informacji ze
    > Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to
    > wyglada z
    > Waszego doswiadczenia ?
    >
    > 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
    > dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie
    > ja ?
    >

    Hmm, czyżbym miał problem :) ? Z jednego banku dostaje wyciągi
    niepodstempolwane/niepodpisane,
    płatne potweirdzenia też są niepodstemplowane/niepodpisane. Z innego banku
    wyciągi drukuje z neta,
    oczywiście też niepodstemplowane/niepodpisane. Podpisuje wszytsko sam.



    --
    ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
    Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
    5-10-15%
    Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
    MOJE PIENIĄDZE??
    DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!


  • 3. Data: 2007-02-22 14:28:56
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Karol S <k...@z...pl>

    Cyprian Prochot wrote:

    > Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
    > elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
    > ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
    > JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
    > opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.

    Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam
    dokument wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem
    elektronicznym. Urząd ma rację.

    Gdybyś dostarczył na dyskietce dokument elektroniczny podpisany cyfrowo,
    to mogłoby przejść. Zrobiłem tak z GE Money Bankiem i przeszło. Chociaż
    z US-em to nigdy nic nie wiadmomo.

    --
    Pozdrawiam
    Karol


  • 4. Data: 2007-02-22 15:27:01
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "Darek" <n...@p...maila.pl>

    > Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam dokument
    > wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem elektronicznym.
    > Urząd ma rację.

    Ciekaw jestem czy kontrole US w firmach tez tak interpretują przepisy.
    Przecież obecnie większość (w szczególności dużych firm) wykonuje przelewy
    elektronicznie. Wyciagfi bankowe też mają bez pieczęci/podpisów.


    [dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez
    US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich
    obowiązuje a które nie.

    Darek


  • 5. Data: 2007-02-22 15:32:26
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>

    Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:27:01 +0100,
    osoba podpisana: Darek <n...@p...maila.pl>
    napisała:
    [...]
    > [dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez
    > US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich
    > obowiązuje a które nie.
    Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
    wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
    faktury tylko wspólnota".
    Chodziło o wycenę mieszkania do PCC. Niestety, nie miałem czasu się z babą
    wykłócać.


    KJ


    --
    Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
    EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal


  • 6. Data: 2007-02-22 15:38:59
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: RobertS <r...@x...pl>


    > Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
    > wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
    > faktury tylko wspólnota".
    to prawda, ale skad WM ma pieniadze?


    --
    pozdr.
    RobertS
    GG:32360


  • 7. Data: 2007-02-22 15:46:18
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>

    Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:38:59 +0100,
    osoba podpisana: RobertS <r...@x...pl>
    napisała:
    >
    >> Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma
    >> wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to
    >> faktury tylko wspólnota".
    > to prawda, ale skad WM ma pieniadze?

    Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość
    mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ?

    KJ


    --
    Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
    If fifty million people say a foolish thing, it's still a foolish thing.
    -- Bertrand Russell


  • 8. Data: 2007-02-22 15:52:43
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: RobertS <r...@x...pl>


    > Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość
    > mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ?
    >
    > KJ
    >
    >
    mialem na mysli to, ze WM bedzie miala f-ry za naprawe, a dziurawy
    dach...no cóż na pewno to jakas egzotyka ;-))

    --

    pozdr.
    RobertS
    GG:32360


  • 9. Data: 2007-02-22 19:53:51
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "Slavekk " <s...@g...SKASUJ-TO.pl>

    Cyprian Prochot <c...@e...pl> napisał(a):

    > 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
    > dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ?

    Problem polega na tym, że to zaświadczenie wydrukowane za 5zł TEŻ nie ma
    pieczątki ani stempla i jest opatrzone taklim samy zastrzeżeniem...

    Slawek


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 10. Data: 2007-02-22 21:33:13
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "Cyprian Prochot" <c...@e...pl>


    Użytkownik "Slavekk " <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
    news:erkscf$3ft$1@inews.gazeta.pl...
    > Cyprian Prochot <c...@e...pl> napisał(a):
    >
    > > 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
    > > dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie
    ja ?
    >
    > Problem polega na tym, że to zaświadczenie wydrukowane za 5zł TEŻ nie ma
    > pieczątki ani stempla i jest opatrzone taklim samy zastrzeżeniem...

    no to czym sie roznia ?
    bo jezeli mi US powie ze rowniez tego zaswiadczenia nie akceptuje to jaka
    wtedy jest metodologia postepowania ?

    --
    pozdrawiam
    Cyprian Prochot


strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1