eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwkto kogo straszy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 15

  • 1. Data: 2009-11-02 09:17:43
    Temat: kto kogo straszy
    Od: Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl>

    ---Cytat---
    Do 2013 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 miliardów zł.
    To tyle, ile państwo wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w
    budżecie, pisze "Gazeta Wyborcza".

    ---Koniec---

    a ktoś tu mówił , że to ja się boję i straszę....


  • 2. Data: 2009-11-02 09:28:57
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: "skippy" <...@n...ma>


    Użytkownik "Jerzy Olszewski" <j...@i...com.pl> napisał w wiadomości
    news:hcm884$bkq$2@atlantis.news.neostrada.pl...
    > ---Cytat---
    > Do 2013 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 miliardów zł. To
    > tyle, ile państwo wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w
    > budżecie, pisze "Gazeta Wyborcza".
    >
    > ---Koniec---
    >

    Tu nie skomentuję, bo cytujesz koszerną Wyborną, a to sama agentura i same
    kłamstwa.


  • 3. Data: 2009-11-02 09:42:03
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: totus <t...@p...onet.pl>

    Jerzy Olszewski wrote:

    > ---Cytat---
    > Do 2013 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 miliardów zł.
    > To tyle, ile państwo wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w
    > budżecie, pisze "Gazeta Wyborcza".
    >
    > ---Koniec---
    >
    > a ktoś tu mówił , że to ja się boję i straszę....

    Królem tych wszystkich Twoich cytatów jest słowo "może". W powyższym
    przypadku może zabraknie 300 może 3300, a może 33300. Słowo może jest
    pojemne. Dziennikarze używają słowa może bo przy okazji może więcej
    sprzedadzą gazet bo może kogoś jeszcze przestraszą. A może ty z nimi
    współpracujesz i może Ci za to płacą może ciężkie pieniądze. Wiem jakie ale
    nie powiem. Tzn może wiem.


  • 4. Data: 2009-11-02 09:56:18
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: " azszxz" <a...@W...gazeta.pl>

    Baranie Olszewski,
    skonczysz juz z tym debilnym przegladem prasy?
    To ma byc grupa dotycząca gpw a nie wynurzen chorego
    psychicznie palanta.




    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 5. Data: 2009-11-02 11:19:29
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: "Mieciu.AP Szuszczkiewicz" <m...@w...pl>

    Witam!
    Skippy tak cynicznie nie możesz się wyrażac o glównym mentorze prowadzącym
    kiedys GW.
    Uderzasz w towarzystwo salonowe.
    Przecież w glośnej akcji przecieku hazardu tam mialeś glówne i podstawowe
    kierunki interpretacji zdarzeń.
    Ta gazeta to jak "Poradnik lektora", taka broszurka wydawana przez KW
    jedynej slusznej partii.
    Pozdrawiam

    Użytkownik "skippy" <...@n...ma> napisał w wiadomości
    news:hcm8ou$v3m$1@news.onet.pl...
    >
    > Użytkownik "Jerzy Olszewski" <j...@i...com.pl> napisał w wiadomości
    > news:hcm884$bkq$2@atlantis.news.neostrada.pl...
    >> ---Cytat---
    >> Do 2013 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 miliardów zł. To
    >> tyle, ile państwo wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w
    >> budżecie, pisze "Gazeta Wyborcza".
    >>
    >> ---Koniec---
    >>
    >
    > Tu nie skomentuję, bo cytujesz koszerną Wyborną, a to sama agentura i same
    > kłamstwa.



  • 6. Data: 2009-11-02 11:25:58
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: "skippy" <...@n...ma>


    Użytkownik "Mieciu.AP Szuszczkiewicz" <m...@w...pl> napisał w
    wiadomości news:hcmfpd$nqt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Witam!
    > Skippy tak cynicznie nie możesz się wyrażac o glównym mentorze prowadzącym
    > kiedys GW.

    Mnie wyłącznie śmieszy wykorzystywanie bądź nieuznawanie treści czegokolwiek
    w zależności czy to pasuje czy nie (*)
    A tak robi Jurek.
    Raz to jest ogólna krytyka "Wybornej" po całości, a tu mamy do czynienia z
    jej cytowaniem (*)

    > Uderzasz w towarzystwo salonowe.
    > Przecież w glośnej akcji przecieku hazardu tam mialeś glówne i podstawowe
    > kierunki interpretacji zdarzeń.

    Przeciek co do lepcia podobnie.
    Ja nie widzę różnicy.

    > Ta gazeta to jak "Poradnik lektora", taka broszurka wydawana przez KW
    > jedynej slusznej partii.

    Nie czytałem :)
    Ale domniemywam, że działania które opisałem wyżej (*) były tamże zapisane,
    podobnie jak w każdym innym podręczniku manipulacji.


  • 7. Data: 2009-11-02 11:30:27
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: "Mieciu.AP Szuszczkiewicz" <m...@w...pl>

    Witam!
    Skippy poszukaj w archiwach. Dodatkowo przejrzyj "Nowe drogi", wspanialy
    miesięcznik.



    Użytkownik "skippy" <...@n...ma> napisał w wiadomości
    news:hcmfke$l4q$1@news.onet.pl...
    >
    > Użytkownik "Mieciu.AP Szuszczkiewicz" <m...@w...pl> napisał
    > w wiadomości news:hcmfpd$nqt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    >> Witam!
    >> Skippy tak cynicznie nie możesz się wyrażac o glównym mentorze
    >> prowadzącym kiedys GW.
    >
    > Mnie wyłącznie śmieszy wykorzystywanie bądź nieuznawanie treści
    > czegokolwiek w zależności czy to pasuje czy nie (*)
    > A tak robi Jurek.
    > Raz to jest ogólna krytyka "Wybornej" po całości, a tu mamy do czynienia z
    > jej cytowaniem (*)
    >
    >> Uderzasz w towarzystwo salonowe.
    >> Przecież w glośnej akcji przecieku hazardu tam mialeś glówne i podstawowe
    >> kierunki interpretacji zdarzeń.
    >
    > Przeciek co do lepcia podobnie.
    > Ja nie widzę różnicy.
    >
    >> Ta gazeta to jak "Poradnik lektora", taka broszurka wydawana przez KW
    >> jedynej slusznej partii.
    >
    > Nie czytałem :)
    > Ale domniemywam, że działania które opisałem wyżej (*) były tamże
    > zapisane, podobnie jak w każdym innym podręczniku manipulacji.
    >



  • 8. Data: 2009-11-02 12:36:13
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: "Duch" <n...@n...com>

    "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
    news:hcm9jb$mib$1@inews.gazeta.pl...

    > Królem tych wszystkich Twoich cytatów jest słowo "może". W powyższym
    > przypadku może zabraknie 300 może 3300, a może 33300. Słowo może jest
    > pojemne. Dziennikarze używają słowa może bo przy okazji może więcej
    > sprzedadzą gazet bo może kogoś jeszcze przestraszą.

    Ale akurat ta sprawa jest znana i sprawa brakow w ZUSie to jedna
    z najtrudniejszych spraw z ktorymi bedzie musiala zmierzyc sie Polska
    w przyszlosci.

    W przyszlym roku juz wiadomo ze braknie w ZUS 40 mld.
    A z roku na rok bedzie coraz gorzej.
    Same prognozy ZUS mowia ze do 2012 braknie cos pomiedzy 180 mld
    a 250 mld.

    Zreszta w 2006 roku bodajrze, liczba pracujacych spadla ponizej nie
    pracujacych
    w wieku pracy (bioracych zasilki, przedwczesne emerytury itd.).

    Sytuacje nie wyglada najlepiej, tym bardziej ze Rostowski zrobil dziure na
    57 mld.
    A kazdy obywatel juz jest zadluzony jest na 19 tys zlotych.

    Dlugi coraz wieksze i co gorsza, panstwo sie coraz bardziej zadluza.
    ZUS w coraz gorszej sytuacji.

    Pozdr,
    Duch


  • 9. Data: 2009-11-02 15:50:10
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: sorden <s...@u...pl>

    Jerzy Olszewski wrote:

    > ---Cytat---
    > Do 2013 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 miliardów zł.
    > To tyle, ile państwo wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w
    > budżecie, pisze "Gazeta Wyborcza".
    >
    > ---Koniec---
    >
    > a ktoś tu mówił , że to ja się boję i straszę....

    Wreszcie wiemy kto czyta ta okropna GW!

    --
    in


  • 10. Data: 2009-11-02 17:25:33
    Temat: Re: kto kogo straszy
    Od: totus <t...@p...onet.pl>

    Duch wrote:

    > "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
    > news:hcm9jb$mib$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> Królem tych wszystkich Twoich cytatów jest słowo "może". W powyższym
    >> przypadku może zabraknie 300 może 3300, a może 33300. Słowo może jest
    >> pojemne. Dziennikarze używają słowa może bo przy okazji może więcej
    >> sprzedadzą gazet bo może kogoś jeszcze przestraszą.
    >
    > Ale akurat ta sprawa jest znana i sprawa brakow w ZUSie to jedna
    > z najtrudniejszych spraw z ktorymi bedzie musiala zmierzyc sie Polska
    > w przyszlosci.
    >
    > W przyszlym roku juz wiadomo ze braknie w ZUS 40 mld.
    > A z roku na rok bedzie coraz gorzej.
    > Same prognozy ZUS mowia ze do 2012 braknie cos pomiedzy 180 mld
    > a 250 mld.
    >
    > Zreszta w 2006 roku bodajrze, liczba pracujacych spadla ponizej nie
    > pracujacych
    > w wieku pracy (bioracych zasilki, przedwczesne emerytury itd.).
    >
    > Sytuacje nie wyglada najlepiej, tym bardziej ze Rostowski zrobil dziure na
    > 57 mld.
    > A kazdy obywatel juz jest zadluzony jest na 19 tys zlotych.
    >
    > Dlugi coraz wieksze i co gorsza, panstwo sie coraz bardziej zadluza.
    > ZUS w coraz gorszej sytuacji.
    >
    > Pozdr,
    > Duch

    Ale czy to co napisałeś powyżej poważa zdanie, że "w przyszłym roku w ZUS
    może zabraknąć 33300 mld złotych"? Sam napisałeś, że zabraknie 40 albo coś
    między 180 a 250. Ja tą drugą granicę przesuwam na 33300. Nic z tego nie
    wynika poza intencją żeby zasugerować, że wszyscy będziemy umierać w rowie
    ze ściekami od głodu i chorób bo na nic pieniędzy nie będzie. Wszystko
    ukradł rudy i trzyma w tapczanie w Sopocie.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1