Koniec darmowego kredytu?
Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

tu masz 3 punkty, które zostały zmienione
http://www.mbank.pl/blog/artykul,775,zmiana-regulami
now-mbanku.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 10-10-20 18:33, Jan Werbinski pisze:
> Koniec darmowego kredytu?

Nie.

> Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

Tak.

do góry

neoniusz wrote:
> W dniu 10-10-20 18:33, Jan Werbinski pisze:
>> Koniec darmowego kredytu?
>
> Nie.
>
>> Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?
>
> Tak.
>

Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ? ;-)

witrak()

do góry

W dniu 10-10-21 22:15, witrak() pisze:
>>> Koniec darmowego kredytu?
>>
>> Nie.
>>
>>> Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?
>>
>> Tak.
>>
>
> Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ? ;-)

Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a jeden
taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile pyta
watkotworca, wiec w czym problem?

do góry

neoniusz wrote:
> W dniu 10-10-21 22:15, witrak() pisze:
>>>> Koniec darmowego kredytu?
>>>
>>> Nie.
>>>
>>>> Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?
>>>
>>> Tak.
>>>
>>
>> Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ?
>> ;-)
>
> Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a
> jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile
> pyta watkotworca, wiec w czym problem?

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)
Jest taki dobry zwyczaj (a w grupach usenetowych - wręcz nakaz),
że należy dostosowywać się do zwyczajów towarzystwa, w które się
wchodzi.
Po pierwsze, tutaj uczestnicy - pomijając wpadających jak po ogień
z jednym pytaniem - oczekują nie tylko odpowiedzi, ale również
objaśnienia, dlaczego ta odpowiedź jest dobra. Taka lakoniczność,
jaką zaprezentowałeś niczemu nie służy - myślę, że wiesz o tym, iż
odpowiedź na drugie pytanie była prawie obraźliwa.

Po drugie, czy nie zauważyłeś, że większość ludzi (a na pewno
wszyscy kulturalni, cokolwiek to słowo miałoby znaczyć) nie
reaguje na rozwlekłość wypowiedzi "niektórych" ? Zapewne nie
zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
znacznej części piszących. Na pewno nie zauważyłeś, że
bezpośrednio atakują go prawie wyłącznie nowi, albo ludzie, którym
nie podałbyś ręki.

Nie traktuj tego, co napisałem, jako "pouczania" akurat Ciebie -
to odnosi się do wielu osób, w pewnym sensie tylko "na Ciebie
wypadło", zatem - bez urazy :-)

witrak()

do góry

W dniu 10-10-23 08:28, witrak() pisze:
>> Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a
>> jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile
>> pyta watkotworca, wiec w czym problem?
>
> Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
> cechach charakteru - "młody" ;-)

Jestem "tu" od 2005 roku. Nie sadz ludzi po nicku, bo jeszcze nie ma
ustawowego nakazu posiadania jednego :)

do góry

Dnia Sat, 23 Oct 2010 08:28:38 +0200, witrak() napisał(a):

> Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
> cechach charakteru - "młody" ;-)

Falę to sobie w wojsku urządzaj. Albo ktoś pisze sensownie, albo nie;
Neoniusz prezentuje się pozytywnie i na zadane pytanie odpowiedział
wyczerpująco.

> Po pierwsze, tutaj uczestnicy - pomijając wpadających jak po ogień
> z jednym pytaniem - oczekują nie tylko odpowiedzi, ale również
> objaśnienia, dlaczego ta odpowiedź jest dobra.

A raczej - ty tak sobie kombinujesz.

> Taka lakoniczność,
> jaką zaprezentowałeś niczemu nie służy - myślę, że wiesz o tym, iż
> odpowiedź na drugie pytanie była prawie obraźliwa.

Chyba oszalałeś.

> Po drugie, czy nie zauważyłeś, że większość ludzi (a na pewno
> wszyscy kulturalni, cokolwiek to słowo miałoby znaczyć) nie
> reaguje na rozwlekłość wypowiedzi "niektórych" ?

Ta, bo mają owego "niektórego" w KF.
Przed pytajnikiem nie stawia się spacji.

> Zapewne nie
> zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
> świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
> znacznej części piszących.

Szkoda, że rzekomy poziom inteligencji przekłada się na pieprzenie w bambus
w usenecie.

> Nie traktuj tego, co napisałem, jako "pouczania" akurat Ciebie -
> to odnosi się do wielu osób, w pewnym sensie tylko "na Ciebie
> wypadło", zatem - bez urazy :-)

To może próbuj pouczać kogoś, kto przegina, a nie człowieka, który
odpowiedział krótko, treściwie i na temat.

AK, bez odbioru

do góry

W dniu 10-10-23 14:04, Andrzej Kubiak pisze:
>> Zapewne nie
>> zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
>> świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
>> znacznej części piszących.
>
> Szkoda, że rzekomy poziom inteligencji przekłada się na pieprzenie w bambus
> w usenecie.

Popatrz na to:

http://groups.google.pl/group/pl.rec.dom/browse_thre
ad/thread/29dc71eed3702bcc?hl=pl#

...

do góry

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

> Popatrz na to:
> http://groups.google.pl/group/pl.rec.dom/browse_thre
ad/thread/29dc71eed3702bcc?hl=pl#

<facepalm>

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

AK

do góry