Stanąłem przed konieczością umożliwienia małżonce dostępu do konta,
które do tej pory jest moją wyłączną sprawą - dostępu na wypadek
powiedzmy zdarzenia losowego. Które rozwiązanie jest korzystniejsze z
punktu widzenia nieograniczania użyteczności konta? Współwłasność konta
czy może raczej pełnomocnictwo? Dodam, że chodzi o konto w MBanku.

pozdr.
JS

do góry

Dnia 2006-02-20 21:10, osobnik ianus stwierdził, iż:
[cut]
To zależy, czym jest zdarzenie "losowe". Jeśli masz na myśli (tfu)
śmierć, to pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

On Mon, 20 Feb 2006 21:10:47 +0100, ianus <U...@o...pl> wrote:

>Które rozwiązanie jest korzystniejsze z
>punktu widzenia nieograniczania użyteczności konta? Współwłasność konta
>czy może raczej pełnomocnictwo? Dodam, że chodzi o konto w MBanku.

Oczywiscie wspolwlasnosc.

BW,
http://www.bwportal.pl
Twoje finanse...

do góry

On Mon, 20 Feb 2006 21:10:47 +0100, ianus <U...@o...pl> wrote:

>Które rozwiązanie jest korzystniejsze z
>punktu widzenia nieograniczania użyteczności konta? Współwłasność konta
>czy może raczej pełnomocnictwo? Dodam, że chodzi o konto w MBanku.

Info tutaj:
http://www.mbank.com.pl/przewodnik/pytania/faq.html?
14,1#222

BW,
http://www.bwportal.pl
Twoje finanse...

do góry

ianus wrote:
> Stanąłem przed konieczością umożliwienia małżonce dostępu do konta,
> które do tej pory jest moją wyłączną sprawą - dostępu na wypadek
> powiedzmy zdarzenia losowego. Które rozwiązanie jest korzystniejsze z
> punktu widzenia nieograniczania użyteczności konta? Współwłasność
> konta czy może raczej pełnomocnictwo? Dodam, że chodzi o konto w
> MBanku.


Zasadniczo współwłasność jest bardziej dalekoidąca.
No i trochę tańsza w obsłudze.

Ale jeśli masz uruchomioną pożyczkę w eKoncie, to musisz się liczyć z
dodatkowymi opłatami za aneks do umowy.

--
Dawid

do góry

On Mon, 20 Feb 2006 21:10:47 +0100, ianus <U...@o...pl> wrote:

>Stanąłem przed konieczością umożliwienia małżonce dostępu do konta,
>które do tej pory jest moją wyłączną sprawą - dostępu na wypadek

Nie jest. Z mocy prawa jesteście współwłaścicielami.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Reporterka/II_
MPL/
___________/ GG: 3524356

do góry

On 2/21/2006 11:12 AM, Trzypion wrote:

> On Mon, 20 Feb 2006 21:10:47 +0100, ianus <U...@o...pl> wrote:
>
>
>>Stanąłem przed konieczością umożliwienia małżonce dostępu do konta,
>>które do tej pory jest moją wyłączną sprawą - dostępu na wypadek
>
>
> Nie jest. Z mocy prawa jesteście współwłaścicielami.

Ja und nein.

Był niedawno film w tv, w którym kobitka zawarła związek małżeński, by
wyczyścić konto, okazując w banku akt małżeństwa (USA).

Polskie banki działają w oparciu o tzw. procedury - tj. stan faktyczny
nie jest dla nich istotny - środki współmałżonka są niczym stan konta w
OFE - są "własne", ale nie można się do nich dobrać.

Jak bank ma stwierdzić, że nie ma np. rozdzielności majątkowej? Papier z
ustanowioną rozdzielnością można okazać - a papier że nie jest
ustanowiona? Oświadczenie?

Pzdr: Witek

do góry

Trzypion wrote:
> On Mon, 20 Feb 2006 21:10:47 +0100, ianus <U...@o...pl> wrote:
>
>> Stanąłem przed konieczością umożliwienia małżonce dostępu do konta,
>> które do tej pory jest moją wyłączną sprawą - dostępu na wypadek
>
> Nie jest. Z mocy prawa jesteście współwłaścicielami.
>
>
Z mocy prawa to to co najwyżej są małżeństwem, a nie współwłaścicielami
konta i tyle.

do góry

On Tue, 21 Feb 2006 05:00:07 -0600, witek
<w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

>Z mocy prawa to to co najwyżej są małżeństwem, a nie współwłaścicielami
>konta i tyle.

Z mocy prawa małżonkowie są współwłaścicielami majątku (z kilkoma
wyłaczeniami).
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Reporterka/II_
MPL/
___________/ GG: 3524356

do góry

Użytkownik "Trzypion" <t...@o...org.pl> napisał w
wiadomości news:547mv11ejicvloldlug5t8loc88gerrcmj@4ax.com...
> On Tue, 21 Feb 2006 05:00:07 -0600, witek
> <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:
>
> >Z mocy prawa to to co najwyżej są małżeństwem, a nie współwłaścicielami
> >konta i tyle.
>
> Z mocy prawa małżonkowie są współwłaścicielami majątku (z kilkoma
> wyłaczeniami).

Majatku tak (pieniedzy na koncie) ale nie konta.
Bank nie dopusci by malzonka "z mocy prawa" wydawala dyspozycje do konta
(np. przelew) dopoki wlasciciel KONTA stosownego papieru nie podpisze. Takie
dyspozycje moze wydawac "z mocy umowy" ktora (za zgoda wlasciciela konta)
zawrze z bankiem.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry