W kontekście poniższego artykułu zastanawia mnie, czy stwierdzenie w
regulaminie BIKu, że modyfikacji danych mogą dokonywać tylko bank jest do
podtrzymania w sądzie:

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Biuro Informacji Kredytowej nie może
uzależniać przesłania informacji o danych osobowych od pobrania opłaty.
Takiego uprawnienia nie ma w ustawie o ochronie danych osobowych nie ma
takiego uprawnienia - pisze "Rzeczpospolita".

"Do samego BIK SA wpływa miesięcznie kilkanaście tysięcy wniosków o
udostępnienie informacji o własnych danych osobowych. Według art. 33 ust. 1
ustawy o ochronie danych osobowych administrator takich danych, na wniosek
osoby, której one dotyczą, ma obowiązek umożliwić ich sprawdzenie,
uzupełnienie i uaktualnienie. Takich informacji udziela się ustnie i na piśmie.

Za przesłanie pisemnej informacji BIK zażądał od Ryszarda Z. 10 zł ryczałtowej
opłaty ustalonej w regulaminie biura. Generalny inspektor ochrony danych
osobowych, do którego Ryszard Z. zwrócił się ze skargą, stwierdził, że
przesłanie informacji nie może być uzależnione od uiszczenia jakiejkolwiek
opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził to stanowisko,
oddalając w 2008 r. skargę BIK SA na decyzję GIODO.", podaje dziennik.

"Polska ustawa o ochronie danych osobowych nie uprawnia do uzależnienia
udzielenia informacji o tych danych od pobrania opłaty. Zmienić to może
jedynie prawna zmiana.", informuje gazeta.

Biuro Informacji Kredytowej zostało powołane w 1997 r. przez banki i Związek
Banków Polskich. Instytucja ta gromadzi, przechowuje i udostępnia informacje o
aktualnych zobowiązaniach oraz historii kredytowej klientów banków, zarówno
indywidualnych jak i przedsiębiorców. Za przesłanie raportu w wersji Standard
BIK pobiera opłatę w wysokości 10 zł. Raport można odebrać osobiście w biurze
obsługi klienta.

Więcej szczegółów w dzisiejszym wydaniu "Rzeczpospolitej" w artykule "Za
przesyłkę z BIK nie trzeba płacić" autorstwa Danuty Frey.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 31.07.09 17:46, Filip Lach pisze:
> Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Biuro Informacji Kredytowej nie może
> uzależniać przesłania informacji o danych osobowych od pobrania opłaty.
> Takiego uprawnienia nie ma w ustawie o ochronie danych osobowych nie ma
> takiego uprawnienia - pisze "Rzeczpospolita".

Czy już można składać wnioski o zwrot pobranej opłaty? ;)

--
Pete

do góry

Chyba nawet wypada tego żądać. Ja też zapłaciłem, a to tylko dlatego że nie mieszkam
w Warszawie gdzie podobno jest za darmo, tylko trzeba do nich jechać. Może trzeba
założyć portal NABRANI_BIK i występować nie tylko o zwrot koszów ale także za
stracony czas. A kasy to oni mają DUŻO, jeżeli sprzedali w zeszłym roku 20 000 000
raportów po 4 PLN to zarobili 80 000 000 PLN i chyba bankructwo im nie grozi.
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl

do góry

licznik89 pisze:
> Chyba nawet wypada tego żądać. Ja też zapłaciłem, a to tylko dlatego że
> nie mieszkam w Warszawie gdzie podobno jest za darmo, tylko trzeba do
> nich jechać. Może trzeba założyć portal NABRANI_BIK i występować nie
> tylko o zwrot koszów ale także za stracony czas. A kasy to oni mają
> DUŻO, jeżeli sprzedali w zeszłym roku 20 000 000 raportów po 4 PLN to
> zarobili 80 000 000 PLN i chyba bankructwo im nie grozi.

Pamiętam, że parę lat temu płaciłam za taki raport 30 zł. Odbierałam
osobiście.

--
animka

do góry

licznik89 pisze:
> Może trzeba założyć portal NABRANI_BIK i występować nie tylko o zwrot koszów ale
także za stracony czas.

koniecznie! nabiciwbik.pl bikstop.pl i na każdym forum i na każdej
grupie w każdym temacie (szczególnie tych nie związanych z tematem)
pisać "ZLO DZIEJE SIE W BIK!" ;) Do tego bilbordy "20 mln osób straciło
zaufanie do BIK" :D

do góry

> Pamiętam, że parę lat temu płaciłam za taki raport 30 zł. Odbierałam
> osobiście.

Pamietam, że parę lat temu nie płaciłem za taki raport nic. Przysłali
poleconym.

Chodzi tu o standardowy raport, wyceniony przez bik na 10zł i to było we
wspomnianym artykule.

pozdrawiam
Mariusz

do góry

licznik89 <portfel89@WYTNIJ_TOo2.pl> napisał(a):

> A kasy to oni mają DUŻO, jeżeli sprzedali w zeszłym roku
> 20 000 000 raportów po 4 PLN to zarobili 80 000 000 PLN i chyba
> bankructwo im nie grozi.

A czemu 20 milionów raportów? Tylko połowa polaków??? Bo gdyby sprzedali 30
milionów to zarobili by 120 milionów. I czemu akurat tylko za 4 pln? Mogło
być za 6 pln, to by dało 180 000 000. Jak już dowodzimy, że ktoś świnia i na
dodatek pazerna, to na całego!

Co innego natomiast , gdyby okazało sie sprzedali tylko 300 raportów za 2,5
pln...

Pozdr.,
R.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Filip Lach wrote:

> Za przesłanie pisemnej informacji BIK zażądał od Ryszarda Z. 10 zł ryczałtowej
> opłaty ustalonej w regulaminie biura. Generalny inspektor ochrony danych
> osobowych, do którego Ryszard Z. zwrócił się ze skargą, stwierdził, że
> przesłanie informacji nie może być uzależnione od uiszczenia jakiejkolwiek
> opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził to stanowisko,
> oddalając w 2008 r. skargę BIK SA na decyzję GIODO.", podaje dziennik.

> "Polska ustawa o ochronie danych osobowych nie uprawnia do uzależnienia
> udzielenia informacji o tych danych od pobrania opłaty. Zmienić to może
> jedynie prawna zmiana.", informuje gazeta.

A ja tam uważam, że BIK ma rację. Przecież BIK wcale nie uzależnia
udostępnienia informacji od wniesienia opłaty. Raport jest dostępny za
darmo i od ręki w siedzibie BIK. A jak pan Ryszard Z. chce go dostać do
domu to niech sobie za przesyłkę zapłaci. Co w tym złego? Czemu kto inny
ma za to płacić? Z jakiej racji to BIK ma pokrywać koszt przesyłki?

Oczywiście zawsze można nie zgadzać się z wysokością opłaty oraz -
przede wszystkim - z faktem, że jest ona zryczałtowana. No, ale
zważywszy że niektóre raporty mają po kilkaset stron, to te 10zł nie
jest aż tak bardzo wygórowane...

Nie zdziwiłbym się, gdyby efektem tego orzeczenia sądu było po prostu...
zaprzestanie przez BIK wysyłania raportów. Jak będą dostępne tylko w
siedzibie, to będzie to zgodne z prawem i w dodatku BIK będzie miał
mniej roboty. Tylko czy o to chodzi?

--
MiCHA

do góry

On 3 Sie, 23:10, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> wrote:

> Oczywiście zawsze można nie zgadzać się z wysokością opłaty oraz -
> przede wszystkim - z faktem, że jest ona zryczałtowana. No, ale
> zważywszy że niektóre raporty mają po kilkaset stron, to te 10zł nie
> jest aż tak bardzo wygórowane...
>
> Nie zdziwiłbym się, gdyby efektem tego orzeczenia sądu było po prostu...
> zaprzestanie przez BIK wysyłania raportów. Jak będą dostępne tylko w
> siedzibie, to będzie to zgodne z prawem i w dodatku BIK będzie miał
> mniej roboty. Tylko czy o to chodzi?

Nie jestem pewien do końca, ale amerykańskie biura kredytowe raporty
"ustawowe" wysyłają za darmo. A BIK to nie jest chyba specjalnie
uboga instytucja. Raczej świetna synekura dla krewnych i znajomych,
roboty z ulicy tam nie dostaniesz. Nie ubyłoby im. Większość
zafiksowanych w bazie klientów i tak nie korzysta z raportów, płatnych
czy darmowych, a my, jako Grupa, raczej w tej materii reprezentatywni
nie jesteśmy.

do góry

szczurwa wrote:
>
> Nie jestem pewien do końca, ale amerykańskie biura kredytowe raporty
> "ustawowe" wysyłają za darmo.

w dwóch przypadkach

a) raz do roku

b) kiedy ktoś/coś na podstawie informacji z biura kredytowego czegoś ci
odmówił. Wówczas w ciągu 60 dni możesz z tego biura uzyskać bezpłatny
raport.

Płatny raport możesz dostać w każdej chwili za ~15 dolarów.

do góry