mozna cos zrobic bankowi ktory przysyla reklamy mimo braku zgody na korespondecje
marketingowa ?

do góry

Dnia Thu, 02 Jul 2009 22:20:48 +0200, MarcinF napisał(a):

> mozna cos zrobic bankowi ktory przysyla reklamy mimo braku zgody na
> korespondecje marketingowa ?

A jakie reklamy (papier, listel?) i jak ten brak zgody wyglądał?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd wrote:

> A jakie reklamy (papier, listel?) i jak ten brak zgody wyglądał?

adresowany list, brak zgody poprzez wykreslenie fragmentu tresci punktu w umowie,
wlacznie z
parafowaniem tej modyfikacji przez pracownika banku

do góry

Dnia Thu, 02 Jul 2009 22:47:49 +0200, MarcinF napisał(a):

>> A jakie reklamy (papier, listel?) i jak ten brak zgody wyglądał?
>
> adresowany list, brak zgody poprzez wykreslenie fragmentu tresci punktu
> w umowie, wlacznie z parafowaniem tej modyfikacji przez pracownika banku

No to ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji się kłania.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd wrote:

> No to ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji się kłania.

ingerencja w sfere prywatnosci czy moze naduzywanie srodkow technicznych ?

w temacie uzylem "reklamy" w liczbie mnogiej bo chcialem zapytac ogolnie,
natomiast tak naprawde zainspirowal mnie do tego przypadek w ktorym
bank podpadl w ten sposob dopiero pierwszy raz

czy wiec mozna miec pretensje do banku ze poprzez wyslanie nieuzasadnionej
(nieuzasadnionej bo to korenpondencja nie sluzaca celom okreslonym
w umowie z bankiem ani innych przepisach) naduzyl technicznego srodka
przekazu informacji, a w dodatku naruszyl sfere prywatnosci wysylajac
nieuzasadniona przesylke w oznaczonej przez bank kopercie ?

a nawet jesli mozna miec takie pretensje to co w praktyce moze
w tej sprawie zrobic zwykly szary obywatel ?

do góry

Dnia Fri, 03 Jul 2009 01:34:20 +0200, MarcinF napisał(a):

>> No to ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji się kłania.
>
> ingerencja w sfere prywatnosci czy moze naduzywanie srodkow technicznych

IMHO art. 16 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 5 (właśnie ta prywatność).

A jakby się nasilało i w ogóle to jeszcze art. 9 pkt 3 ustawy o
przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Potrzebny tani i dobry fotograf we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Olgierd wrote:

> IMHO art. 16 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 5 (właśnie ta prywatność).
>
> A jakby się nasilało i w ogóle to jeszcze art. 9 pkt 3 ustawy o
> przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

no ale co ten szary obywatel moze zrobic, wytoczyc bankowi proces
czy sa moze jeszcze jakies inne opcje ?

do góry