Na stronie http://www.pkobp.pl/komunikaty.php?newsId=30 czytamy:

1. Kwota wolna od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
tytułu wykonawczego, ustalona na podstawie tego wynagrodzenia
wynosi - 7269,33 zł.

Podstawa: art. 56 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo
Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. z póź. zm.

Tymczasem miałem następującą sytuację:

Miałem konto osobiste i konto firmowe w BZWBK. Nie zapłaciłem za jakiś
tam miesiąc dawno temu składki ZUS. Do BZWBK przyszło żądanie zdjęcia
tej kwoty z konta.

Konto firmowe było puste.
Konto osobiste też było puste.
Jednak pewnego dnia na konto osobiste wpłynęło 100 PLN.
Następnego dnia okazało się że nie mogę wypłacić ich z bankomatu.
Poszedłem do oddziału dowiedzieć się co jest grane, i tam powiedziano
mi że jest zajecie konta z powodu ZUS. Przyszedł ten nakaz, co prawda
z numerem konta firmowego, ale zajmują wszystkie.

Jednakże Pani powiedziała mi iż ponieważ jest to konto osobiste, to
oni nie mogą sami zlecić przelewu do ZUS, tylko ja muszę zlecić. Gdyby
ta kasa była na firmowym to by sami zlecili i nawet się mnie nie
pytali. Ale odblokować mi też nie chciała, chociaż 100 PLN jest
bezsprzecznie mniejsze niż 7269.33 PLN.

Jaki to ma sens? Jest kwota wolna od zajęcia, ale zająć i tak mogą
tylko nie mogą sami przelać, ale ja też nie mogę podjąć sobie tej
kasy. Coś jak pies ogrodnika. W takim stanie zawieszonym jest ta kasa,
że ani ja nic bez zgody ZUS nie mogę zrobić, ani ZUS bez mojej, no bo
jest to konto osobiste, a kwota mniejsza od wolnej od zajęcia.

O co tu chodzi, czy powinni mi odblokować tą kasę, czy też ja czegoś
nie rozumiem z tej ustawy o kwocie wolnej od zajęcia?
Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

do góry

Użytkownik "Zdzislaw Smyrenko" <i...@i...invalid> napisał w
wiadomości news:cc3sd5$r6f$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Na stronie http://www.pkobp.pl/komunikaty.php?newsId=30 czytamy:
>
> 1. Kwota wolna od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
> tytułu wykonawczego, ustalona na podstawie tego wynagrodzenia
> wynosi - 7269,33 zł.
>
> Podstawa: art. 56 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo
> Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. z póź. zm.
>
> Tymczasem miałem następującą sytuację:
>
> Miałem konto osobiste i konto firmowe w BZWBK. Nie zapłaciłem za jakiś
> tam miesiąc dawno temu składki ZUS. Do BZWBK przyszło żądanie zdjęcia
> tej kwoty z konta.
>
> Konto firmowe było puste.
> Konto osobiste też było puste.
> Jednak pewnego dnia na konto osobiste wpłynęło 100 PLN.
> Następnego dnia okazało się że nie mogę wypłacić ich z bankomatu.
> Poszedłem do oddziału dowiedzieć się co jest grane, i tam powiedziano
> mi że jest zajecie konta z powodu ZUS. Przyszedł ten nakaz, co prawda
> z numerem konta firmowego, ale zajmują wszystkie.
>
> Jednakże Pani powiedziała mi iż ponieważ jest to konto osobiste, to
> oni nie mogą sami zlecić przelewu do ZUS, tylko ja muszę zlecić. Gdyby
> ta kasa była na firmowym to by sami zlecili i nawet się mnie nie
> pytali. Ale odblokować mi też nie chciała, chociaż 100 PLN jest
> bezsprzecznie mniejsze niż 7269.33 PLN.
>
> Jaki to ma sens? Jest kwota wolna od zajęcia, ale zająć i tak mogą
> tylko nie mogą sami przelać, ale ja też nie mogę podjąć sobie tej
> kasy. Coś jak pies ogrodnika. W takim stanie zawieszonym jest ta kasa,
> że ani ja nic bez zgody ZUS nie mogę zrobić, ani ZUS bez mojej, no bo
> jest to konto osobiste, a kwota mniejsza od wolnej od zajęcia.
>
> O co tu chodzi, czy powinni mi odblokować tą kasę, czy też ja czegoś
> nie rozumiem z tej ustawy o kwocie wolnej od zajęcia?
> Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

Wszystko rozumiesz. Oni nie mają prawa blokować tej kasy. Masz prawo ją
wypłacić. Jeśli chcesz przesłać tą kasę ZUS-owi musisz złożyć stosowne
oświadczenie-zgodę

Pozdrawiam

waldi

do góry

Użytkownik "Zdzislaw Smyrenko" <i...@i...invalid> napisał w
wiadomości news:cc3sd5$r6f$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Na stronie http://www.pkobp.pl/komunikaty.php?newsId=30 czytamy:
>
> 1. Kwota wolna od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
> tytułu wykonawczego, ustalona na podstawie tego wynagrodzenia
> wynosi - 7269,33 zł.
>
> Podstawa: art. 56 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo
> Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. z póź. zm.
>
> Tymczasem miałem następującą sytuację:
>
> Miałem konto osobiste i konto firmowe w BZWBK. Nie zapłaciłem za jakiś
> tam miesiąc dawno temu składki ZUS. Do BZWBK przyszło żądanie zdjęcia
> tej kwoty z konta.
>
> Konto firmowe było puste.
> Konto osobiste też było puste.
> Jednak pewnego dnia na konto osobiste wpłynęło 100 PLN.
> Następnego dnia okazało się że nie mogę wypłacić ich z bankomatu.
> Poszedłem do oddziału dowiedzieć się co jest grane, i tam powiedziano
> mi że jest zajecie konta z powodu ZUS. Przyszedł ten nakaz, co prawda
> z numerem konta firmowego, ale zajmują wszystkie.
>
> Jednakże Pani powiedziała mi iż ponieważ jest to konto osobiste, to
> oni nie mogą sami zlecić przelewu do ZUS, tylko ja muszę zlecić. Gdyby
> ta kasa była na firmowym to by sami zlecili i nawet się mnie nie
> pytali. Ale odblokować mi też nie chciała, chociaż 100 PLN jest
> bezsprzecznie mniejsze niż 7269.33 PLN.
>
> Jaki to ma sens? Jest kwota wolna od zajęcia, ale zająć i tak mogą
> tylko nie mogą sami przelać, ale ja też nie mogę podjąć sobie tej
> kasy. Coś jak pies ogrodnika. W takim stanie zawieszonym jest ta kasa,
> że ani ja nic bez zgody ZUS nie mogę zrobić, ani ZUS bez mojej, no bo
> jest to konto osobiste, a kwota mniejsza od wolnej od zajęcia.
>
> O co tu chodzi, czy powinni mi odblokować tą kasę, czy też ja czegoś
> nie rozumiem z tej ustawy o kwocie wolnej od zajęcia?
> Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

czyli że masz rachunek oszczędnościowy ?
dla mnie to jest przeszkoda w wykonaniu zajęcia
opierdziel panie w banku bo nie mają prawa blokować ci rachunku
w prawie bankowym stoi że środki do kwoty którą wymieniłeś są wolne od
zajęcia
czyli że zajęcie uważa się za niedokonane do tej kwoty
odwiedź obie instytucje
i postrasz kogo trzeba może cię wysłuchają
z praktyki; wszystkie banki z którymi współpracowałem (ściągałem kasę dla
zusu) wypinały się na mnie gdy zaszły takie okoliczności jak w twojej
sprawie!

do góry

niestety:
Prawo Bankowe, art 105; pkt 2; mówi, że:
"Banki, na pisemne żądanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, są obowiązane do
sporządzania i przekazywania informacji dotyczących numerów rachunków
bankowych
płatników składek oraz przekazywania danych umożliwiających identyfikację
posiadaczy tych rachunków". Tak więc wyrwigrosze z zus poznali nr rahunku
prawnie - niestety.

Co do kwoty wolnej to na Twoim miejscu - zapytałbym poniższą instytucję:

Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego
Wojciech Kwaśniak

Narodowy Bank Polski
Generalny Inspektorat Nadzoru Bankowego
ul. Świętokrzyska 11/21
00-919 Warszawa
telefon: (0-22) 63 42 100
fax: (0-22) 63 42 254
e-mail: s...@n...pl

a później złożył skargę na BZ WBK.
Tripitaka

Użytkownik "Zdzislaw Smyrenko" <i...@i...invalid> napisał w
wiadomości news:cc3sd5$r6f$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Na stronie http://www.pkobp.pl/komunikaty.php?newsId=30 czytamy:
>
> 1. Kwota wolna od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
> tytułu wykonawczego, ustalona na podstawie tego wynagrodzenia
> wynosi - 7269,33 zł.
>
> Podstawa: art. 56 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo
> Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. z póź. zm.
[ciach]

do góry