Slawek Kos <s...@p...com> wrote:
> FORMA PRAWNA w jakiej dziala cos co zwie sie BANKIEM nie jest wazna?
> Juz calkiem tym marketigiem przesiakles.

Chodzi mi tylko o taka prosta rzecz, ze bank uniwersalny moze byc 100%
udzialowcem banku hipotecznego,. robi sie to tylko dla "ominiecia" prawa.
Czy dla klienta (pomijajac bezpieczenstwo wkladu) ma to jakiekolwiek
znaczenie, ze ma konto w banku, ktory jest "oddzialem elektronicznym" czy
bankiem, w ktorym 100% udzialow ma jakis inny bank?



--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:c4r8o3$ouu$1@news.onet.pl...
> Slawek Kos <s...@p...com> wrote:
> > FORMA PRAWNA w jakiej dziala cos co zwie sie BANKIEM nie jest wazna?
> > Juz calkiem tym marketigiem przesiakles.
>
> Chodzi mi tylko o taka prosta rzecz, ze bank uniwersalny moze byc 100%
> udzialowcem banku hipotecznego,. robi sie to tylko dla "ominiecia" prawa.
> Czy dla klienta (pomijajac bezpieczenstwo wkladu) ma to jakiekolwiek
> znaczenie, ze ma konto w banku, ktory jest "oddzialem elektronicznym" czy
> bankiem, w ktorym 100% udzialow ma jakis inny bank?

IMHO ma.
Pomysl co bedzie gdy taki "bank podporzadkowany" bedzie zagrozony
upadloscia?
A co w przypadku trwalego dzialania ze strata ODDZIALU banku nie bedacego
samodzielnym podmiotem?
Nie ma roznicy?

A tak w ogole to odpowiadasz nie na temat (przyzwyczajenie
marketingowca...;-))
Spor byl o prawidlowosc NAZWY zawierajacej slowo BANK. Nazwa BANK jest
zastrzezona i nie mozna marketingowym belkotem jej zamazac.
Nie mozna bez posadzenia o mowienie nieprawdy nazwac bankiem czegos, co nim
nie jest.
I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
A jezeli tak, to kto byl pierwszy?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
> IMHO ma.
> Pomysl co bedzie gdy taki "bank podporzadkowany" bedzie zagrozony
> upadloscia?
> A co w przypadku trwalego dzialania ze strata ODDZIALU banku nie
> bedacego samodzielnym podmiotem?
> Nie ma roznicy?

Przeczytaj raz jeszcze moj mail i popatrz na wpis w nawiasie, ktory raz
jeszcze zacytuje " (pomijajac bezpieczenstwo wkladu)"

> A tak w ogole to odpowiadasz nie na temat (przyzwyczajenie
> marketingowca...;-))
> Spor byl o prawidlowosc NAZWY zawierajacej slowo BANK. Nazwa BANK jest
> zastrzezona i nie mozna marketingowym belkotem jej zamazac.
> Nie mozna bez posadzenia o mowienie nieprawdy nazwac bankiem czegos,
> co nim nie jest.
> I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
> Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
> A jezeli tak, to kto byl pierwszy?

Wirtualny Bank ma zestaw pewncyh cech, odrozniajacych go od banku
tradycyjnego, banku bedacego wirtualnuym oddzialem centrali oraz banku
wielokanalowego. Ot i tyle.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:c4rddm$bmf$1@news.onet.pl...
> Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
> > IMHO ma.
> > Pomysl co bedzie gdy taki "bank podporzadkowany" bedzie zagrozony
> > upadloscia?
> > A co w przypadku trwalego dzialania ze strata ODDZIALU banku nie
> > bedacego samodzielnym podmiotem?
> > Nie ma roznicy?
>
> Przeczytaj raz jeszcze moj mail i popatrz na wpis w nawiasie, ktory raz
> jeszcze zacytuje " (pomijajac bezpieczenstwo wkladu)"

Miszczu, to zastrzezenie uznalem za tak glupie, ze nie chcialem sie wdawac w
polemike z nim ;-)
Pominac bezpieczenstwo wkladu jesli sie mowi o BANKU?
Wyspales sie?
To juz lepiej bylo Baraninie powierzyc forse bo on przynajmniej oferowal
wyzsze odsetki. Albo BKO Grobelnego...;-)
Widze, ze jestes w stanie wymyslec kazda bzdure w obronie jakiejs tezy do
ktorej sie przywiazales...;-)

> > A tak w ogole to odpowiadasz nie na temat (przyzwyczajenie
> > marketingowca...;-))
> > Spor byl o prawidlowosc NAZWY zawierajacej slowo BANK. Nazwa BANK jest
> > zastrzezona i nie mozna marketingowym belkotem jej zamazac.
> > Nie mozna bez posadzenia o mowienie nieprawdy nazwac bankiem czegos,
> > co nim nie jest.
> > I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
> > Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
> > A jezeli tak, to kto byl pierwszy?
>
> Wirtualny Bank ma zestaw pewncyh cech, odrozniajacych go od banku
> tradycyjnego, banku bedacego wirtualnuym oddzialem centrali oraz banku
> wielokanalowego. Ot i tyle.

No i???
Nie zapomniales czegos dopisac w tym miejscu?
Ktory z naszych wirtualnych jest BANKIEM?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
> Miszczu, to zastrzezenie uznalem za tak glupie, ze nie chcialem sie
> wdawac w polemike z nim ;-)
> Pominac bezpieczenstwo wkladu jesli sie mowi o BANKU?
> Wyspales sie?
> To juz lepiej bylo Baraninie powierzyc forse bo on przynajmniej
> oferowal wyzsze odsetki. Albo BKO Grobelnego...;-)
> Widze, ze jestes w stanie wymyslec kazda bzdure w obronie jakiejs
> tezy do ktorej sie przywiazales...;-)

Aaaaaa. Ale mieszasz, tylko po to, zeby nie przyznac racji.
Mowie o tych naszych trzech bankach wirtualnych. Jakie znaczenia dla klienta
mBanku lub Inteligo lub VBd mialby fakt, ze instytucje te dzialalyby na
podstawie osobnej licencji bankowej nizli tak jak teraz, jako wydzielona
czesc duzego banku. Pomijam kwestie bezpieczenstwa wkladu. Jesli dalej nie
wiesz o co mi chodzi - to juz tlumacze - ze niektorzy moga miec wieksze
zaufanie do mBanku jak jest czescia BRE niz dziala na licencji powiedzmy
BCz. I tyle. Wszelkie inne zabezpieczenia wkladu przeciez dzialaja - w tym
BFG!
Jesli juz rozumiesz o co mi chodzi - mozesz mi wytlumaczyc jaka klient
bedzie widzial roznice.

> No i???
> Nie zapomniales czegos dopisac w tym miejscu?
> Ktory z naszych wirtualnych jest BANKIEM?

Nie widze sensu przywolywac dyskusji sprzed trzech lat. Poszukaj w googlu.
Hint: Bank Millennium (jeszcze za BIG BG) tez nie byl bankiem, Handlobank
nie byl bankiem w twoim rozumowaniu

To sa /byly banki z licencja - tyle ze dzialaly w oparciu o licencje swoich
"udzialowcow".

Dlatego co za roznica, czy mBank bedzie mial wlasna licencje czy bedzie
dzialal w oparciu o licencje BRE?

Jest pozycjonowany jako inny bank, przelewy do BRE czy Multi sa traktowane
jak do banku zewnetrznego?

Co do OE Pekao SA. Caly czas byl to odrebny kanal dostepu do tego samego
banku i pozycjonowany jako taki.

Wprowadz sobie pojecie banku internetowego - wtedy Pekao bylo pierwsze.
(przy zalozeniu ze kazdy bank wirtualny jest bankiem internetowym, a nie
kazdy bank internetowy jest ankiem wirtualnym)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

On Mon, 5 Apr 2004 12:09:29 +0200, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> wrote:

>I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
>Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
>A jezeli tak, to kto byl pierwszy?

PBG SA z Łodzi
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> wrote:
> PBG SA z Łodzi

To byl pierwszy bank udostepniajacy kanal internetowy, ale z pewnoscia nie
byl to bank wirtualny!

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "~WD" <j...@c...barg.sv> napisał w wiadomości
news:c4r6vj$kpj$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Dave " <d...@g...pl> napisał:
> > a ja uwazam ze produkt jest slabiutki. Gdyby byl lepszy to sprzedaz by
nie
> > lezala. Np. ja chetnie bym wyrobil sobie 2 KK VC dla siebie i
dodatkowa - ale
> > dlaczego mam za to placic 116zl skoro w innych bankach jest taniej ?
>
> To co sie dobrze sprzedaje niekoniecznie jest dobre.... ;)
> Ps. nie wiem jak w mB, ale w multi do mnie ciagle wydzwaniali i
proponowali
> k.dod. za free.

Buu, a do mnie jak rezygnowałem, to nie zadzwonili ;((

Pewnie miałem za małe rachunki :)

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.lexos.org.pl/
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> Buu, a do mnie jak rezygnowałem, to nie zadzwonili ;((

Do mnie dzwonili w trakcie uzytkownia, chyba pierwszy raz
po jakichs 4 miesiecach od wyrobienia karty.

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@b...pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722

do góry