Wklejam z

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
oc.polityka&aid=40691221





Najwiekszy w Historii Napad na Bank

Tekst nie nowy , ale czy coś się zmienia ?

http://www.bezcenzury.net/index2.htm

Napad na bank kojarzy sie nam z zamaskowanymi facetami ograbiajacymi
skarbiec lub kase banku. W rzeczywistosci mamy do czynienia w krajach
demokracji liberalnej z napadem Bankow Prywatnych na Banki Narodowe. Ponizej
opisane sa mechanizmy tego HOLD-UPu Polska nalezy do krajów które systemowo
objęte są demokracją liberalną oraz wolnością gospodarczą. Do tego systemu
należy wiekszośc krajów europejskich, Ameryki Płn., Ameryki Płd. oraz
Australia. Cechą wspólną, łączącą wszytkie Państwa , należące albo
wciągnięte do systemu demokracji liberalnej, jest znaczne zadłużenie
gospodarek narodowych w Bankach Prywatnych i Instytucjach Finansowych
(BPiIF). Zadłużenie gospodarek narodowych Polski, Niemiec Francji, Włoch,
USA, Argentyny, Brazylii itd. w BPiIF waha się w zależności od kraju od 25
do 100% Produktu Krajowego Brutto (PKB). Przykładowo w Polsce, wysokośc; PKB
za rok 2004 wyniósł ok. 800 mld i w tym czasie zadłużenie w BPiIF wynosiło
400 mld zl. Co ciekawe, Państwa nalezace do kregu demokracji liberalnej,
przy optymalnie nastawionej na zysk gospodarce, wewnętrznie przynoszą
stratę, ze szkodą dla własnego Narodu a zewnętrznie, w interesie BPiIF,
przynoszą zyski. Rocznie Polska, przy obecnym sumarycznym zadluzeniu 400 mld
zl, odprowadza ok. 30 mld do kasy BPiIF w postaci odsetek od kredytow
zaganicznych, kredytow krajowych (zaciągniętych na poziomie NBP, Rządu oraz
Samorządow), odsetek od obligacji skarbu panstwa, itp. Skala odprowadzanego
haraczu do BPiIF jest niemała, bo w przypadku Polski przy PKB 800 mld zl,
zadłużeniu 400 mld zl, wszytkich odprowadzanych rocznych podatkow 80 mld zl,
to kwota 30 mld jest to kwota znaczną i co ciekawe odpowiada w przybliżeniu
rocznemu wzrostowi PKB (30 do 800 to 3.75%). Powyższy przykład pokazuje, że
owoce rozwoju Państwa demokracji liberalnej, (przyrost PKB) jest pochłaniany
przez BPiIF. Nie podaje się do publicznej wiadomości faktu, że w przypadku
napływu do strefy złotowki przykładowo 100 mln $ następuje emisja złotówek z
dnia kursu, czyli dodruk pieniadza. Dodruk pieniądza następuje nie w
interesie Państwa tylko w interesie BPiIF z dwóch względow: 1.Państwo
pożycza od 'prywatnego' na procent o wiele wyższy niz samo by sobie
pożyczylo z NBP 2. Każdego roku z powstających z odsetek od udzielonych
kredytów(też dodrukowanych pieniędzy) BPiIF wykupuje waluty ażeby wypompowac
je z kraju. I tylko dlatego w Polsce mamy przy tak słabej kondycji
gospodarczej i znacznym bezrobociu,tak silną złotówkę. Co to onacza? że
system podatkowy de facto jest narzędziem legalnego wyprowadzania z systemu
finansowego Panstwa olbrzymiego strumienia pieniędzy w kierunku BPiIF. W
majestacie prawa (podatki podlegaja systemowi prawnemu) cały system władzy
ustawodawczej (sejm i senat), wykonawczej (rzad, prezydent) oraz sądowniczej
wraz z decydentami środkow przymusu danego kraju w tym służby specjalne
wojska i policji, oprócz standardowych funkcji pracują świadomie, rzadziej
nieświadomie dla utrzymania systemu odprowadzania haraczu w kierunku BPiIF.
W każdym kraju demokracji liberalnej istnieje grupa ludzi, która pelni
funkcje Rezydentow BPiIF. I tak naprawdę pełna nazwa niektórych funkcji
publicznych pełnionych przez elity władzy w Polsce powinna brzmiec
następująco: Panowie i Panie: Mazowiecki, Bielecki, Suchocka, Buzek, Miler,
Belka: Premierzy RP i REZYDENCI BPiIF. Panowie Wałęsa i Kwaśniewski :
Prezydenci RP i REZYDENCI BPiIF. Pan Balcerowicz oraz Pani Gronkiewicz
Waltz: Prezesi NBP i REZYDENCI BPiIF. Praca na rzecz BPiIF odbywa się
rowniez we władzach kluczowych Ministerstw (Finansów oraz Spraw
Wewnętrznych) każdego kraju jak również we władzach ważniejszych partii
politycznych, bez względu na prezentowaną oficjalnie ideologię (prawicowa,
lewicowa, centrowa, liberalna, narodowa, wyznaniowa itp.& itd). Czy można
zmienic system demokracji liberalnej tak ażeby funkcjonował dla dobra Narodu
a nie dla dobra BPiIF? Rozwiązanie systemowe jest tak proste, że aż
nieprawdopodobne żeby umknęło uwadze ekonomistów (chyba że co ważniejsi też
pracują na rzecz BPiIF ). Rozwiązanie systemowe wymaga wprowadzenia do
konstytucji krajów demokracji liberalnej 1 (słownie: jednego) przepisu
prawnego. Ten zapis mówiłby o zakazie udzielania kredytow Państwu ze zrodel
prywatnych, czyli innymi słowy wprowadzony zostałby: Rozdział Kapitału
Prywatnego od Państwa. Banki Prywatne finansowac moglyby tylko i wylacznie
sprawy prywatne a Bank Narodowy sprawy ponadprywatne (Samorzadowe i
Rzadowe). Rozwoj Panstwa mierzony przyrostem Produktu Krajowego Brutto (PKB)
bylby finansowany tylko i wylacznie przez Bank Narodowy ktory jako jedyny
prawny emitent w suwerennej MENNICY PANSTWA odzwierciedlal przyrost PKB w
emisji tego pieniadza. Co ciekawe 'Rozdział Kapitału Prywatnego od Państwa',
automatycznie wymusiłby na wszystkich Partiach Politycznych funkcjonujących
na scenie teatru politycznego danego Państwa Rozdział Ideologii od Państwa.
Należy zauwazyc, że w Polsce i nie tylko, nikt od skrajnej prawicy do
skrajnej lewicy, nie porusza zakazu finansowania Panstwa na poziomie Rzadu
czy Samorzadu a chodzi tylko o jeden zapis (drugi 'rozdział' automatycznie
zacznie funkcjonowac). Co to oznacza? że partie polityczne, działające w
ramach Rezydentury BPiIF, tak naprawdę posługują się ideologiami
(świadomościami fałszywymi) tylko po to, ażeby skłócac i poróżniac
społeczeństwo na poziomie prywatnym każdego człowieka jakim jest wiara,
niewiara, światopogąd i upodobania. W tym samym czasie, w sztucznie
wywoływanym szumie ideologicznym, okradana jest KASA PANSTWA wybranego
Narodu przez BPiIF i ograniczana suwerennośc MENNICY PANSTWA. Gdyby sluzby
specjalne przykladowo w Polsce ABW, CBOS czy WSI oraz wymiar
sprawiedliwosci, w tym Prokuratura, byly w pelni suwerenne (niepodatne na
wplywy Rezydentow BPiIF), to fakt dopuszczenia Bankow Prywatnych i
Instytucji Finansowych do finansowania Panstwa, dawno bylby odczytany jako
dzialanie na szkode Panstwa, poniewaz w sposob jednoznaczny oslabia
strukture finansowa Panstwa powodujac ciagle problemy z deficytem
budzetowym. Wydatki budzetowe obejmuja m.in. sprawy obronnosci i
bezpieczenstwa Panstwa a wiec, fakt drenowania skarbu Panstwa przez BPiIF
wplywa rowniez bezposrednio na oslabienie bezpieczenstwa i obronnosci
Panstwa. Do czasu odzyskania suwerennosci mozliwe jest aby sam LUD wymusil
na partiach zmiany systemowe, poniewaz te partie tylko wtedy beda wiarygodne
dla LUDU, jezeli wprowadza do swoich programow a potem wprowadza w zycie
zapis o zakazie udzielania kredytow ze zrodel BPiIF Państwu na poziomie
Rzadu czy Samorządów. Sprawa Kasy Panstwa jest jedynym obszarem ktory laczy
LUD we wspolnym interesie i LUD, jezeli bedzie odporny i nie da sie
wmanewrowac w dyskusje i klotnie na temat wiary, niewiary, swiatopogladu czy
upodoban (to jest kazdego prywatna sprawa), taki LUD ma szanse na zmiane
systemowa. Wtedy w Polsce i nie tylko, bedzie więcej pieniędzy w Skarbie
Państwa na zwiększenie budżetów wymiaru sprawiedliwości, sfery obronnosci i
bezpieczenstwa Panstwa, służby i ochrony zdrowia, edukacji narodowej, na
pomoc społeczną, zasilki dla bezrobotnych czy w ogole nie pracujących, na
inwestycje narodowe : medialne, energetyczne, transportowe, budownictwo
mieszkaniowe; ogólnie na rozwój cywilizacyjny narodu. Oczywiscie podatki:
m.in. VAT-y, akcyze, koszty paliw, składki na fundusze zdrowia, podatki od
nieruchomości itp., zostaną obniżone, ponieważ Skarb Państwa nie będzie
przynosił więcej strat na rzecz BPiIF. Państwo należy do spraw
narodowych-ponad prywatnych i jest nielogiczne ażeby Panstwo dzialalo na
swoja szkodę i szkodę swojego Narodu . strona ludu P.S. Dane liczbowe,
przytoczone w Eseju, inzynierii finansowej panstwa w Polsce dostepne na
stronach NBP, GUS, SEJMU oraz Ministerstwa Finansow. Zadluzenie innych
krajow dostepne w internecie.Kwota odsetek odprowadzana rocznie do BPiIF
obliczona przy usrednionej stopie udzielonych przez BPiIF Panstwu kredytow
oraz wyemitowanych przez Panstwo obligacji skarbowych i papierow dluznych.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

czekaj - jak to Panstwo mogloby sobie pozyczyc z NBP? Znaczy co - dodrukowac
"puste" pieniadze chcialbys? Czy wystawic sobie obligacje, ktorych gwarantem
bedzie... kupiec? Jak to sobie wyobrazasz?

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> czekaj - jak to Panstwo mogloby sobie pozyczyc z NBP? Znaczy co -
> dodrukowac "puste" pieniadze chcialbys? Czy wystawic sobie obligacje,
> ktorych gwarantem bedzie... kupiec? Jak to sobie wyobrazasz?

Odpowiem za niego - generalnie chodzi o to, by panstwo pieniadze
na odsetki od swego zadluzenia wzielo nie z podatkow (te moznaby
wtedy przeznaczyc na inne cele, i moze zmniejszyc), a ukradlo je
ludziom.

Jest to jakas koncepcja tylko po co opisywac to w tak skomplikowany
sposob? Nie mozna jednym zdaniem?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Odpowiem za niego - generalnie chodzi o to, by panstwo pieniadze
> na odsetki od swego zadluzenia wzielo nie z podatkow (te moznaby
> wtedy przeznaczyc na inne cele, i moze zmniejszyc), a ukradlo je
> ludziom.
>
> Jest to jakas koncepcja tylko po co opisywac to w tak skomplikowany
> sposob? Nie mozna jednym zdaniem?

Khem ;) A co z tymi, ktorzy nie widza roznicy miedzy "podatkiem", a "ukrasc
je ludziom". Przeciez to to samo ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRNews.pl
Banki nie mają dla nas tajemnic!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> Khem ;) A co z tymi, ktorzy nie widza roznicy miedzy "podatkiem", a
> "ukrasc je ludziom". Przeciez to to samo ;)

Szczerze mowiac ja uwazam ze podatki powinny byc traktowane jako skladka
na dzialanie panstwa, nie jako kradziez.

Ale nawez zakladajac "podatek = kradziez" rownanie jest proste:
podatek + duza kradziez > (moze nieco mniejszy) podatek.
--
Krzysztof Halasa

do góry