W dniu 2010-07-08 21:31, masti pisze:
> Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
> CBDU

Estetyka miasta oraz wygoda pieszych również są ważne.
Równie dobrze można powiedzieć, że zakaz postoju jest bez sensu, skoro
minutę można stać.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjziq4pt43f.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>
> Nie robią zdjęć?
>

No wlasnie zrobili ale tylko z lewej - ze jest blokada. Na zdjeciu nie bylo
widac jak stoi samochod w stosunku do przejscia.

--
Picasso

do góry

Massai pisze:

> 2. Samochód ma założoną blokadę - znaczy że może stać dalej. Znaczy ze
> ruchu nie utrudnia. Znaczy że znak jest kretyńsko ustawiony.

Bo komu przeszkadza, że stoi na rabatce?

> Po prostu sama instytucja blokady NIE usuwa problemu jakim jest to
> przeszkadzanie, de facto to przeszkadzanie przedłuża, i przez to jest
> idiotycznym środkiem.

Gdy założą blokadę w miejscu gdzie nie wolno parkować, gdyż parkujący
kopcą się ludziom prosto w okna metr od rury, to w sumie najlepiej
żeby ta blokada trwała jak najdłużej. Czystsze powietrze będzie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Massai pisze:
> P_ablo wrote:
>
>> Wez pod uwage, ze sa jeszcze zakazy w innym celu...
>> Przykladowo w Poznaniu czesc zakazow parkowania w centrum jest
>> podyktowana dbaloscia o interes inwestora ktory wybudowal parking
>> podziemny.
>
> Ano. Tylko taki zakaz to już powinien wylądować w rzyci władz miasta -
> wystrzelony z armaty, żeby się wbił głęboko.

A, tutaj pełna zgoda :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

[ciach]

Nie wiem czy to prawda czy urban legend, ale w Warszawie SM założyła
blokadę samochodowi z Pogotowia Gazowego. Panowie po usunięciu awarii
wyszli, popatrzyli na auto i... przecięli blokadę palnikiem :)

Chyba JKM na tej pmsie o tym pisał.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Estetyka miasta oraz wygoda pieszych również są ważne.

Skoro są ważne, to po co przedłużać postój auta, które rzekomo utrudnia
życie pieszym i negatywnie oddziałuje na estetykę? W takim wypadku
rozwiązaniem jest mandat wysłany listem poleconym.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:i14saq$rdh$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "M1SLQ" <m...@W...o2.pl>
>> Podepnę się: jak to jest z tymi blokadami - czy jeśli ktoś zaparkuje na
>> moim prywatnym terenie bez mojej zgody (tabliczka zabraniająca parkowania
>> czy coś) to mogę mu taką blokadę założyć?
>
> Trudno powiedziec. Ale na pewno mozesz brame zamknac i przyjechac za
> tydzien :-)
> A w miedzyczasie ochroniarza postawic, zeby pilnowal klodki jak
> niepodleglosci :-)

A nie jest to wowczas ograniczenie wolnosci osobistej?
Wydaje mie sie, ze nie mozna komus zamknac samochodu bo wjechal na teren
prywatny... mozna spisac numery, swiadkow i isc do sadu ale lamac prawo bo
prawo zostalo zlamane?>

do góry

to wrote:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Estetyka miasta oraz wygoda pieszych również są ważne.
>
> Skoro są ważne, to po co przedłużać postój auta, które rzekomo utrudnia
> życie pieszym i negatywnie oddziałuje na estetykę? W takim wypadku
> rozwiązaniem jest mandat wysłany listem poleconym.
>

Ale czas stracony przez klienta w oczekiwaniu na zdjęcie blokady jest
cenniejszy niż chwilowy nawet przedłużony brak estetyki. Więc to
przeboleją. A na pewno skuteczniej zniechęcą do stawiania tam samochodu
niż sam mandat.

Takiego np. niejakiego Kurskiego w życiu byś samymi mandatami nie
przekonał do niepodpinania się pod konwoje policyjne. Jego po prostu
stać na mandaty. Tak samoo gdyby za przekroczenie prędkości zamiast
mandatu "haltowali" na godzinkę, odnieśliby większy skutek.

do góry

Dnia Fri, 9 Jul 2010 10:26:54 +0200, BaX napisał(a):

> koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM
> przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw miał
> każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy co nawet
> robili zdjęcia. Mandatu nie było.

Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto
auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Fri, 9 Jul 2010 10:26:54 +0200, BaX napisał(a):
>
>> koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM
>> przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw miał
>> każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy co nawet
>> robili zdjęcia. Mandatu nie było.
>
> Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto
> auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D
>

było już wiele razy

art 78.4 PORD
Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.


Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD.

I proszę nie zaczynaj dyskusji, tylko poczytaj archiwum na p.s.prawo.

do góry