Witam

Po ostatniej zmianie w systemie transakcyjnym
domyślną jest funkcja rezygnacji z wyciagu.

Nie da się zobaczyć historii rachunku bez przestawienia
funkcji.

Pisałem w tej sprawie, ale wysłali mnie na drzewo.
Może jak trafi do nich kilkaset e-mail'i, to ktoś się
tam ocknie.

--
Pozdrawiam

Piotr Wójtowicz

do góry

> Po ostatniej zmianie w systemie transakcyjnym
> domyślną jest funkcja rezygnacji z wyciagu.
>
> Nie da się zobaczyć historii rachunku bez przestawienia
> funkcji.
>
> Pisałem w tej sprawie, ale wysłali mnie na drzewo.
> Może jak trafi do nich kilkaset e-mail'i, to ktoś się
> tam ocknie.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Piotr Wójtowicz

trzeba napisac do rzecznika klienta, on moze sie sprawa zająć ;-)

pozdr.
RobertS

do góry

Witam.

> Po ostatniej zmianie w systemie transakcyjnym
> domyślną jest funkcja rezygnacji z wyciagu.

Kurde. To pikuś. Ja uważąm, że trzeba napisać do Brukseli w sprawie kolorów
strony... ;)))

--
Pozdrawiam,
Maciej Loret

do góry

Witam!
Mam inny kwiatek.
Przelew z konta w BZ na konto w BZ.
Nie ma takiej opcji, tylko przelew zewnętrzny, obowiązkowo Elixir.
Kompaner

do góry

On Sat, 29 Jul 2006 12:48:57 +0200, Kompaner wrote:

> Witam!
> Mam inny kwiatek.
> Przelew z konta w BZ na konto w BZ.
> Nie ma takiej opcji, tylko przelew zewnętrzny, obowiązkowo Elixir.

Jeśli się nie mylę, to pomimo użycia opcji "przelew zewnętrzny", jeżeli oba
konta są w BZ WBK, to i tak pójdzie to jako natychmiastowy przelew
wewnętrzny (który chyba we wszystkich opcjach kosztuje 0 PLN).

Co jednak mi się tu nie podoba, że po wprowadzeniu danych do przelewu nijak
nie można rozpoznać, czy rachunek odbiorcy też jest w BZ WBK (i nie wiadomo
przez to, ile taki przelew będzie kosztował). Aha - patrzenie na pierwsze
cyfry numeru konta mnie nie interesuje. Powinna być na ekranie osobna
rubryczka z informacją, czy rachunek odbiorcy jest prowadzony przez BZ WBK
- tak, aby każdy od razu wiedział, ile go przelew będzie kosztował.

do góry