eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBalcerowicz - nawiedzony czy szarlatan?Balcerowicz - nawiedzony czy szarlatan?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Filozof" <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Balcerowicz - nawiedzony czy szarlatan?
    Date: Sun, 12 Mar 2006 00:31:00 +0100
    Organization: Mohair Platoon
    Lines: 51
    Message-ID: <duvmvm$c75$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: aatf44.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1142120246 12517 83.5.243.44 (11 Mar 2006 23:37:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Mar 2006 23:37:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:379910
    [ ukryj nagłówki ]

    Mam przed sobą dokument, pt. "Strategia finansów publicznych i rozwoju
    gospodarczego, Polska 2000-2010", z czerwca 1999 r., sygnowany przez
    Radę Ministrów (Ministerstwo Finansów). Przypomnę, że wówczas Leszek
    Balcerowicz był m.in. Przewodniczącym Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów,
    Wiceprezesem Rady Ministrów odpowiedzialnym za gospodarkę oraz Ministerm
    Finansów. Ten dokument jest więc niejako jego własnego autorstwa. A czytamy
    w nim, że w wariancie aktywnym Pan Profesor na rok 2000 założył tempo
    wzrostu
    PKB (w %) 5,6 a wyszło 4,0 (dane za: "Rocznik Statystyczny 2004" - GUS), na
    2001 r. - 5,7 (analogicznie - 1,0), na 2002 r. - 5,8 (1,4), na 2003 r. - 6,3
    (3,8),
    na 2004 r. - 6,9 (5,3, dane za: "Produkt krajowy brutto w 2005 roku szacunek
    wstępny.",
    http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narod
    owe/prod_kraj_brutto/200
    5/2005wstepny/index.htm),
    na 2005 r. - 7,1 (3,2 - źródło: powyżej)
    Tempo wzrostu inwestycji na 2000 (w %) - 12,5 (1,4), na 2001 r. - 12,6
    (-0,905), na
    2002 r. - 12,0 (-0,9), na 2003 r. - 13,1 (0,6), na 2004 r. - 14,3 (13,4,
    dane za:
    http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/prod_bud_inw/n
    aklady/tablice.xls).
    Razem spożycie (tempo wzrostu w %) na 2000 r. - 3,7 (2,5), na 2001 r. - 3,8
    (1,7), na 2002 r.
    - 4,1 (2,7), na 2003 r. - 5,0 (2,4), na 2004 r. - 6,0 (3,9, dane za:
    http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narod
    owe/prod_kraj_brutto/200
    5/2005wstepny/index.htm),
    na 2005 r. - 6,4 (2,4, dane jak wyżej).
    Eksport (tempo wzrostu w %) na 2000 r. - 9,9 (23,2), na 2001 r. - 10,7
    (3,1), na 2002 r. - 10,2
    (4,8), na 2003 r. - 12,5 (14,7), na 2004 r. - 11,2 (nie mam danych), na 2005
    r. - 11,0
    (6,1 - dane za:
    http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ceny_handel_us
    lugi/obroty_handl_zagr/2
    005/I-XII_2005.doc),
    Import (tempo wzrostu w %) na 2000 r. - 8,8 (15,6), na 2001 r. - 10,1
    (-0,947), na 2002 r. - 10
    (2,6), na 2003 r. - 14,0 (9,3), na 2004 r. - 14,7 (nie mam danych), na 2005
    r. - 12,5
    (0,2 - dane: za:
    http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ceny_handel_us
    lugi/obroty_handl_zagr/2
    005/I-XII_2005.doc),
    kurs centralny PLN/EUR miał wynosić w 2002 r. 4,26 (wynosił - 4,01), w 2002
    r. - 4,3 (3,8557),
    w 2003 r. - 4,3 (4,3978), w 2005 r. i 2006 r. - po 4,3 (wynosi PONIŻEJ 3,9:
    http://waluty.onet.pl/NN,5,1Y,wykres.html Ha, ha, ha... Ale SPECJALISTA
    PIERWSZEJ WODY).
    --- Mam kontynuować?
    A może to jednak Prezes PiSu podczas tego wystąpienia
    http://www.pis.org.pl/article.php?id=754 nie miał racji?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1