> Problem tylko w tym, że zapewne 99% społeczeństwa nie miałoby pojęcia jak
> takie oszacowanie wykonać, zakładając, że o tym by pomyśleli. I trudno im
> się dziwić, bo w końcu gdzie mieli się tego nauczyć?

Pytanie tylko, czy jest to winą banku, który pożyczył im pieniądze i chce je
odzyskać ;-)))



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:cbe7qh$8fl$1@news.onet.pl...
>
> > Problem tylko w tym, że zapewne 99% społeczeństwa nie miałoby pojęcia
jak
> > takie oszacowanie wykonać, zakładając, że o tym by pomyśleli. I trudno
im
> > się dziwić, bo w końcu gdzie mieli się tego nauczyć?
>
> Pytanie tylko, czy jest to winą banku, który pożyczył im pieniądze i chce
je
> odzyskać ;-)))

Nie, ale bezkrytyczne żądanie tego od ludzi jest nieuprawnione w moim
przekonaniu.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> Nie, ale bezkrytyczne żądanie tego od ludzi jest nieuprawnione w moim
> przekonaniu.

"Bo ktoś ich tego nie nauczył" ;-))) A czy ludzie są zwolnieni z
odpowiedzialności za siebie dlatego, "że nikt ich nie nauczył" ? Takie
podejście do człowieka było bardzo popularne w przodującym ustroju, który na
szczęście się skończył.



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:cbe96o$53f$1@news.onet.pl...
> > Nie, ale bezkrytyczne żądanie tego od ludzi jest nieuprawnione w moim
> > przekonaniu.
>
> "Bo ktoś ich tego nie nauczył" ;-))) A czy ludzie są zwolnieni z
> odpowiedzialności za siebie dlatego, "że nikt ich nie nauczył" ? Takie
> podejście do człowieka było bardzo popularne w przodującym ustroju, który
na
> szczęście się skończył.


Opowiadasz jakby wszystko zależało od indywidualnych możliwości i chęci
człowieka, a tak oczywiście nie jest. Jeden ma łatwiej, a inny w ogóle nie
ma i zupełnie nie zależy to od niego. I nie chodzi o to, żeby ktoś ich
nauczył - jak zdajesz się sugerować - tylko umożliwił uzyskanie takiej
wiedzy, gdyby jeden z drugim chcieli. A przede wszystkim pokazał czego
powinni chcieć się uczyć.
A polska szkoła jest jaka jest i z pewnością nie uczy samodzielności i
umiejętności podejmowania decyzji. I o ile w dużych miastach jest jakiś
wybór, to w mniejszych i na wsiach żadnego. A nie każdy w końcu może być
lekarzem albo bankierem.

Tak więc Twoje opowieści są dobre, ale dla wykształconych ludzi z dużych
miast. Natomiast otaczająca rzeczywistość jest zgoła inna, o czym dość łatwo
można się przekonać. I w tej rzeczywistości ludzie nie mają najczęściej
żadnych możliwości.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> Opowiadasz jakby wszystko zależało od indywidualnych możliwości i chęci
> człowieka, a tak oczywiście nie jest.
/ciach wywód obrońcy "szarego człowieka"/


Oczywiście, że tak jest. Sama mam kilkoro znajomych, którzy (biorąc pod
uwagę ich miejsce przyjścia na świat i uwarunkowania rodzinne) powinni
zasilić grono tych, których "nikt nie nauczył". Jakoś jednak tak sie złozyło
(i wynikało to właśnie z ich indywidualnych chęci), że pokończyli studia,
pracują i mają się całkiem nieźle ;-)))) A biorąc pod uwagę podejście
deterministyczne powinni byli zasilić szeregi wielbicieli Andrzeja L. No ale
zdaje się zaczynamy wkraczać na teren dyskusji światopoglądowej, więc zanim
rozpocznie się pyskówka proponuję zakończyć temat.


--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:cb21kk$5mm$1@news.onet.pl...

> O ubezpieczeniach od utraty pracy słyszałeś?

Skoro jesteś tak świetnie zorientowana w temacie, to oświeć mnie - jak wiele
banków oferuje kredyt hipoteczny z takim ubezpieczeniem i dlaczego tylko GE?
I jeszcze - jakie przy okazji stawia warunki, nie tylko finansowe?

A może znasz firmy ubezpieczeniowe oferujące ubezpieczenie od ryzyka jw.
obejmujące prowadzących działalność gospodarczą? I jakie są warunki takich
ubezpieczeń?

Bo coś mam wrażenie, że taki produkt de facto w Polsce nie występuje, póki
co. To co oferują TU, to OIMW jakieś co najwyżej podpunkty w ubezpieczeniach
na życie, obwarowane wyłączeniami i zastrzeżeniami jak zamek w Malborku,
będące bardziej medialnym alibi dla TU, tudzież pułapką na głupców, niż
czymkolwiek innym.

T.

do góry

"Glenn" <g...@b...pl> writes:

> Podręczniki statystyki to ja znam ;-) Nie ma tam tylko definicji pecha ;-)))
> A w pewnych ważnych życiowo sprawach wolę nie sprawdzać swojego pecha ;-) I
> jeszcze jedno - ciekawe czy szacowałbyś prawdopodobieństwo utraty pracy i
> prawdopodobieństwo szybkiego znalezienia nowej biorąc kredyt długoterminowy.

Jasne. Co prawda jesli chodzi o kredyty to uzywam tylko kart, ale
przypuszczalnie od wrzesnia nie bede mial zadnej pracy. Nie przyszloby
mi jednak nigdy do glowy ubezpieczanie sie od takiej sytuacji.

> Bo ja bym tak zrobiła - i wolałabym się jednak ubezpieczyć od takiej
> możliwości.

Wiele osob to robi. Coz, towarzystwa ubezpieczeniowe musza z czegos
zyc.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

On Thu, 24 Jun 2004 10:50:50 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
>news:m3isdhyhhx.fsf@defiant.pm.waw.pl...
>> > Ubezpieczenie wtedy się"opłaca" jak coś się stanie.
>>
>> Zakladajac ze ktos ma pecha. Bo jesli ma przecietna ilosc "szczescia",
>> to juz jego skladki na wyplate odszkodowania zarobily.
>>
>> Polecam zapoznanie sie z jakims podrecznikiem statystyki (jesli jest
>> taka potrzeba).
>
>To co lepiej się nie ubezpieczać? :)

w niektórych rodzajach ubezpieczeń w konkretnych okolicznościach -
IMHO tak, nie warto. Mnie po badaniach lekarskich przed zawarciem
umowy ubezpieczenia na życie ING podniósł składkę na zabezpieczenie
przed _wypadkami_ o 20% (jakiejś tam "chemii" miałem za dużo czy za
mało). No to zrezygnowałem.
Ale np. OC "na samochód" bym wykupił nawet, gdyby nie było
obowiązkowe.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

On Thu, 24 Jun 2004 11:02:05 +0200, "Glenn" <g...@b...pl>
wrote:

>jeszcze jedno - ciekawe czy szacowałbyś prawdopodobieństwo utraty pracy i
>prawdopodobieństwo szybkiego znalezienia nowej biorąc kredyt długoterminowy.
>Bo ja bym tak zrobiła - i wolałabym się jednak ubezpieczyć od takiej
>możliwości.

hmmm, parę dni temu z dyskusji wynikło, że takie ubezpieczenie
zabezpiecza bank, a nie Ciebie - więc jaki ma sens dla Ciebie?

--
Jarek Andrzejewski

do góry

> hmmm, parę dni temu z dyskusji wynikło, że takie ubezpieczenie
> zabezpiecza bank, a nie Ciebie - więc jaki ma sens dla Ciebie?

Rozmowa tyczyła ubezpieczenia kredytu, a nie ubezpieczenia kredytobiorcy od
straty pracy.



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry