https://bankiwpolsce.pl/ugoda
W końcu chyba banki zauważyły że przegięły odnośnie kredytów frankowych i zaczęły
kampanię reklamową odnośnie ugód
Kwestia sporna czy frankowiczom bardziej opłaca się ugoda czy wygrana sprawa w sądzie
z bankiem

do góry

W dniu 2023-06-15 o 15:35, Kris pisze:
> https://bankiwpolsce.pl/ugoda
> W końcu chyba banki zauważyły że przegięły odnośnie kredytów frankowych i zaczęły
kampanię reklamową odnośnie ugód
> Kwestia sporna czy frankowiczom bardziej opłaca się ugoda czy wygrana sprawa w
sądzie z bankiem

A mówiłem że im wcześniej zaproponują ugody tym będzie dla nich lepiej. ;)

Banksterskie przydupasy nazywały mnie oszołomem ;-)

Macie swoją socjalistyczną europejską praworządność ;-)


Ja ze swoim kredytem poczekam. Muszę zobaczyć te maślane oczy bankstera
który będzie mnie prosił o podpis ;-)



PS. "Naczelny bankster dziś w tv" żalił się że frankowicz przecież
korzystał i mu mieszkanie zdrożało.... blblblblbbleeeee

tylko ten skurwiel nie wspomniał że na początku w większości przypadków
się spłacało odsetki którymi bank obracał.

A to domaganie się sprawiedliwości podczas gdy całe ryzyko w polskich
umowach jest zrzucone na klienta, podczas gdy oprocentowanie w Polsce
było zmienne i kiedy polskie banki miały nawet wyższą rentowność od
banków niemieckich...

to budzi tylko POLITOWANIE.

do góry

On Thu, 15 Jun 2023 06:35:38 -0700 (PDT), Kris wrote:
> https://bankiwpolsce.pl/ugoda
> W końcu chyba banki zauważyły że przegięły odnośnie kredytów frankowych i zaczęły
kampanię reklamową odnośnie ugód
> Kwestia sporna czy frankowiczom bardziej opłaca się ugoda czy wygrana sprawa w
sądzie z bankiem

Jak widac zaczely juz jakis czas temu, ale chyba jednak za późno.

A dzis TSUE orzekł, ze bankowi żadne odszkodowanie sie nie nalezy.
Natomiast może sie należeć klientowi :-)

A z trzeciej strony - sądy czasem jeszcze wykazują sie odwagą
https://businessinsider.com.pl/finanse/zaskakujacy-w
yrok-w-sprawie-frankowicza-bankowca-moga-byc-pytania
-do-tsue/0glwmfk

Ciekawe - wyrok polegnie w apelacji, czy dopiero w TSUE ..

J.

do góry

W dniu 2023-06-15 o 16:59, J.F pisze:
> A dzis TSUE orzekł, ze bankowi żadne odszkodowanie sie nie nalezy.
> Natomiast może sie należeć klientowi ?

Zastanawiające że medialne hieny nie potrafią tego dobrze wytłumaczyć.

Cytują naczelnego bankstera który jęczy o sprawiedliwość bo
frankowiczowi mieszkanie zdrożało

A ja zawsze pisałem nie o sprawiedliwości, nie o cwaniactwie, nie o
pazerności tylko o PRAWIE.
A że prawo w UE czy się to komuś podoba czy nie chroni konsumenta.
To jest socjalizm.
Tu nie ma sprawiedliwości czy logiki ;-)

do góry

On Thu, 15 Jun 2023 17:11:53 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-06-15 o 16:59, J.F pisze:
>> A dzis TSUE orzekł, ze bankowi żadne odszkodowanie sie nie nalezy.
>> Natomiast może sie należeć klientowi 😄
>
> Zastanawiające że medialne hieny nie potrafią tego dobrze wytłumaczyć.

W mediach usłyszałem, to chyba potrafią.
No ale dziennikarze to nie prawnicy, więc jak mają dobrze wytłumaczyć?
Szczególnie, ze jak widać prawnicy tez nie wiedzą, bo sprawa w 4
instancjach :)

> Cytują naczelnego bankstera który jęczy o sprawiedliwość bo
> frankowiczowi mieszkanie zdrożało

Co by nie mówic - jakby mnie ktos w na początku 2008 spytal,
jaki kredyt, to bym powiedział frankowy.
I uzasadniłbym.
I uzasadnienie sie sprawdziło, ale dopiero w 2023 :-)

> A ja zawsze pisałem nie o sprawiedliwości, nie o cwaniactwie, nie o
> pazerności tylko o PRAWIE.
> A że prawo w UE czy się to komuś podoba czy nie chroni konsumenta.
> To jest socjalizm.
> Tu nie ma sprawiedliwości czy logiki ;-)

To teraz poczekaj, co bedzie z kredytami denominowanymi,
bo IMO - sąd może odmówić unieważnienia, wykresli z umowy spread
walutowy, a 200k CHF zostanie.
Albo uniewaĹźni tak, ze bank odda klientowi wszystie raty,
a klient odda bankowi kwote kredytu ... w CHF.

J.

do góry