<z...@p...onet.pl> writes:

> TVN: Belka z Tuskiem rozmawiaja, Belka stwierdza, ze obnizyl podatki.
> Wczorajsza telegazeta: Belka mowi, ze nie wprowadzi podatku liniowego, bo to
> poprawi tylko pozycje 5% osob placacych ponad 19% podatku.
>
> Z glupsza argumentacja dawno sie nie spotkalem. Te 5% daje ponad 40% wplywu
> z
> tego podatku. Dlaczego ich lekcewazyc?

Nie lekcewazyc, a okradac. To co, mial powiedziec, ze dobrowolnie rezygnuje
z czesci owych wplywow? Przeciez to sie do tego sprowadza - a dla rzadu
nie jest istotne czy podatki sa sprawiedliwe czy nie, ale to, zeby bylo
ich odpowiednio duzo (kwota) oraz to, zeby wszystko ladnie wygladalo.

> A podatek liniowy byl dyskutowany na
> grupie - przejrzysty, minimalizujacy problemy fiskalne.

Jakby minimalizowal problemy finansowe rzadu, to by bylo cos.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"pablos" <d...@p...onet.pl> writes:

> śmieszne jest to, że ten zysk Państwa ze 100 dyrektorów może być mniejszy
> niż ze 100 pielęgniarek !!!

Nie widze w tym nic smiesznego.

> wszystkie znane mi osoby o dużych dochodach budowały domy (ulga budowlana)
> korzystały z usług spejcalistów (doradców podatkowych) itp operacje których
> biedna pielęgniarka raczej nie zrobi

I ile - po tych wszystkich odliczeniach - wynosily placone przez nich
podatki?
Wez pod uwage, ze od podatku od jakiegos czasu mozna bylo odliczyc
tylko 19%, reszte tak czy owak trzeba bylo zaplacic. Wez pod uwage,
ze tych ulg tak naprawde duzo nie bylo - np. nie wybudujesz domu ani
nawet nie kupisz mieszkania tak, by zmiescic sie w limicie.
Zakup dzialki? Kto buduje dom na 350 m^2?

No i te ulgi sa jednorazowe, a podatki trzeba placic ciagle.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry