Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote on 2012-01-20_23:52
> On 01/20/2012 09:30 PM, Joossef wrote:
...
>> 3% to VISA chciała w 1998.
>> Teraz chce między 0,5 a 1,6 :)
>> Średni IC dla podobnych marketów wypada w granicach 1,4%
>>
>> Mastercard jest dużo pazerniejszy w temacie IC
>
> Nie sa to dane GUS, ale raczej odpowiadaja prawdzie:
>
> http://samcik.blox.pl/2011/12/Kartowa-wojna-domowa-V
isa-obiecuje-nizsze.html
>
>
> W Polsce prowizja interchange wynosi średnio 1,8% wartości
> transakcji (a dla małych sklepów - ponad 3%): W Europie średnia
> to 0,8%, a w Skandynawii opłaty nie przekraczają 0,21%
> transakcji.

Hm, narzucić cen by się pewnie nie dało, ale można spróbować
ograniczyć spread: powiedzmy różnica pomiędzy najdroższym a
najtańszym nie powinna przekraczać 1/3 albo 1/4 tego pierwszego (w
końcu koszty obsługi terminala się nie różnią).
I w ten sposób duże sieci obniżałyby opłaty dla małych sklepów...

witrak()

do góry

Dnia Sat, 21 Jan 2012 01:16:03 +0100, Krzysztof napisał(a):

> I moze kazdy kraj bedzie mial swoj system?? i jak Niemiec przyjedzie do
> Polski to karta nie zaplaci, tak jak my teraz w wiekszosci sklepow u nich.
> Chore rozwiazanie, to jaka to UE? skoro kazdy kraj bedzie mial swoj system
> ??

Zwróciłeś uwagę na ciekawą rzecz. W Europie chcą powoływać własną agencję
ratingową, bo im się amerykańskie nie podobają, jest ESA, są plany Galileo,
a europejskiego systemu kart płatniczych jeszcze nikt nie próbuje zrobić?

Dziwne, że Niemcy nie próbują sprzedać reszcie kontynentu swojego
rozwiązania.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> wrote on 2012-01-21_15:24
> Dnia Sat, 21 Jan 2012 01:16:03 +0100, Krzysztof napisał(a):
>
>> I moze kazdy kraj bedzie mial swoj system?? i jak Niemiec przyjedzie do
>> Polski to karta nie zaplaci, tak jak my teraz w wiekszosci sklepow u nich.
>> Chore rozwiazanie, to jaka to UE? skoro kazdy kraj bedzie mial swoj system
>> ??
>
> Zwróciłeś uwagę na ciekawą rzecz. W Europie chcą powoływać własną agencję
> ratingową, bo im się amerykańskie nie podobają, jest ESA, są plany Galileo,
> a europejskiego systemu kart płatniczych jeszcze nikt nie próbuje zrobić?
>
> Dziwne, że Niemcy nie próbują sprzedać reszcie kontynentu swojego
> rozwiązania.
>

Może to nie jest w ich interesie ?

witrak()

do góry

Dnia Sat, 21 Jan 2012 19:47:54 +0100, witrak() napisał(a):

>> Dziwne, że Niemcy nie próbują sprzedać reszcie kontynentu swojego
>> rozwiązania.
>
> Może to nie jest w ich interesie ?

Dziwi mnie to, naprawdę. Jeśli by w to wkręcili niemieckie banki, to nawet
przy śladowych prowizjach miałyby gigantyczny tort do podziału.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

> Zwróciłeś uwagę na ciekawą rzecz. W Europie chcą powoływać własną agencję
> ratingową, bo im się amerykańskie nie podobają, jest ESA, są plany Galileo,
> a europejskiego systemu kart płatniczych jeszcze nikt nie próbuje zrobić?
>

Jakby EU robila swoj alternatywny system dla VISY i MasterCard to lepiej niech
tego nie robi, bo to bedzie szlo jak robienie Galileo, czyli duzo planow, a
malo konkretnych dzialan (na razie uruchomienie Galileo jest przesuwane na
niewiadoma przyszlosc, a kilka lat temu planowali pelna funkcjonalnosc na rok
2012).

Moze lepiej niech dziala VISA i Maestro, bo ja jako uzytkownik jestem
zadowolony z duzej niezawodnosci tego.
Juz chyba lepiej, zeby Chinczycy przygotowali jakas alternatywe dla VISY i
MasterCard.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

2012-01-20, o 23:52:42 Tomasz Chmielewski oznajmi co nastpuje:

> W Polsce prowizja interchange wynosi średnio 1,8% wartości
> transakcji (a dla małych sklepów - ponad 3%): W Europie średnia
> to 0,8%, a w Skandynawii opłaty nie przekraczają 0,21%
> transakcji.

Mylisz interchange z prowizją. A raczej bloger myli pojęcia.
Prowizja to IC + zarobek akłajera.
Interchange jest identyczny dla wszystkich podmiotów.
Marża, natomiast, zależy od generowanych obrotów firmy dzierżawiącej
post.

--
Joossef

do góry

Użytkownik "Józef Gołaś" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jfb8ad$38g$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Ostatnio wiele się pisze i czyta odnośnie wielkich sukcesów finansowych
> sieci
> Biedronka w polsce (duża dynamika sprzedaży, wzrost liczby klientów) -
> ponadto
> sieć odświeża i zmienia wręcz swój wizerunek i logo - i te nowe reklamy z
> muzyczką.
>
> Ja mam jednak podstawowe zapytanie - ponieważ dosyć czesto robie tam
> zakupy i
> zostawiam nawet ponad 100 zł w jednej transakcji -
>
> 1) dlaczego do cholery ta Biedronka nie przyjmuje płatności kartami
> płatniczymi - jaki jest powód
>

Mój znajomy wycofał możliwość płatności kartami po tym,
jak podliczył, że roczne opłaty za terminal kosztują go tyle, co
wczasy w Egipcie dla dwóch osób.

Chyba jasne?

Feromon

do góry

W dniu 2012-01-22 02:24, Feromon pisze:
> Mój znajomy wycofał możliwość płatności kartami po tym,
> jak podliczył, że roczne opłaty za terminal kosztują go tyle, co
> wczasy w Egipcie dla dwóch osób.

A zrobił najpierw ankietę wśród klientów, coby oszacować, ilu z nich
może zrezygnować z zakupów u niego po likwidacji terminala? Albo - co
być może jeszcze ważniejsze - ilu klientów wyda mniej pieniędzy, gdy
będą musieli zapłacić gotówką? No chyba że nikt z tego terminala nie
korzystał.

Zresztą cena takich wczasów nie jest zapewne powalająca - wydaje się, że
nawet w niewielkim sklepiku podniesienie ceny wybranych towarów o 1-2%
powinno pokryć te kilkanaście złotych dziennie za terminal no a prestiż
związany z pozostawieniem naklejek na drzwiach bezcenny :)

do góry

Konfabulator <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> 2% IC. Być może gdyby można było jawnie tę opłatę doliczyć klientowi płacącemu
> kartą to by się złamali,

Można zgodnie z prawem dawać rabat za płatność gotówką ;)


> a tak nie wprowadzą kart, aż nasze banki zrozumieją,
> że lepiej wyciąć 0,2% z 20 mld złotych, niż nie mieć nic i marzyć o 2%.

U nas raczej już nie ma banków, są instytucje nastawione wyłącznie na
maksymalizację zysków, gdzie arkusz pod Excelem managiera "banku" nie ma
formuły uwzględnijącej 0,2% z 20 mld. Jest na sztywno wpisane 2%.
Poza tym jesteśmy w UE i jak jakiś bank nawet zmieniłby sobie owe 2% na mniej,
to go zamkną/ograniczą działalność za zakłócanie konkurencji na rynku.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Feromon <f...@w...pl> wrote on 2012-01-22_2:24
>
> Użytkownik "Józef Gołaś" <j...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:jfb8ad$38g$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>>
>> Ostatnio wiele się pisze i czyta odnośnie wielkich sukcesów
>> finansowych sieci
>> Biedronka w polsce (duża dynamika sprzedaży, wzrost liczby
>> klientów) - ponadto
>> sieć odświeża i zmienia wręcz swój wizerunek i logo - i te nowe
>> reklamy z
>> muzyczką.
>>
>> Ja mam jednak podstawowe zapytanie - ponieważ dosyć czesto robie
>> tam zakupy i
>> zostawiam nawet ponad 100 zł w jednej transakcji -
>>
>> 1) dlaczego do cholery ta Biedronka nie przyjmuje płatności kartami
>> płatniczymi - jaki jest powód
>>
>
> Mój znajomy wycofał możliwość płatności kartami po tym,
> jak podliczył, że roczne opłaty za terminal kosztują go tyle, co
> wczasy w Egipcie dla dwóch osób.
>
> Chyba jasne?

Bzdura. Liczy się tylko udział procentowy, który zresztą maleje
wraz ze wzrostem liczby transakcji (chyba, że nie ma opłaty stałej).
Więc jeśli znajomy ma sklepik, do którego pies z kulawą nogą nie
zagląda - to owszem, miał rację. A jak duży sklep z niezłym ruchem
to bałwan.

*Teraz* jasne...

witrak()

do góry