On Sun, 29 Jun 2008 11:03:42 +0200, krzysztofsf <k...@w...pl>
wrote:

>> Dodatkowa kasa z odszkodowania przyda się.
>
>Bomba.
>Podaj podstawe prawna pozwalajaca sie domagac od kogokolwiek
>odszkodowania za umieszczenie wpisu w BIK.

Za umieszczenei NIEPRAWDZIWEGO wpisu w BIK. art. 415 KC, odszkodowanie
zainkasowała moja żona.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

On Sun, 29 Jun 2008 11:29:21 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>Byl juz taki proces. Orzeczenie sadu bylo niekorzystne... mam to chyba nawet
>w mailu w pracy... otoz wg sadu pogorszenie zdolnosci kredytowej nie jest
>szkoda. Z tego co pamietam orzeczenie to jest dostepne w lexie. Dotyczylo
>nie konsumenta, ale przedsiebiorcy. Konsumentowi byloby o wiele ciezej
>wykazac szkode jaka poniosl.
TO odszukaj, bo jednak moja małżonka jakos odszkodowanie uzyskała.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:a5pe64l0m18sff51aiv9jm4nmvgdojjfvv@4ax.com...

> TO odszukaj, bo jednak moja małżonka jakos odszkodowanie uzyskała.
> --

Ale co mam odszukac? Gratuluje, jakis dziwnie malo operatywny bank musial to
byc.

MK

do góry

MK napisał(a):
> Ale co mam odszukac? Gratuluje, jakis dziwnie malo operatywny bank
> musial to byc.

Wyrok. Tez bym przeczytal.


--
Mithos

do góry

On Sun, 29 Jun 2008 12:52:12 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>Ale co mam odszukac? Gratuluje, jakis dziwnie malo operatywny bank musial to
>byc.

Żaden mało operatywny bank, tylko dobrze wypunktowane, wyliczone i
uzasadnione szkody. Ludzie rzadko kiedy idąc do sądu korzystaja choćby
z podstawowej pomocy prawnika, a to baaaardzo pomaga.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

On Sun, 29 Jun 2008 12:55:04 +0200, Mithos <f...@a...pl> wrote:

>> Ale co mam odszukac? Gratuluje, jakis dziwnie malo operatywny bank
>> musial to byc.
>
>Wyrok. Tez bym przeczytal.

Ależ, jaki wyrok? Bank jak zobaczyl pismo od prawnika, to wypłacił w
podskokach.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

Adam Płaszczyca napisał(a):
> Ależ, jaki wyrok? Bank jak zobaczyl pismo od prawnika, to wypłacił w
> podskokach.

Taki:
"Orzeczenie sadu bylo niekorzystne... mam to chyba nawet w mailu w
pracy... otoz wg sadu pogorszenie zdolnosci kredytowej nie jest szkoda.
Z tego co pamietam orzeczenie to jest dostepne w lexie. Dotyczylo nie
konsumenta, ale przedsiebiorcy. Konsumentowi byloby o wiele ciezej
wykazac szkode jaka poniosl."


--
Mithos

do góry

"Mithos" <f...@a...pl> wrote in message news:g47pm8$jmh$1@news.onet.pl...
>
> Wyrok. Tez bym przeczytal.
>

Ty chcesz przeczytac, a ja mam szukac? Hmm... wiedza kosztuje, albo samem
troche czasu trzeba poswiecic, albo zaplacic komus, ze to zrobil :).

MK

do góry

"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:qsqe641vgg13d411l7ghcs5hcn9fqta9jh@4ax.com...
>
> Żaden mało operatywny bank, tylko dobrze wypunktowane, wyliczone i
> uzasadnione szkody. Ludzie rzadko kiedy idąc do sądu korzystaja choćby
> z podstawowej pomocy prawnika, a to baaaardzo pomaga.
> --

Ale przeciez sam napisales, ze wniosek do sadu nie zostal skierowany. Bank
po prostu mogl wziac pod uwage inne aspekty... np. zwiazane z ryzykiem
reputacyjnym, albo faktycznie mial cos na sumieniu i obawial sie, ze wieksza
liczba klientow moze miec roszczenia, a to znowu moze miec znaczenie z
utrata reputacji. Moze kwota byla dla banku tak mala, ze warto byloby
ciagnac przez kilka lat sprawy... wiec jesli byla jakakolwiek wina banku to
sie zdecydowali na ten krok. Ten przypadek w zadnen sposob nie dowodzi, ze
przed sadem taka sprawa bylaby wygrana, a biorac pod uwage orzeczenie, ktore
widzialem ryzyko po stronie banku nie jest duze...

MK

do góry

On Sun, 29 Jun 2008 13:14:07 +0200, Mithos <f...@a...pl> wrote:

>> Ależ, jaki wyrok? Bank jak zobaczyl pismo od prawnika, to wypłacił w
>> podskokach.
>
>Taki:
>"Orzeczenie sadu bylo niekorzystne... mam to chyba nawet w mailu w
>pracy... otoz wg sadu pogorszenie zdolnosci kredytowej nie jest szkoda.
>Z tego co pamietam orzeczenie to jest dostepne w lexie. Dotyczylo nie
>konsumenta, ale przedsiebiorcy. Konsumentowi byloby o wiele ciezej
>wykazac szkode jaka poniosl."

A to juz nie do mnie ;)
IMHO jesli ktoś argumentował, że pogorszyła się jego zdolność
kredytowa, to istotnie, sąd mógł odrzucić - dla sądu (niestety) liczą
się rzeczywiste straty, czyli samo pogorszenei ratingu to za mało.
Jednak jeśli na skutek tego pogorszenia klient nie mógł np.
zrealizowac kontraktu i stracił pieniądze, to już tak dobrze nei
będzie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry