-
11. Data: 2005-02-09 19:58:11
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne<przydługie)
Od: "Robert" <T...@i...pl>
Piotr Gralak (news:420b6afc.17125254@news.onet.pl)
Napisał(a):
>>Mam nadzieję że nie namieszałem zbytnio.
> Pytanie. Dlaczego, mimo ze minelo juz tyle czasu od wejscia w zycie
> ustawy, podpis elektroniczny nie znalazl praktycznie zadnego
> zastosowania? :)
> G.
Zastosowanie ma - wykorzystania nie ma.
R.
-
12. Data: 2005-02-09 20:00:23
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne<przydługie)
Od: g...@p...onet.pl (Piotr Gralak)
On Wed, 9 Feb 2005 20:58:11 +0100, "Robert"
<T...@i...pl> wrote:
>Piotr Gralak (news:420b6afc.17125254@news.onet.pl)
>Napisał(a):
>
>>>Mam nadzieję że nie namieszałem zbytnio.
>> Pytanie. Dlaczego, mimo ze minelo juz tyle czasu od wejscia w zycie
>> ustawy, podpis elektroniczny nie znalazl praktycznie zadnego
>> zastosowania? :)
>> G.
>
>Zastosowanie ma - wykorzystania nie ma.
>
>R.
>
no o to mi chodzilo wlasnie :)
-
13. Data: 2005-02-09 20:00:45
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne<przydługie)
Od: "Robert" <T...@i...pl>
Piotr Gralak (news:420c6bc5.17326394@news.onet.pl)
Napisał(a):
>>Napisał(a):
>>>>Mam nadzieję że nie namieszałem zbytnio.
>>> Pytanie. Dlaczego, mimo ze minelo juz tyle czasu od wejscia w zycie
>>> ustawy, podpis elektroniczny nie znalazl praktycznie zadnego
>>> zastosowania? :)
>>> G.
>>Zastosowanie ma - wykorzystania nie ma.
>>R.
> no o to mi chodzilo wlasnie :)
Hmmm.... Episkopat używa...
R.
-
14. Data: 2005-02-09 20:05:56
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne
Od: AP <c...@e...dyndns.org>
In article <cudpmj$4qc$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c742241f803633a989850@news.dallas.sbcglob
al.net)
> Napisał(a):
> > No widzisz..... a mowimy a "przecietnym" Kowalskim. 300PLN to chyba sam
> > certyfikat (a chyba jeszcze na poczatku trzeba kupic sprzet)
> > Tak z laickiego punktu widzenia to dla banku powinno byc lepiej kiedy
> > przecietny kowalski podpisuje sie przy transakcjach certyfikatem
> > kwalifikowanym zamist jakimis tam PINami .... ale jak mowilem....
> > kwestia dystrybucji i kosztow.
>
> Za wszystko: Czytnik, karta, wgranie, certyfikat.
>
> Co ciekawe powolujac sie na te same przepisy jdni
> > twierdza ze nie mozna drogo korespondecyjna wydac certyfikatu
> > kwalifikowanego a inni nawet sa bardzo chetni.
>
> Nooooo, nie bardzo można. Wyobrażasz sobie wysłanie dowodu pocztą?
Ale mozna wyslac notarlianie potwierdzony odpis dokumentu.
UNIZETO: Regulamin v1.1 Paragraf 4 punkt 8. subskrybent jest zobowiazany
do przedstawienia oeratorowi punktu sieci Systemu Rejestracji dwoch
doukmentow pozwalajacych stwierdzic tozszamosc, przy czym przynajmnije
jeden dokument musi byc dowodem osobistym lub paszportem. ZASTRZEZENIE
TO NIE DOTYCZY WERYFIKACJI TOZSZAMOSCI U NOTARIUSZA (...)
Czyli jednak mozna :) No tylko ze akurat Unizeto jest jednym z
najdrozszych rozwiazan :)
AP
-
15. Data: 2005-02-09 20:10:31
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne
Od: "Robert" <T...@i...pl>
AP (news:MPG.1c74291fcfe2b92989853@news.dallas.sbcgloba
l.net)
Napisał(a):
> Ale mozna wyslac notarlianie potwierdzony odpis dokumentu.
> UNIZETO: Regulamin v1.1 Paragraf 4 punkt 8. subskrybent jest zobowiazany
> do przedstawienia oeratorowi punktu sieci Systemu Rejestracji dwoch
> doukmentow pozwalajacych stwierdzic tozszamosc, przy czym przynajmnije
> jeden dokument musi byc dowodem osobistym lub paszportem. ZASTRZEZENIE
> TO NIE DOTYCZY WERYFIKACJI TOZSZAMOSCI U NOTARIUSZA (...)
> Czyli jednak mozna :) No tylko ze akurat Unizeto jest jednym z
> najdrozszych rozwiazan :)
> AP
Dlatego jest najdroższe. Muszą sie naubezpieczać od Odpowiedzialności za to
działanie. Poza tym, ciężar stwierdzenia autentyczności dowodu spoczywa
wtedy na notariuszu.
R.
-
16. Data: 2005-02-09 20:12:09
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne
Od: AP <c...@e...dyndns.org>
In article <cudpmj$4qc$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c742241f803633a989850@news.dallas.sbcglob
al.net)
> Napisał(a):
> > No widzisz..... a mowimy a "przecietnym" Kowalskim. 300PLN to chyba sam
> > certyfikat (a chyba jeszcze na poczatku trzeba kupic sprzet)
> > Tak z laickiego punktu widzenia to dla banku powinno byc lepiej kiedy
> > przecietny kowalski podpisuje sie przy transakcjach certyfikatem
> > kwalifikowanym zamist jakimis tam PINami .... ale jak mowilem....
> > kwestia dystrybucji i kosztow.
>
> Za wszystko: Czytnik, karta, wgranie, certyfikat.
>
> Co ciekawe powolujac sie na te same przepisy jdni
> > twierdza ze nie mozna drogo korespondecyjna wydac certyfikatu
> > kwalifikowanego a inni nawet sa bardzo chetni.
>
> Nooooo, nie bardzo można. Wyobrażasz sobie wysłanie dowodu pocztą?
>
Ahh... no i jeszcze polcema (tez oczywiscie Unizeto/certum)
Kodeks postepowania certyfikacyjnego punkt 1.3.5 (o notariuszach)
http://www.certyfikat.pl/?page=dokumentacja
Z tego co sie zorientowalem jest to jedyna instytucja, ktora pozwala na
zlozenie wniosku i otrzmanie certyfkaty droga pocztowa. Przy innych
procedury tego nie uwzgledniaja.
AP
-
17. Data: 2005-02-09 20:14:15
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne
Od: AP <c...@e...dyndns.org>
In article <cudqep$eui$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c74291fcfe2b92989853@news.dallas.sbcgloba
l.net)
> Napisał(a):
>
> > Ale mozna wyslac notarlianie potwierdzony odpis dokumentu.
> > UNIZETO: Regulamin v1.1 Paragraf 4 punkt 8. subskrybent jest zobowiazany
> > do przedstawienia oeratorowi punktu sieci Systemu Rejestracji dwoch
> > doukmentow pozwalajacych stwierdzic tozszamosc, przy czym przynajmnije
> > jeden dokument musi byc dowodem osobistym lub paszportem. ZASTRZEZENIE
> > TO NIE DOTYCZY WERYFIKACJI TOZSZAMOSCI U NOTARIUSZA (...)
> > Czyli jednak mozna :) No tylko ze akurat Unizeto jest jednym z
> > najdrozszych rozwiazan :)
> > AP
>
> Dlatego jest najdroższe. Muszą sie naubezpieczać od Odpowiedzialności za to
> działanie. Poza tym, ciężar stwierdzenia autentyczności dowodu spoczywa
> wtedy na notariuszu.
>
No wiesz... akurat ciezar stwierdzenia tozszamosci w przypadku
wszystkich operacji u natariusza spada wlasnie na niego.
Podalem ten przyklad bo twierdziles, ze nie da sie tego zrobic droga
korespondencyjna.
A jesli chodzi o koszty ... .to akurat osprzet jest u nich HORENDALNIE
drogi ...a sam certyfikat juz niekoniecznie
AP
-
18. Data: 2005-02-09 20:20:53
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne
Od: "Robert" <T...@i...pl>
AP (news:MPG.1c742b14bb3148f989855@news.dallas.sbcgloba
l.net)
Napisał(a):
> No wiesz... akurat ciezar stwierdzenia tozszamosci w przypadku
> wszystkich operacji u natariusza spada wlasnie na niego.
> Podalem ten przyklad bo twierdziles, ze nie da sie tego zrobic droga
> korespondencyjna.
> A jesli chodzi o koszty ... .to akurat osprzet jest u nich HORENDALNIE
> drogi ...a sam certyfikat juz niekoniecznie
> AP
Bo z tego co pamiętam, używają dwóch kluczy (dwie kart)...
I rzeczywiście, można dokumenty przesłać korespondencyjnie.
Niedoinformowałem się :>
R.
-
19. Data: 2005-02-09 20:27:42
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne<przydługie)
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy>
Piotr Gralak napisał(a):
> Pytanie. Dlaczego, mimo ze minelo juz tyle czasu od wejscia w zycie
> ustawy, podpis elektroniczny nie znalazl praktycznie zadnego
> zastosowania? :)
Bo nikt na czas nie wprowadził odpowiednich dyrektyw? Ponad trzy lata
próbowano coś z tym zrobić i jakoś praktycznie nikomu się nie udało a
generalnie myślano nad wprowadzeniem takiego podpisu w każdej sytuacji
łącznie z bankami, urzędami itd.
Mało tego. Jedno z centrów certyfikujących jest właśnie rozwiązywane
Dopóki w tym kraju nie będzie jakiejś sensownej "polityki informatycznej"
to możemy sobie tylko o pewnych kwestiach pogadać
Co z tego, że ktoś tam chce wprowadzić podpis elektroniczny jak 60%
obywateli tego kraju nie ma ani komputera ani dostępu do Internetu. Gdzie
więc mają użyć tego podpisu? :)))
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
-
20. Data: 2005-02-09 20:28:11
Temat: Re: Certyfikaty Elektroniczne a banki
Od: AP <c...@e...dyndns.org>
In article <cudr4a$mfs$1@shodan.interia.pl>,
T...@i...pl says...
> AP (news:MPG.1c742b14bb3148f989855@news.dallas.sbcgloba
l.net)
> Napisał(a):
>
> > No wiesz... akurat ciezar stwierdzenia tozszamosci w przypadku
> > wszystkich operacji u natariusza spada wlasnie na niego.
> > Podalem ten przyklad bo twierdziles, ze nie da sie tego zrobic droga
> > korespondencyjna.
> > A jesli chodzi o koszty ... .to akurat osprzet jest u nich HORENDALNIE
> > drogi ...a sam certyfikat juz niekoniecznie
> > AP
>
> Bo z tego co pamiętam, używają dwóch kluczy (dwie kart)...
>
> I rzeczywiście, można dokumenty przesłać korespondencyjnie.
> Niedoinformowałem się :>
>
Ale wracajac do tematu bankowego .... mysle ze dla banku lepiej byloby
aby klient korzystal z legalnie rozpoznawalnego podpisu (zamiast
korzystac z jakis PINow itp) Kwetsia tylko kosztow i dostepnosci. A to
jak juz ustalilismy jest bardzo watpliwe.
Ja osobiscie jeszcez bylbym sklonny wybulic te.. powoiedzmy 500 za
certyfikat ... jesli nie musialbym sie dodatkowo gdzies fatygowac i
dodatkowo pozwoliloby mi to na kontakty z innymi instytucjami rzadowymi
lub samorzadowymi.
AP