rezist.com <s...@p...com> napisał(a):

> > haczyk jest taki, że nie masz podpisanej umowy - jak wszyscy posiadacze
kart
> > kredytowych w citi, a umowa byc powinna :)
>
> czyli, jesli jej nie podpisze, to... ? :)
>
> tak jak juz napisalem, na dniach bede splacal karte Citi,
> i zamierzam podziekowac im za ostatnie kilka lat ograbiania
> mojej kieszeni :)
>
> czyli zasadniczo, umowa nie bardzo mi jest potrzebna :>
>
> a moze przy rezygnacji z KK w Citi
> tez mam sie spodziewac niespodzianek? :) No bo skoro nie ma
> umowy, to moze mi jej nie zamkna? :)
>

tu chodzi o kwestie formalne, karta jest wydana na podstawie podpisanego
przez Ciebie wniosku, a powinna byc również zawarta umowa z Bankiem o
korzystanie z karty - niedawno była taka akcja z kartami do kont osobistych
np w Pekao SA, mBanku i innych bankach. Pomimo że od jakiegoś czasu już miało
się otwarte konto i wydane karty, to trzeba było taka umowę podpisać i
odesłać. Tak samo tutaj. A przy okazji jest kilka zmian w regulaminie, które
wcześniej przytoczyłem. Jak zamykasz karte to faktycznie mozesz olać ta umowę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przy okazji mam dwa pytania:

1. Kazali podpisac, odeslac i obiecuja, ze wtedy oni jeszcze raz
przysla podpisane przez siebie. Ale co przysla, skoro to jest w
jednym egzemplarzu?

2. Jak wlasciwie nalezy traktowac zapisy w stylu "podpisujac niniejsza
umowe zgadzam sie na to, ze bank udzieli mi kredytu w wysokosci
jakiej zechce"? Czy taki zapis w ogole moze byc zgodny z prawem?
Czy, jesli wysokosc udzielonego kredytu mnie nie zadowoli, moge
umowe wypowiedziec/zerwac/whatever bez ponoszenia kosztow?

MJ

do góry

Michal Jankowski napisał(a):
> Przy okazji mam dwa pytania:
>
> 1. ... Ale co przysla, skoro to jest w
> jednym egzemplarzu?

odeślą zeskanowany egzemplarz. tak jest tam gdzieś napisane w papierach

Mnie bardziej ciekawi ten zapis o braku odpowiedzialności za transakcje
internetowe, bo do tej pory go zdaje się nie było. Nie jestem pewie n
czy oznacza to, że:
a/ ja odpowiadam za takie transakcje do 150 euro, a powyżej bank
b/ ja odpoiwadam za wszystko, nawet jak ktoś kupi samochód na moją kartę
Pozdrawiam
A.

do góry

On Wed, 20 Apr 2005 22:50:12 +0200, Sebol
<"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> wrote:

>Dnia Wed, 20 Apr 2005 22:43:25 +0200, Jacek naskrobał(a):
>
>> On Wed, 20 Apr 2005 19:20:44 +0000 (UTC), "Seba"
>> <b...@W...gazeta.pl> wrote:
>>
>>>
>>>> Zastanawiam sie i pytam Was - jaki jest nowy haczyk , ze musimy
>>>> podpisywac nowe umowy z Citi.
>>>
>>>...
>>>
>>>zmienia się również trochę regulamin - nowe zapisy regulujące proces
>>>zawierania umowy o Kartę Kredytową, przeniesienie na Klienta pełnej
>>>odpowiedzialności za transakcje dokonane przez użytkownika karty dodatkowej,
>>
>> Mnie zastanawia przepis mówiący o pełnej odpowiedzialności klienta za
>> transakcje w Internecie dokonane po podaniu prawdziwych danych
>> osobowych, numego numeru karty i CVV2.
>
>
>...do 150 euro.

???

Cytuję (par.11 pkt.2):

"Transakcje dokonane na odległość, bez fizycznego przedstawienia
Karty, obciążają Klienta, o ile zostały one potwierdzone za pomocą
Kodu Identyfikacyjnego lub numeru i daty ważności Karty. Bank nie
odpowiada za dyspozycje złożone przez osoby nieupoważnione, w
przypadku prawidłowego podania przez nie Danych Osobowych i właściwych
Kodów Identyfikacyjnych."

Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek"
> Cytuję (par.11 pkt.2):
>
> "Transakcje dokonane na odległość, bez fizycznego przedstawienia
> Karty, obciążają Klienta, o ile zostały one potwierdzone za pomocą
> Kodu Identyfikacyjnego lub numeru i daty ważności Karty. Bank nie
> odpowiada za dyspozycje złożone przez osoby nieupoważnione, w
> przypadku prawidłowego podania przez nie Danych Osobowych i
> właściwych
> Kodów Identyfikacyjnych."

no to na drzewo z taką kartą
mysle ze jak ktos nieuwazny podpisze to taka klauzula jako
niedozwolona nie bedzie mogla byc w zyciu zastosowana - chyba tylko
zeby klienta postraszyc, a jak zaplaci to bank jest do przodu.
Obstawiam, że klientom pyszczącym pewnie zwrócą wszystko ponad 150 EUR
I dlatego nie lubię takich banków, które stosują takie chamskie
zagrywki
*** blad ***

do góry

> Mnie zastanawia przepis mówiący o pełnej odpowiedzialności klienta za
> transakcje w Internecie dokonane po podaniu prawdziwych danych
> osobowych, numego numeru karty i CVV2. Dane osobowe mają to do siebie,
> że czasem "lubią wyciekać"... (parę znanych sklepów i bodajże Visa
> zaliczyli takie wpadki).

taa albo w sklepie na bezszczelnego spisuja sobie takie dane z karty...
kolega przylapal na czyms takim w laboratorium fotograficznym w wawie... ja
juz dla zasady tam wiecej nie poszedlem, mam gdzies ich PROFesjonalne uslugi
:)

p.s. dodam, ze pozostalem dane jak imie i nazwisko, adres itp laboratorium
juz mialo z kart rabatowych.... wiec w polaczeniu z danymi z karty mieli
wszystko co chcieli

do góry

blad napisał(a):
> Użytkownik "Jacek"
>

>
>
> no to na drzewo z taką kartą
> mysle ze jak ktos nieuwazny podpisze to taka klauzula jako niedozwolona
> nie bedzie mogla byc w zyciu zastosowana - chyba tylko zeby klienta
> postraszyc, a jak zaplaci to bank jest do przodu.


nie wiem czy sie nie mylisz, bo o ile dobrze pamietam jest taki zapis w
ustawie o elektronicznych instrumentach platniczych, ze jesli bank
zastrzeze sobie w regulaminie karty ze granica 150 euro przy
platnosciach na odleglosc nie obowiazuje (znaczy odpowiedzilnosc banku)
to nie obowiazuje.
Ale zawsze moge sie mylic bo prawniekiem nie jestem...
A.

do góry

Użytkownik "Azazell"
>> no to na drzewo z taką kartą
>> mysle ze jak ktos nieuwazny podpisze to taka klauzula jako
>> niedozwolona nie bedzie mogla byc w zyciu zastosowana - chyba tylko
>> zeby klienta postraszyc, a jak zaplaci to bank jest do przodu.
>
> nie wiem czy sie nie mylisz, bo o ile dobrze pamietam jest taki
> zapis w ustawie o elektronicznych instrumentach platniczych, ze
> jesli bank zastrzeze sobie w regulaminie karty ze granica 150 euro
> przy platnosciach na odleglosc nie obowiazuje (znaczy
> odpowiedzilnosc banku) to nie obowiazuje.

Chyba masz rację !
WYCOFUJE SIĘ - poczytałem co UOKIK pisze o umowach bankowych i
znalazlem tam zdanie " Jednakże umowa może przewidywać, że posiadacza
obciążają operacje dokonywane na odległość, mimo że karta płatnicza
została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia."
Nie należy więc godzić się na taką zmianę regulaminu i olać CITI
*** blad ***

do góry

blad napisał(a):
> WYCOFUJE SIĘ - poczytałem co UOKIK pisze o umowach bankowych i znalazlem
> tam zdanie " Jednakże umowa może przewidywać, że posiadacza obciążają
> operacje dokonywane na odległość, mimo że karta płatnicza została
> wykorzystana bez fizycznego przedstawienia."

tak, ale nie powoduje to zniesienia ograniczenia 150 euro

KG

do góry

Użytkownik "kam"
>> UOKIK pisze " Jednakże umowa może przewidywać, że posiadacza
>> obciążają >> operacje dokonywane na odległość, mimo że karta
>> płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia."
>
> tak, ale nie powoduje to zniesienia ograniczenia 150 euro

oj chyba citi nie zamierza jednak stosowac tej odpowiedzialnosci skoro
wyraznie mowi ze za takie transakcje zdalne bez uzycia karty
odpowiedzialnosci nie ponosi - proponuje jednak zrezygnowac z karty.
*** blad ***

do góry