Użytkownik Rafal napisał:

>>Poniewaz mozesz miec klopoty z rozumieniem zdan zlozonych, o aluzjach
>>nie wspominajac, napisze to krocej:
>>
>>Coz, otworzyles gebe i juz wszyscy wiemy zes cham i prostak.
>
> Coz, niby prosciej, ale nadal to zdanie zlozone, zlozone wspolrzednie co
> prawda ale zawsze. ;-)

Nie, no jasne ;-) ale zdanie z i to chyba kazdy zrozumie. :-D

Bartol

do góry

"Bartol Partol" <b...@p...co> wrote in message
news:blcjpr$5gi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik j...@p...onet.pl napisał:
>
> Nie lubie gadac z chamami, bo to orka na ugorze, ale czasami warto
> poswiecic sie dla idei, moze pare osob to przeczyta i sie zastanowi
> chwile zanim bluznie.
(...)

Daj spokój, z dresiarzami się nie dyskutuje, dresiarzy się tępi. Jeśli facet
bluzga na człowieka bez sensownego powodu (w dodatku zupełnie nie mając
racji), to znaczy, że się nadaje może do resocjalizacji, zostaw tę robotę
specjalistom

T.

do góry

On Wed, 01 Oct 2003 11:23:19 +0200, Bartol Partol <b...@p...co>
wrote:

>>>i nawet Pol sobie by na to nie pozwolil by zmieniac zawarte juz umowy
>>
>> a przedwojenne obligacje SP? Też umowa była...
>
>A po co tak daleko szukac. Poprzednia ekipa SLD zmienila ustawe
>dotyczaca obnizania podatkow i te podatki podwyzszyla.

obligacje są o tyle dobrym przykładem, że na razie _żaden_ rząd nie
zająknął się w sprawie ich wykupu. Czy to lewicowy czy to lewicowy (a
tylko dla niepoznaki nazywany prawicowym :-)

--
Jarek Andrzejewski

do góry