Jak w tytule. Kto wie?.

Tensor1

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jak w tytule. Kto wie?.
>

przeciez padl ;-))))

pozdrawiam
kursor

do góry

> > Jak w tytule. Kto wie?.
>
> przeciez padl ;-))))

I to juz w styczniu br. ;-)))) (according to Bartol ;-)



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

tensor1 napisal:

>Jak w tytule. Kto wie?.

http://www.reuters.pl/news/toprint.jsp?id=524753

pozdrawiam,
gd


--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1044992&type_id=1&order=time

pozdro

do góry

Glenn napisała:
>>przeciez padl ;-))))
>
> I to juz w styczniu br. ;-)))) (according to Bartol ;-)

prorok jakiś cy co? ;-)

do góry

> prorok jakiś cy co? ;-)


A tak se Panocku Bartolek nam wiescył ;-)))


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik Glenn napisał:

>>prorok jakiś cy co? ;-)
>
> A tak se Panocku Bartolek nam wiescył ;-)))

Ale co ze mnie za wiescz? ;-)

Bartol

do góry

> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?
article_id=1044992&type_id=1&order=time

Tak więc rzeczywista strata zwiększyła się tylko! o około 0,3 miliarda
w stosunku do zapowiadanej w IV kwartale 2003. Po restrukturyzacji
i po stopniowym rozwiązywaniu rezerw zaczną chyba jednak wychodzić
na prostą, czego im życzę. A tak swoją drogą co ten Pacuk narobił.
Najpierw stworzył Bank praktycznie z niczego a następnie poprzejmował
inne, żeby w końcu doprowadzić do takiej straty udzielając nie trafionych
kredytów.
Tensor1



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ale co ze mnie za wiescz? ;-)

No do rzyci Panocku, do rzyci ;-)))


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry