W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 13:50:47 UTC+2 użytkownik Zbynek Ltd. napisał:
>> Prawko nie wystarczy?
Prawko nie jestr dokumentem tozsamości;)

do góry

Kris napisał(a) :
> W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 13:50:47 UTC+2 użytkownik Zbynek Ltd. napisał:
>>> Prawko nie wystarczy?
> Prawko nie jestr dokumentem tozsamości;)

Jest. Może nie de jure, ale de facto :-) Od lat nie noszę dowodu.
Tylko do jakichś badziewnych banków.
Żaden "organ" kontrolujący na ulicy nie wnosił sprzeciwu, jak
mówiłem, że mam tylko prawko. I żeby nie było - to gdy byłem pieszym.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

do góry

W dniu 2013-05-06 15:01, Zbynek Ltd. pisze:
> Kris napisał(a) :
>> W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 13:50:47 UTC+2 użytkownik Zbynek Ltd.
>> napisał:
>>>> Prawko nie wystarczy?
>> Prawko nie jestr dokumentem tozsamości;)
>
> Jest. Może nie de jure, ale de facto :-) Od lat nie noszę dowodu. Tylko
> do jakichś badziewnych banków.
> Żaden "organ" kontrolujący na ulicy nie wnosił sprzeciwu, jak mówiłem,
> że mam tylko prawko. I żeby nie było - to gdy byłem pieszym.

Jako pieszy nie musisz się legitymować dowodem tożsamości, więc czy masz
prawko, czy podasz swoje dane ustnie, nie ma znaczenia.

Ale na przykład u notariusza, taka akcja nie przejdzie.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisał(a) :
> W dniu 2013-05-06 15:01, Zbynek Ltd. pisze:
>> Kris napisał(a) :
>>> W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 13:50:47 UTC+2 użytkownik Zbynek Ltd.
>>> napisał:
>>>>> Prawko nie wystarczy?
>>> Prawko nie jestr dokumentem tozsamości;)
>>
>> Jest. Może nie de jure, ale de facto :-) Od lat nie noszę dowodu. Tylko
>> do jakichś badziewnych banków.
>> Żaden "organ" kontrolujący na ulicy nie wnosił sprzeciwu, jak mówiłem,
>> że mam tylko prawko. I żeby nie było - to gdy byłem pieszym.
>
> Jako pieszy nie musisz się legitymować dowodem tożsamości,

Ba, nawet w stanie wojennym nie musiałem. Nie było wówczas obowiązku
noszenia dowodu osobistego. Aczkolwiek w interesie legitymowanego
było posiadanie go przy sobie.

> więc czy masz
> prawko, czy podasz swoje dane ustnie, nie ma znaczenia.

Ma, bo mogę podszyć się pod jakąś osobę.

> Ale na przykład u notariusza, taka akcja nie przejdzie.

Aaaa, w wielu miejscach nie przejdzie :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

do góry

Dnia Tue, 23 Apr 2013 22:19:22 +0200, Imka napisał(a):
> Rozbawił mnie mBank przysyłając info
> "Informujemy, że w związku z decyzją banku o wymianie kart stykowych na
> bezstykowe w najbliższych dniach otrzymasz bezpłatnie nową kartę [...]"

A nauczyli się w końcu ustawiać limity dla operacji bezstykowych?

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Thu, 25 Apr 2013 17:49:49 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Maruda <m...@n...com> writes:
>> Bank będzie "widział", że nie wykonujesz transakcji bezstykowych.
>> Niestety, faktycznie im to wisi. Tak, jak parę lat temu zżymaliśmy się
>> na chipy (a ja dokładniej na zapis "transakcje z użyciem PIN uważa się
>> za dokonane przez właściciela karty") i cóż - teraz karty bezcipowej
>> ze świecą szukać...

> Tylko jest pewna drobna różnica: scalak w karcie bardzo mocno podnosi
> bezpieczeństwo. PIN + scalak - jeszcze bardziej.

Podnosi bezpieczeństwo, ale BANKU. Bezpieczeństwo klienta OBNIŻA.
Zwłaszcza w takim Citi, gdzie nie da się zablokować transakcji gotówkowych
i wystarczy że złodziej ukradnie kartę po tym jak podglądnie PIN, by zostać
wyruchanym na wartość limitu kredytowego w pierwszym lepszym bankomacie...

> Natomiast bezstykowość podobnie mocno to bezpieczeństwo obniża.

Niespecjalnie obniża, jeśli się ją stosuje prawidłowo (czyli nie tak jak
mBank) - po 3 transakcjach kolejna jest online i weryfikowana PINem.
Rzekłbym, że w przypadku karty Citi bezpieczeństwo jest wyższe - mniejsza
szansa że ktoś zobaczy wpisywany PIN :)

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2013 06:37:00 -0700 (PDT), assembea napisał(a):
> Używam KK mbanku. Niedawno była możliwość prosić na mlince o dezaktywację
transakcji off, co śpiesznie uczyniłem.
> No i w praktyce działa to bardzo dobrze - transakcje bezstykowe nie przechodzą. Z
niektórymi stykowymi też jest
> problem - w zasadzie problem ze stykowymi jest tylko w jednym miejscu - w Pizzie
Hut. Tam bezstykowa jeszcze mi
> nie przeszła, stykowe przechodzą w 50%. Pewnie dlatego, że terminal działa w 50%
off.

Bo w mBanku zamiast po ludzku nałożyć limit na ilość operacji offline -
debile zablokowali transakcje offline. W Rossmanie pewnie też będziesz miał
problemy z płaceniem...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sun, 05 May 2013 23:30:46 +0200, Marek napisał(a):
> On Sun, 05 May 2013 22:59:49 +0200, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
> wrote:
>> To raczej "ambergold" straci. BTW po co komu dowĂłd w portfelu to nie
>> wiem.
> Żeby okazywać na wezwanie służb lub pko (jak się ma tam konto) :-).

Na wezwanie służb masz obowiązek okazać jeśli masz przy sobie :)
Ja też w sumie jak głupi noszę DO przy sobie, chyba powrócę do noszenia
samego prawka...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

W dniu 2013-05-06 16:39, Jacek Osiecki pisze:

>> Żeby okazywać na wezwanie służb lub pko (jak się ma tam konto) :-).
>
> Na wezwanie służb masz obowiązek okazać jeśli masz przy sobie :)
> Ja też w sumie jak głupi noszę DO przy sobie, chyba powrócę do noszenia
> samego prawka...

Pewna znana mi starsza pani nosi kolorowe ksero (obu stron) DO,
zalaminowane. Jeszcze nikt go nie zakwestionował :)




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Dnia Mon, 6 May 2013 14:29:00 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

> Dnia Tue, 23 Apr 2013 22:19:22 +0200, Imka napisał(a):
>> Rozbawił mnie mBank przysyłając info
>> "Informujemy, że w związku z decyzją banku o wymianie kart stykowych na
>> bezstykowe w najbliższych dniach otrzymasz bezpłatnie nową kartę [...]"
>
> A nauczyli się w końcu ustawiać limity dla operacji bezstykowych?

Byłoby w gazetach.
A nie było.

--
Imka ;)

do góry