> Czy mam nie zapłacić księgowemu tylko dlatego że zrobił grymas jak mówił
> o tym że taka interpretacja przepisów podatkowych może nie przejść w
> sądzie?
>

mieszasz wszystko mam wrażenie celowo

odpowiednim porównaniem jest tu gdyby urzędnik Ci mówił, że coś tam na pewno
zapłacisz a księgowy mrugał okiem i pukał się w głowe pokazujać Ci, że tak
nie bedzie

do góry

(09/16/2010 08:21 PM), walter wrote:
>
>> Czy mam nie zapłacić księgowemu tylko dlatego że zrobił grymas jak mówił
>> o tym że taka interpretacja przepisów podatkowych może nie przejść w
>> sądzie?
>>
>
> mieszasz wszystko mam wrażenie celowo
>
> odpowiednim porównaniem jest tu gdyby urzędnik Ci mówił, że coś tam na
> pewno zapłacisz a księgowy mrugał okiem i pukał się w głowe pokazujać
> Ci, że tak nie bedzie

No o tym myślałem.

Jeżeli nie podoba Ci się taki księgowy - wypowiedz mu umowę/nie zawieraj
z nim umowy.

Tak samo z funduszami - umawiają się z klientami że będą się starać, nic
nie gwarantują ale tak czy inaczej dostaną prowizję. Skoro są chętni na
takie umowy - to co w tym złego? Możesz przecież zawrzeć umowę z takim
funduszem który pobiera prowizję uzależnioną od wyników. Albo wręcz
samemu grać na giełdzie, bez pośrednictwa funduszy.

p. m.

do góry

> Skoro są chętni na takie umowy - to co w tym złego?

nic w tym złego oprócz ich głupoty i o tym tu piszemy

do góry

W dniu 2010-09-16 16:15, Jan Strybyszewski pisze:
> Ostatnio na wielu stronach blogach i forach odbywa się "jazda jak na
> burej s...ce " a za kozły ofiarne robią zarządzający funduszami
> inwestycyjnymi, szczególnie tymi otwartymi. Teza iż zarządzający nie
> pokonują indeksu, ba nawet losowego portfela to koronny argument według
> przeciwników. To prawda, często otwarte fundusze nie pokonują indeksu,
> ale przyczyn tego stanu rzeczy, jest wiele.

Ba, otwarte fundusze to mały pikuś przy OFE...

Co grosza - ostatnio nawet wyciekły projekty rządowe co do zmian
systemu. Będą zmieniać tak by zostało po staremu - nowe możliwości
pobierania opłat i "benchamark" zewnętrzny, którego zewnętrzność polega
na tym, że ustali go... MinFin.

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
>
> Dalej i c ałosc tutaj: http://tinyurl.com/2wyho3f

Na tej liście panuje zwyczaj, że linki podaje się bezpieczne w tym
przypadku

http://preview.tinyurl.com/2wyho3f

So, please...

witrak()

do góry

On Thu, 16 Sep 2010 11:07:32 -0700 (PDT), "Tomasz [Bubon]"
<t...@g...com> wrote:

>Wg mnie ciekawym rozwiązaniem może być Ipopema - ETF na mWig40. W

a dlaczego "ciekawym"? Co w tym funduszu jest wyjątkowego?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 16 Wrz, 22:52, "walter" <w...@o...mars> wrote:
> > Skoro są chętni na takie umowy - to co w tym złego?
>
> nic w tym złego oprócz ich głupoty i o tym tu piszemy

Dość już tych offtopów politycznych.

do góry

On 17 Wrz, 09:28, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Thu, 16 Sep 2010 11:07:32 -0700 (PDT), "Tomasz [Bubon]"
>
> <t...@g...com> wrote:
> >Wg mnie ciekawym rozwiązaniem może być Ipopema - ETF na mWig40. W
>
> a dlaczego "ciekawym"? Co w tym funduszu jest wyjątkowego?
>
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski

Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
mwIG40.
Po drugie ma niskie jak na polskie warunki koszty zarządzania (1,5%) i
barierę wejścia (100zł).
Uważam, że to dobre rozwiązanie dla osób, które chcą inwestować w
indeks a nie mają rachunku w domu maklerskim.
I tyle.

do góry

Użytkownik "dziegiec" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:eb2250b9-e378-473c-9957-1c44fcc822cd@m16g2000vb
s.googlegroups.com...
On 16 Wrz, 22:52, "walter" <w...@o...mars> wrote:
> > Skoro są chętni na takie umowy - to co w tym złego?
>
> nic w tym złego oprócz ich głupoty i o tym tu piszemy

> Dość już tych offtopów politycznych.

Jest taka tendencja wychwalać TFI a szczególnie OFE, ale darujmy sobie to
nie GoldenLine.

do góry

On Fri, 17 Sep 2010 00:42:03 -0700 (PDT), "Tomasz [Bubon]"
<t...@g...com> wrote:

>On 17 Wrz, 09:28, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>> On Thu, 16 Sep 2010 11:07:32 -0700 (PDT), "Tomasz [Bubon]"
>>
>> <t...@g...com> wrote:
>> >Wg mnie ciekawym rozwiązaniem może być Ipopema - ETF na mWig40. W
>>
>> a dlaczego "ciekawym"? Co w tym funduszu jest wyjątkowego?
>
>Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
>że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
>mwIG40.

Jestem laikiem. Co to znaczy "reprezentuje indeks"? Gwarantuje, że za
moje dziś zainwestowane 100 zł kupią odpowiednią ilość akcji z tego
indeksu, a gdy zechcę jutro wyjść z niego, to owe akcje sprzedadzą?

A jeśli akurat danego dnia nikt nie zechce sprzedać swoich akcji,
jutro ich wartość wzrośnie, to czy fundusz wypłaci mi jutro tę większą
wartość pomimo tego, że akcji jednak nie kupił? (oczywiście pojęcia
"dziś", "dany dzień", "jutro" używam umownie)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry