> faktami tez sie manipuluje... W sredniej brano pod uwage wszystkich
> posiadaczy nawet takich ktorzy konto maja 0 i nie wykonali operacji od
wielu
> miesiecy ? Ja mialem na mysli posiadaczy KORZYSTAJACYCH z konta.

No to może proste pytanie. Masz dostęp do takich danych? Bo jak nie to po co
piszesz kolejne posty opierając sie na własnym widzimisię?




--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

> eee, Wrocek ładne miasto!

Się wie ;-))

> tylko tramwaje macie stare, nieładne... ;)

No,no - ostanio parę wyremontowali ;-))))


> zresztą po co się przeprowadzać, niedługo i tak przyłączą Wrocław do
> Poznania ;-)))

Aaaaaghr! Lokalny patriotyzm mi się odezwał ;-))) Uwaga- będę bić ;-)))))))




--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

On 5/5/2004 1:51 PM, janke wrote:

> Catbert o kims, kto napisał "Za wode nie place. Uwazam, ze funkcjonuje
> zupelnie normalnie":
>
>>Medycyna, nauki społeczne i prawo karne znają takie przypadki :-)
>
> jakie prawo karne? kradnie, tak? a może ma studnie, albo mieszka na
> własnej wyspie na jeziorze, tez własnym?

A może jest kosmonautą i przez pół roku mieszka na stacji MIR, a po
powrocie w bazie wojskowej i za wodę płaci armia?
Może mieszka w miejscu, gdzie wodę dowozi się beczkowozem?

> znowu sugerujesz komuś nieuczciwość?
> jescze ci stanowiska prokuratora generalnego nie proponowali?
> uderz się w głowę, z impetem!

Niczego nie sugeruję - jedynie domniemywam, że mała liczba przelewów
wynika m.in. z tego, że część kont w mBanku jest nieaktywnych lub
małoaktywnych - a nie z faktu, że ludzie nie otrzymują rachunków lub ich
nie płacą.
Przypadki sczególne (klienci mB posiadający jezioro i własny system
oczyszczania ścieków) nie stanowią dowodu prawidłowości statystycznej.

Mała liczba rachunków do zapłacenia może wynikać z przywilejów od
pracodawcy, niekorzystania z osiągnięć cywilizacyjnych lub z
przestępstwa czy życia na koszt innych.

Faktem jest, że istnieją konsumenci wody nagminnie odprowadzający ścieki
do kanalizacji burzowej, do gruntu etc. - wymieniłem taką możliwośc jako
jedną z wielu, bez adnotacji, że ktoś zapewne to robi.

Jeżeli ktoś zastawia pułapki intelektualne, np. informuje, że za coś nie
płaci, a ma - to może sam w taką pułapkę wpaść - deklaracja była
prowokacyjna - zakładam, że oszuści i krętacze rzadko tu zaglądaja,
więc możemy pobawić się słowami, nawet jak się nieco pokaleczymy.
No risk, no fun.

Pzdr: Catbert

do góry

On 5/5/2004 2:08 PM, janke wrote:

>>< 4 = oszust, zlodziej, ewentualnie bezdomny.
>>4-10 = czlowiek z marginesu, na krawedzi powyzszej kategorii
>>
>>>10 = nowoczesny, normalnie funkcjonujacy, cywilizowany, na czasie,
>>
>>"trendy" i w ogole cacy.
>
> ta, cryteria a'la catbert :)
> ja powinienem w ogóle z kryminału nie wychodzić.
> catrbert do policji skarbowej, wydział przelewów! pozamykać Glenn, bo robi
> 6 przelewów, w tym dla znajomych.
> zamknąć Przemka Maciuszke, bo ma dwa rachunki, z czego pewnie oba płaci w
> kasie - zamknąć go!
> i mnie też do pierdla, bo tylko TPSA opłacam przelewem, reszte KK/got...

No, dałeś się podpuścić ;-)

Mój pracownik np. ma telefon służbowy, opłacony internet, samochód,
mieszka z teściami - nie płaci więc żadnego rachunku - i jest bardzo
przyzwoitym człowiekiem.
Nie wynika z tego, że nie występują rachunki, za które należy zapłacić i
ktoś to robi.
Średno statystycznie jest tego 5-7 miesięcznie.

Zarówno Przemek jak i Glenn są osobami cieszącymi się szacunkiem i moje
posty nie są w stanie niczego im ująć - oboje o tym wiedzą, mam nadzieję.

Co więcej, mała liczba płaconych rachunków świadczy o umiejętności
zarządzania osobistymi finansami.

Co do Balcerowicza, to żałuję, że nie pełni większej roli w gospodarce -
co samo w sobie jest dowodem braku rozsądku elektoratu - przy okazji
zaprzecza Twojej tezie, że wszyscy są uczciwi, bo niechęć do
Balcerowicza wynika w znacznej mierze z chęci życia na cudzy koszt, co
uczciwe nie jest.

Wracając do meritum: mBank dla niecałych dwóch złotych od pacjenta
narobił sobie kwasu - i tyle, pewnie większośc jego klientów nawet tego
nie zauważyła.


Pzdr: Catbert

do góry

> Niczego nie sugeruję - jedynie domniemywam /.../

dawno się tak nie bawiłem...
w przedszkolu Józio mając buzię brudną od powideł i cały będąc wysmarowany
smażelinami na bluzce mówi: "prose pani, to nie ja, ja nie wiem kto to
zjadł!"

swoje napisałeś, tu są konfiturki:
news:c7abvs$b64$1@korweta.task.gda.pl...

janke

do góry

5 May 2004 07:42:50 +0200, w <5...@n...onet.pl>, "hidie"
<h...@o...pl> napisał(-a):

> Dane wskazują, że to "model Glenn" jest bliższy "prawdy statystycznej".
> przeciętny Klient indywidualny mBanku wykonuje poniżej 4 przelewów zewnętrznych
> miesięcznie i ta liczba nie zmieniła się po wprowadzeniu opłaty za przelewy
> (tak przypuszczam).

A ile z tych statystycznych to aktywni klienci mBanku?? Bo w mBanku to konta
mają ja i rodzice, oni przelewów 0/rok i no statystycznie to dla mojej rodziny
wychodzi te 4 przelewy na miesiąc :D.

do góry

Wed, 5 May 2004 14:21:35 +0200, w <c7am75$bot$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> No to może proste pytanie. Masz dostęp do takich danych? Bo jak nie to po co
> piszesz kolejne posty opierając sie na własnym widzimisię?

Ja już podałem, że w mojej rodzinie faktycznie średnia wynosi 4 przelewy/m-c.

Bo przecież nikt w analizę danych bawić się nie będzie, bo po co ;))).

do góry

Tue, 4 May 2004 22:39:46 +0200, w <c78v29$cj2$1@news.onet.pl>, "Rafal
Urbanelis" <r...@p...onet.pl> napisał(-a):

> i uwazam, ze "dlugookresowa maksymalizacja zysku" moze zalezec od tego
> image'u.

Chyba żartujesz :).
Nie w Polsce, tutaj ludziska są tak przywiązani do banku, że nic nie jest w
stanie ich wykurzyć. Nie byłoby na co ponarzekać na rodzinnych spotach ;).

do góry

Tue, 4 May 2004 22:33:21 +0200, w <c78um9$d5o$1@news.onet.pl>, "~WD"
<j...@c...barg.sv> napisał(-a):

> Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał:
> > Ty to zaś masz jakiś problem na tle mbanku ;-))) Jak czytam Twoje wypowiedzi
> > na ich temat, to mam wrażenie jakby BRE zrobiło Ci jakąś straaaszną krzywdę
> > i teraz prowadzisz osobistą walkę ;-)))))
>
> taka nowa moda na pbb nastała.... widac pbb ostatnio przyciąga krzykaczy co by
> chcieli miec private banking KONIECZNIE za darmo ;-)) A juz najlepiej, żeby to
> bank im płacil za trzymanie tego majątku ....... w postaci 500zł ;))

Skoro mBank będzie mnie do końca życia (mojego lub mBanku ;)) kasował za
przelewy, to ja będę do końca życia (mojego lub mBanku) im wytykał wszystkie
niechlujstwa :)

> Skoro populiści mają takie poparcie w społeczeństwie, to pojawia sie nowa
> kategoria populistów bankowych - banki za darmo, kredyty na 0% etc. ;))

Jak bank coś obieca to to jest "super oferta", jak klient się tego domaga to
jest to "populizm". ROTFL :D.

do góry

>Ja już podałem, że w mojej rodzinie faktycznie średnia wynosi 4
przelewy/m-c.

Twoja rodzina jest zaiste miarodajnym źródłem ;-)))) Choćby nawet
przypadkiem pasowała do przeciętnego klienta mbanku ;-)))))



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry