Hello All!

Zabawiałem się tabelką w excelu do różnych wyliczeń związanych ze stopami
procentowymi, opodatkowaniem "belkowym" i inflacją.
Wyniki pewnie niemile zaskoczą zwłaszcza tych uboższych (n.p. uczniów /
studentów).

Wychodzi, że obecnie (przykładowe) 800 zł trzymane przez miesiąć w Inteligo,
NIE pokrywa _jednorazowego kosztu_ pobrania tych pieniedzy w bankomacie (1,69
zł).

- Wprawdzie dopisane do salda odsetki po "obelkowaniu" nadal ponad dwukrotnie
przewyzszają w/w koszt pobrania, to po uwzględnieniu sredniorocznej inflacji
(założonej na obecnym poziomie ~3,6%), _wartość nabywcza_ 800 zł _po miesiącu_
trzymania na rachunku_ w Inteligo _wzrasta tylko o 1,63 zł_, bowiem
oprocentowanie realne (po uwzględnieniu podatku i inflacji) wynosi w okresie
miesiecznym około 0,2%
- Po wprowadzeniu wskaźnika przewidywanej inflacji średniorocznej (4,5%-5,0%)
oczywiście wygląda to jeszcze gorzej (pokrycie wypłaty z bankomatu nastepuje
po utrzymaniu przez miesiąć salda na poziomie 1300 zł).

Przy tak niskiej rentowności realnej, istotne stają sie nawet niewielkie
różnice w oprocentowaniu nominalnym rachunów bankowych i brak opłat.
Dla podanego wyżej przykładu realna rentowność "odsetkowa" VWB jest wyższa o
33% od Inteligo, a przy założeniu inflacji sredniorocznej na poziomie 4,5%
wzrasta do 84%

"Obelkowanie" już zamieniło "zyski" z depozytów w farse.
W przpadku ror, można już tylko starac się o zminimalizowanie kosztów
utrzymania rachunku.

Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-

--

do góry

Mariusz Mroczkowski <M...@p...f128.n480.z2.fidonet.org>
skribis:

>przewyzszają w/w koszt pobrania, to po uwzględnieniu sredniorocznej inflacji
>(założonej na obecnym poziomie ~3,6%), _wartość nabywcza_ 800 zł _po miesiącu_
>trzymania na rachunku_ w Inteligo _wzrasta tylko o 1,63 zł_, bowiem
>oprocentowanie realne (po uwzględnieniu podatku i inflacji) wynosi w okresie
>miesiecznym około 0,2%
>- Po wprowadzeniu wskaźnika przewidywanej inflacji średniorocznej (4,5%-5,0%)
>oczywiście wygląda to jeszcze gorzej (pokrycie wypłaty z bankomatu nastepuje
>po utrzymaniu przez miesiąć salda na poziomie 1300 zł).

Lepszy numer:

BPH, a'vista w USD - oprocentowanie 0,1 % rocznie !!!!
Koszt prowadzenia rachunku - 3 zl miesiecznie.
Wychodzi na to ze majac ponizej 9000 USD taci sie na tym ze trzyma sie je
w banku. Lokaty terminowe maja nieco lepsze oprocentowanie.

Lepszy jest juz BGZ - 0 zl oplat i 0.5 % rocznie.

Kto wie gdzie jest lepsze konto na USD ?


Pozdrawiam, Leh
--
Ciekawa strona: <http://blueheaven.prv.pl>
Wszystkie twierdzenia sa w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie falszywe,
w pewnym sensie bez sensu, w pewnym sensie prawdziwe i falszywe zarazem,
w pewnym sensie zas prawdziwe, falszywe i bez sensu zarazem

do góry