Witam.

Jest sobie spółka z o.o. Ma prezesa i wiceprezesa oraz zapis w umowie,
że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i powołany
przez zarząd pełnomocnik). I ze względu na ten zapis w BZWBK odmówiono
uruchomienia aktywnego (z tokenem) dostępu do konta przez Internet - bo
token może mieć tylko 1 osoba. W zamian proponowano rozwiązanie pn.
Minibank, które nie zostało przyjęte ze względu na swój koszt. Ale co
mnie intryguje - mimo tego zapisu oboje mieli możliwość otrzymania karty
VISA BUSINESS ELECTRON - i faktycznie dla jednej z nich ta karta została
wydana.

I teraz pytanie: czy rzeczywiście ten zapis o dwuosobowej reprezentacji
uniemożliwia spółce dostęp do konta z tokenem, czy też pani usiłuje
sprzedać droższe rozwiązanie, czy też po prostu źle interpretuje
przepisy (bo osoba, która otrzymała kartę, może jej używać niejako
reprezentując spółkę sama).

Michał

do góry

Użytkownik "Michał Rolka" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3D5FEDB6.E75060A7@poczta.onet.pl...
> Witam.
>
> Jest sobie spółka z o.o. Ma prezesa i wiceprezesa oraz zapis w umowie,
> że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i powołany
> przez zarząd pełnomocnik).

Czy tak jest tez w praktyce?
Przeciez mozecie jako dwuosobowy zarzad podpisac karte wzorow podpisow,
gdzie reprezentacja bedzie jednoosobowa dla dowolnie wskazanych osob.

> I ze względu na ten zapis w BZWBK odmówiono
> uruchomienia aktywnego (z tokenem) dostępu do konta przez Internet - bo
> token może mieć tylko 1 osoba.

To trzeba sprawdzic.

> W zamian proponowano rozwiązanie pn.
> Minibank, które nie zostało przyjęte ze względu na swój koszt. Ale co
> mnie intryguje - mimo tego zapisu oboje mieli możliwość otrzymania karty
> VISA BUSINESS ELECTRON - i faktycznie dla jednej z nich ta karta została
> wydana.

Tez mam tak w praktyce. Tzn. dysponowanie kontem (przelewy, czeki) jest
dwuosobowe, natomiast karty platnicze bank wydaje jednosobowo.

> I teraz pytanie: czy rzeczywiście ten zapis o dwuosobowej reprezentacji
> uniemożliwia spółce dostęp do konta z tokenem, czy też pani usiłuje
> sprzedać droższe rozwiązanie, czy też po prostu źle interpretuje
> przepisy (bo osoba, która otrzymała kartę, może jej używać niejako
> reprezentując spółkę sama).

Z kartami to normalka. Sprawdzales na ich www lub w innym oddziale tę
informacje o tokenie?

Karol

do góry

Użytkownik "Michał Rolka" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3D5FEDB6.E75060A7@poczta.onet.pl...
> Witam.
>
> Jest sobie spółka z o.o. Ma prezesa i wiceprezesa oraz zapis w umowie,
> że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i powołany
> przez zarząd pełnomocnik). I ze względu na ten zapis w BZWBK odmówiono
> uruchomienia aktywnego (z tokenem) dostępu do konta przez Internet - bo
> token może mieć tylko 1 osoba.

Tak przy okazji.
Jak to wyglada w innych bankach, ktore daja dostep internetowy?
AFAIR Mbank prowadzi tylko rachunki dla DG OF, czyli problem wieloosobowej
reprezentacji nie musi wystepowac.

Karol

do góry

Karol wrote:

> > Jest sobie spółka z o.o. Ma prezesa i wiceprezesa oraz zapis w umowie,
> > że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i powołany
> > przez zarząd pełnomocnik).
> Czy tak jest tez w praktyce?
> Przeciez mozecie jako dwuosobowy zarzad podpisac karte wzorow podpisow,
> gdzie reprezentacja bedzie jednoosobowa dla dowolnie wskazanych osob.

Odnoszę wrażenie, że zapis w umowie spółki został potraktowany jako
ważniejszy od regulaminu konta - bo na karcie są podpisy obojga członków
zarządu i oboje muszą się podpisywać na przelewach :-/

> Z kartami to normalka. Sprawdzales na ich www lub w innym oddziale tę
> informacje o tokenie?

Szukałem na www i nie znalazłem takiego konkretnie zapisu. Zajrzę do
inego oddziału.

Michał

do góry

Karol wrote:

> > Jest sobie spółka z o.o. Ma prezesa i wiceprezesa oraz zapis w umowie,
> > że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i powołany
> > przez zarząd pełnomocnik). I ze względu na ten zapis w BZWBK odmówiono
> > uruchomienia aktywnego (z tokenem) dostępu do konta przez Internet
> Tak przy okazji.
> Jak to wyglada w innych bankach, ktore daja dostep internetowy?

Kiedy podczas procedury otwierania konta w BZWBK odmówiono pełnego
dostępu, poszło zapytanie do Banku Śląskiego - z taką samą odpowiedzią.
Inne nie były sprawdzane.

Michał

do góry

Użytkownik "Michał Rolka" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3D6016B4.520D63A9@poczta.onet.pl...

> > > że spółkę reprezentują te dwie osoby razem (lub jedna z nich i
powołany

> Kiedy podczas procedury otwierania konta w BZWBK odmówiono pełnego
> dostępu, poszło zapytanie do Banku Śląskiego - z taką samą odpowiedzią.

A co to miałby być za "pełny dostęp" ????
W BSK może to być HomeCash a nie ING BANK Online (bo ten jest tylko dla ROR
i Konto Zysk), a Konto Zysk NIE jest dla sp.z o.o.

I niech Pan Prezes nie będzie taki chętny na dostęp internetowy.
To jest niebezpieczne dla mających na koncie dużą kwotę

HomeCash , MultiCash jest zdecydowanie bezpieczniejszy, choćby dlatego, że
połączenie jest z bankiem, a nie całym światem.

do góry

Michał Rolka <m...@p...onet.pl> writes:

> Odnoszę wrażenie, że zapis w umowie spółki został potraktowany jako
> ważniejszy od regulaminu konta - bo na karcie są podpisy obojga członków
> zarządu i oboje muszą się podpisywać na przelewach :-/

No to sie zgadza. Moze wystarczy zmienic karte wzorow podpisow tak,
by wymagany byl tylko jeden z nich?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry