Mimo, że z nawiedzonymi oszołomami jak ty i nieobecny ostatnio Pester dyskusja
jest bez sensu to zapytam ponownie:
Nie wyjaśniłeś do dziś dlaczego program UPR, który zakłada m.in. maksymalne
obniżenie podatków, rezygnację z uczestnictwa w UE, przystąpienie Polski do
NAFTA, rezygnację z demokracji, wprowadzenie w Polsce monarchii popiera tylko
1% Polaków.
Jak to wytłumaczysz?
Jak do tej pory nie byłeś w stanie wydukać na ten temat ani jednego sensownego
zdania.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Nie wyjaśniłeś do dziś dlaczego program UPR, który zakłada m.in.
> maksymalne
> obniżenie podatków, rezygnację z uczestnictwa w UE, przystąpienie Polski
> do
> NAFTA, rezygnację z demokracji, wprowadzenie w Polsce monarchii popiera
> tylko
> 1% Polaków.
> Jak to wytłumaczysz?
> Jak do tej pory nie byłeś w stanie wydukać na ten temat ani jednego
> sensownego
> zdania.

Ogólnie to wszystko mi jedno jak się będzie nazywała partia która zrealizuje
w moim kraju reformy. Może to być UPR, Samoobrona, nawet PZPR. Osobiście mam
takie zdanie że jeżeli demokracja to tylko w tych dwóch wydaniach:

1) Przystawowskie 65 tysięczne JOW-y (nieprzerośnięte, a nie takie jak
wielkie amerykańskie okręgi wyborcze powodujące to iż na kampanie wyborczą
stać tylko najbogatszych)

http://prawica.net/node/16505

2) Demokracja bezpośrednia - jak w Szwajcarii - która mówi o tym iż KAŻDE
referendum jest ważne, a nie tylko te w którym przekroczona jest ustawowa
frekfencja (wykluczenie głosowania "nogami").

Ogólnie to uważam że demokracja i tak w kosekwencji prowadzi do nikąd....
(większość krajów demokratycznych zadłużonych jest po uszy i czekam tylko
kiedy tylko te nadęte balony popękają).

Rozwiązanie które mamy teraz (ordynacja proporcjanalna w której o tym kto
zasiada na ławach poselskich decyduje ścisłe kierownictwo partyjne) prowadzi
do tego, że Polską rządzą barany typu Niesiołowski, Palikot którzy na swoich
bloga wypisują takiego typu idiotyzmy:

Ty-kanie
http://palikot.blog.onet.pl/2,ID372445480,RS1,index.
html

"[...]Zawsze, gdy Jarosław Kaczyński wchodzi na mównicę, Stefan Niesiołowski
zwraca się do niego po imieniu: "Zejdź z mównicy", "Jakim prawem tam
stoisz?", "Nieuk!" itp. I zawsze Jarosław Kaczyński traci wówczas pewność
siebie, i jedyne, co może powiedzieć to "Nie jesteśmy po imieniu", ale już
bez tchu. Po swoim wystąpieniu za każdym razem wychodzi z sali sejmowej -
tak jest zdenerwowany, blady i nieprzytomny z nerwów. [...]".

albo Tusk i Pawlak którzy w 1993 roku uwalali lustrację....

Odnośnie monarchii - raczej niemożliwe do wprowadzenia ale bardzo słuszne.
Gdy w ulu brakuje królowej cały rój idzie na zatracenie....(co
niejednokrotnie udowadniała historia Polski). Ktoś musi te wszystkie bandy
żerujące na narodzie trzymać za mordę, by nie zadłużac przyszłych pokoleń
(tak jak to jest realizowane w Białorusi) bo cała ta zabawa w "demokrację"
zamieni się w zbiorową katastrofę.

Co do unijnego burdelu - trzeba jz niego jak najszybciej wystąpić bo
biurokracja unijna knebluje wzrost gospodarczy, obniżać podatki i zmniejszać
obciążenia fiskalne nałożone na podatnika też koniecznie trzeba , bo jak na
razie to 2/3 młodego pokolenia musiałą spierdzielić za granicę, bo tu idzie
zdechnąc z głodu...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Ogólnie to wszystko mi jedno jak się będzie nazywała partia która
> zrealizuje
> w moim kraju reformy. Może to być UPR, Samoobrona, nawet PZPR. Osobiście
> mam takie zdanie że jeżeli demokracja to tylko w tych dwóch wydaniach:
>
> 1) Przystawowskie 65 tysięczne JOW-y (nieprzerośnięte, a nie takie jak
> wielkie amerykańskie okręgi wyborcze powodujące to iż na kampanie wyborczą
> stać tylko najbogatszych)
>
> http://prawica.net/node/16505
>
> 2) Demokracja bezpośrednia - jak w Szwajcarii - która mówi o tym iż KAŻDE
> referendum jest ważne, a nie tylko te w którym przekroczona jest ustawowa
> frekfencja (wykluczenie głosowania "nogami").
>
> Ogólnie to uważam że demokracja i tak w kosekwencji prowadzi do nikąd....
> (większość krajów demokratycznych zadłużonych jest po uszy i czekam tylko
> kiedy tylko te nadęte balony popękają).

Tak się akurat złożyło że wszystkich tych reformach mówi i stara się
razlizować UPR z Michalkiewiczem i JKM ...

Unia Polityki Realnej
http://pl.wikipedia.org/wiki/UPR

[...] Inne inicjatywy ustawodawcze koła poselskiego UPR w Sejmie I kadencji
dotyczyły projektów: Konstytucji RP (autorstwa Stanisława Michalkiewicza,
nie był rozpatrywany z uwagi na brak poparcia - zamiast wymaganych 56
podpisało go 25 posłów), ustawy o większościowej ordynacji wyborczej
(jednomandatowe okręgi wyborcze, odrzucony), o Radzie Stanu (odrzucony), o
reprywatyzacji i rekompensatach (dwukrotnie), o obniżeniu ceł na samochody
(zablokowany przez Komisję Ustawodawczą), o zmianie pozycji prawnej związków
zawodowych (odrzucony), o zmianie ustawy o zwalczaniu zbrodni ludobójstwa
(rozszerzenie definicji ludobójstwa na zbrodnie popełnione w ramach "walki
klasowej" z likwidacją ich przedawnienia) oraz projekty ustaw o zmianie
ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (zmiana stawki
VAT z 22% na 7%), które nie zostały rozpatrzone z powodu rozwiązania
Sejmu.[...]

... niestety na drodze reform stoi pookragłostołowa banda która dzięki
(niestety) takim a nie innym wyborom polskiego społeczeństwa cały czas
siedzi przy korycie i zadłuża moją ojczyznę

http://www.nowosci.com.pl/forum/read.php?3,192677,19
2677,quote=1

"[...] Trochę faktów o zadłużeniu Polski w latach 1990-2008

Zadłużenie Polski w latach 1990 - 2008 :

1990 - 53,17 mld zł (Solidarność+ZSL+PZPR - premier Mazowiecki )
1991 - 65,84 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier Bielecki )
1992 - 97,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier
Olszewski/Suchocka )
1993 - 133,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier Suchocka )
1994 - 152,21 ( SLD + PSL - premier Pawlak )
1995 - 167,21 ( SLD + PSL - premier Oleksy )
1996 - 189,05 ( SLD + PSL - premier Cimoszewicz )
1997 - 221,65 ( SLD + PSL - premier Cimoszewicz )
1998 - 237,40 ( AWS + UW - premier Buzek )
1999 - 278,21 ( AWS + UW - premier Buzek )
2000 - 288,33 ( AWS + UW do 05.2000r. - premier Buzek )
2001 - 314,67 ( AWS - premier Buzek )
2002 - 352,58 ( SLD + UP - premier Miller )
2003 - 408,58 ( SLD + UP - premier Miller )
2004 - 440,54 ( SLD + UP - premier Miller/Belka )
2005 - 477,08 ( SLD + UP do X/05 - premier Belka, od XI PiS -
Marcinkiewicz )
2006 - 506,26 ( PiS + Samoobrona + LPR - premier Marcinkiewicz/Kaczyński )
2007 - 527,44 ( PiS - premier Kaczyński )
2008 - 569.95 ( PO + PSL - premier Tusk )

Niezależnie jaka partia rządzi - zadłużenie wzrasta.
Coroczne odsetki od tego zadłużenia przekraczają już 30 miliardów zł.

Dane ze strony ministerstwa finansów. . [...]

To musi się skończyc i trzeba tą bandę darmozjadów rozpędzić na cztery
wiatry...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 23:34:55 +0200, "Endriu" <nmp3(wytnij
to)@interia.pl> wrote:

>Rozwiązanie które mamy teraz (ordynacja proporcjanalna w której o tym kto
>zasiada na ławach poselskich decyduje ścisłe kierownictwo partyjne) prowadzi
>do tego, że Polską rządzą barany typu Niesiołowski, Palikot

Niesiołowski zdobył w ostatnich wyborach 69 tys. głosów. Nie tylko
najwięcej w okręgu Zielona Góra, ale też więcej, niż dowolnych trzech
kandydatów W SUMIE.

Palikot w okręgu Lublin zdobył 44 tys. głosów - drugi wynik
w piętnastomandatowym okręgu wyborczym.

Obaj nie mieliby większego problemu z wygraniem wyborów w małych
okręgach wyborczych z ordynacją większościową.

Za to, istotnie, znikłyby z Sejmu takie osobistości, jak Meleks
Karski, który zdobył całe 3500 głosów w okręgu Warszawa I - wynik
porównywalny z wyborczym sukcesem Krzysztofa Kononowicza w roku 2006.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

> Ty-kanie
> http://palikot.blog.onet.pl/2,ID372445480,RS1,index.
html
>
> "[...]Zawsze, gdy Jarosław Kaczyński wchodzi na mównicę, Stefan
> Niesiołowski zwraca się do niego po imieniu: "Zejdź z mównicy", "Jakim
> prawem tam stoisz?", "Nieuk!" itp. I zawsze Jarosław Kaczyński traci
> wówczas pewność siebie, i jedyne, co może powiedzieć to "Nie jesteśmy po
> imieniu", ale już bez tchu. Po swoim wystąpieniu za każdym razem wychodzi
> z sali sejmowej - tak jest zdenerwowany, blady i nieprzytomny z nerwów.
> [...]".

Gdyby coś takiego napisał Michalkiewicz byłby to ostatni dzień mojego
poparcia dla jego osoby....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Niesiołowski zdobył w ostatnich wyborach 69 tys. głosów. Nie tylko
> najwięcej w okręgu Zielona Góra, ale też więcej, niż dowolnych trzech
> kandydatów W SUMIE.
>
> Palikot w okręgu Lublin zdobył 44 tys. głosów - drugi wynik
> w piętnastomandatowym okręgu wyborczym.

Właśnie dlatego uważam że demokracja prowadzi do nikąd ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> Niesiołowski zdobył w ostatnich wyborach 69 tys. głosów. Nie tylko
>> najwięcej w okręgu Zielona Góra, ale też więcej, niż dowolnych trzech
>> kandydatów W SUMIE.
>>
>> Palikot w okręgu Lublin zdobył 44 tys. głosów - drugi wynik
>> w piętnastomandatowym okręgu wyborczym.
>
> Właśnie dlatego uważam że demokracja prowadzi do nikąd ....

Daltego uważam że wyborcy PO to stado baranów ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> Właśnie dlatego uważam że demokracja prowadzi do nikąd ....
>
> Daltego uważam że wyborcy PO to stado baranów ....

Najciekawsze jest to że stopień zmanipulowania jest tak duży, że ci co
uciekali za chlebem za granicę...:

Jak głosowano za granicą
http://salon.polonia.net/2007/10/21/jak-glosowano-za
-granica/

"[...] Są już pierwsze nieoficjalne wyniki wyborów za granicą. Według
sondaży, Polacy głosujący w Wielkiej Brytanii i Irlandii w większości
poparli PO - ponad 77 proc., drugie miejsce zajęła koalicja LiD z 12 proc.
głosów, a dopiero trzecie - PiS z 9 proc. (Polacy na Wyspach poparli PO -
TVN24). PiS zwyciężyło natomiast w USA, zgodnie z moimi przewidywaniami
zresztą, gdzie uzyskało 67 procent głosów, PO - 28 procent, a LiD - 3,5
procent.[...]".

do dzisiaj nie zdają sobie sprawy że wybrali to, przed czym uciekali....

Demokracja......

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Właśnie dlatego uważam że demokracja prowadzi do nikąd ....



.. a tu jest przykład możliwości intelektualnych przeciętnego wyborcy :

http://www.youtube.com/watch?v=I35LTgiJEpw&feature=r
elated

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał(a):

... niestety na drodze reform stoi pookragłostołowa banda która dzięki
(niestety) takim a nie innym wyborom polskiego społeczeństwa cały czas
siedzi przy korycie i zadłuża moją ojczyznę
----------------------------------------------------
---------------------

Kolego Endriu, widzę że nie zrozumiałeś mojego pytania więc jeszcze raz go
powtórzę:
Dlaczego UPR, która postuluje znakomity dla Polski program m.in. stopniowego
zmniejszania zadłużenia kraju, ma poparcie tylko 1% społeczeństwa?
Przecież na logikę powinni ją popierać wszyscy przedsiębiorcy i wszyscy
obywatele z wyższymi dochodami bo postuluje m.in. maksymalne obniżenie podatków.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że 99% społeczeństwa to idioci, którzy nie
popierają takiego znakomitego programu a tylko 1% to ludzie inteligentni?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry