W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 18:14, J.F. pisze:
> To tylko powoduje, ze banki nie beda mogly spac spokojnie przez
> najblizsze 70 lat,
> nawet jak kredyt zostal splacony

Bingo. Może nawet opłaca się zapomnieć o takim kredycie i nagle SRUUUU
do sądu Sprawa pewna i wygrana ale więcej mogą znaczyć ODSETKI ;-)

do góry

Zapewne przeczytałeś interpretację. TSUE też tak ma że w sumie
"Jesteście złodziejami ale tak nie do końca bo to lokalne sądy mają
rozstrzygać" ;-)

do góry

W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 19:12, J.F. pisze:

> Albo jednak myslaly, ze oferuja kredyt w stabilnej walucie :-)

I tak WTOPIĆ? Może za dużo myślą w tych bankach. Powinni się trzymać
bardziej prawa bo znowu sobie krzywdę zrobią ;-)

> Nawet jak nie widzialy, to musialy sie zabezpieczyc.

piszesz o cyferkach w komputerze które można też nazywać zabezpieczeniem ;-)

i banki by pewnie chetnie oddaly te spready,
> byleby im kredytow nie uniewazniac :-)

Teraz to trochę za późno. Trzeba było wcześniej się pokajać i proponować
ugody. Teraz ugody będą TYLKO DROŻSZE dla banków ;-)

A tak się zapierali, zapierali, pierdolili tu na grupie że wszystko
zgodne z prawem i widziały gały co podpisywały...

Teraz się cicho nasze grupowe TUZY ;-)

> Czynnik byl akurat bardzo jasny.
źle napisałem. Arbitralnie zmiennego czynnika.

> A swoboda umow w KC jest.

I co z tego że na papierze jest jak dyrektywy unijne mówią że konsumenta
trzeba chronić.

Nie ważne czy mi się to podoba czy nie. Takie jest prawo

Ale że banki tego nie ogarnęły na jakim rynku zarabiają? ;-)

> A ze teraz uznaja ... nie wiadomo dlaczego :-)

Może jak TSUE. najpierw się wydaje interpretację a w następnym wyroku
opiera się na tej interpretacji.
Tak zwane tworzenie prawa przez sądy czy tam sędziokracja ;)

> Nie wiem, nie rozmawialem, ale klient w 2007 powinien wiedziec, ze
> waluty troche plywaja.

Dużo było przykładów nagonki na franki w kwestii "powinien wiedzieć"
patrz wyżej o dyrektywach unijnych.
Sorry taki klimat

> Ale czy nie zgodnie z wytycznymi KNF?

Jebać KNF. Mogli liczyć porządnie. Bo jak nie wiesz jak się zachować to
zachowuj się porządnie.

> No bo wiesz - skoro kredyt frankowy sie klientowi oplacal ... to czy
> nie byl gorszy dla banku?

Jak się nie miało tych franków to widocznie się opłacał.
A może nawet fachowcy za grube miliony przewidziały że kurs WZROŚNIE ;-)
jest taka ewentualność ;-)

> Za to mogli w ogole klientowi kredytu udzielic, i tu jest zysk :-)

Tylko że się okazało że NIE MOGLI i tu jest STRATA ;-)

> No chyba, ze uwazasz, ze banki doskonale wiedzialy, ze ten kurs zaraz
> pierdolnie i specjalnie wpedzily klientow w kredyty frankowe, zeby
> zarobic, gdy kursy podskocza :-)

Myślę że banki nie są lepiej zarządzane niż Polska za PiSu.
mogło im się UDAĆ tak samo jak PiSowi się ciągle udaje.

Tylko cholera za bardzo się udało i się zrobiła afera.

A mógł kurs pójść w gorę tylko połowę. I wszyscy byliby szczęśliwi

Jeszcze raz: Sorry taki mamy klimat

> a tu widzisz - na razie oficjalnym powodem sa te stosunkowo malutkie
> spready.

Spokojnie TSUE coś wymyśli ;-)

> Banki sa za. One wiecej z tego tytulu dostaną :-)

Właśnie nie bo nie mają podstawy prawnej jako ukarani sprawcy.
I tu znowu wkraczają unijne dyrektywy.
I będą kolejne wyroki do zapłaty ale zadośćuczynienie ale dla frankowiczów
I co zrobisz jak nic nie zrobisz ;-)

> dlaczego wszystkich ?

Chodzi o nasilenie tej pierwszej fali. Tak twierdzą ekonomiści i
wieszczą ZNOWU armagedon i rozwalenie systemu bankowego
A skoro oni tak twierdzą to jest coś na rzeczy ;-)
Jest STRACH ;-)

> jak sie wypracuje linia orzecznictwa, to bedzie sie dzialo.
> Albo banki zaczna proponowac ugody.
> Juz proponuja, tylko na razie ponoc niekorzystne.

Spokojnie ruchy będą te same tylko 2 x szybsze i 2 x lepsze ;-)

> A bank gral nie bedzie. Taka jest nasza propozycja, a jak sie nie
> podoba - zapraszamy do sadu.
> A moze zlozymy nastepna.

Nic dziwnego. Nigdy nie klepałeś ceny za źrebaka na targu o 5 rano? ;-)

>
> Teoretycznie - najwiecej mozesz ugrac teraz, gdy przyszlosc niepewna.
> Ale widac banki na razie spia spokojnie, i nie chca sie ukladac za
> wszelka cene.

To się zdecyduj. Przyszłość niepewna lepsza czy nie chcą się układać a
jak zaczną to WTEDY można więcej WYTARGOWAĆ

A ekonomiści się nie mylą. Zbliża się ARMAGEDON ;-)

> W dodatku ... jak lawina pozwow ruszy, to jak myslisz - ile bedziesz
> czekal na rozprawe?
> 10 lat ? :-)

Ja celuję na ugodę którą będę w stanie zaakceptować.
jestem rozsądnym wolnym białym człowiekiem

Tak wiem... takich banki nie lubią ;-)

do góry

W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 17:49, J.F. pisze:
> tylko na
> staly procent, i najwyzej na 5 lat".

I to będzie coś złego?

do góry

W dniu 09.11.2021 o 18:42, ąćęłńóśźż pisze:
> Nikt nie zmusza do bycia bankierem.
>
branie kredytów również nie jest obowiązkowe...


--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140
/

do góry

Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:618ada82$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 17:49, J.F. pisze:
>> tylko na staly procent, i najwyzej na 5 lat".

>I to będzie coś złego?

Staly procent zapewne bedzie wysoki, a 5 lat nie starczy na wieksze
mieszkanie/dom.

Ale moze sie da jakos stopniowo - kupic mala kawalerke, sprzedac,
kupic wieksza z malym kredytem, splacic, sprzedac, kupic jeszcze
wieksze.
Albo odziedzic po babci.

Albo normalnie - przyjmiemy euro, odsetki spadna na dluzej ..

Albo nienormalnie - rozpierdolimy te Unie i sie euro skonczy :-)


J.

do góry

Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:618ada1f$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 19:12, J.F. pisze:

>> Albo jednak myslaly, ze oferuja kredyt w stabilnej walucie :-)

>I tak WTOPIĆ? Może za dużo myślą w tych bankach. Powinni się trzymać
>bardziej prawa bo znowu sobie krzywdę zrobią ;-)

A jak tu sie trzymac, jak jakby prawo dziala wstecz :-)

>> Nawet jak nie widzialy, to musialy sie zabezpieczyc.
>piszesz o cyferkach w komputerze które można też nazywać
>zabezpieczeniem ;-)

bilanse wspominaly cos o swapach.

Musialo byc zabezpieczenie, bo inaczej to by sie takie kredyty bankom
nie oplacaly ... az do 2008 :-)

>>i banki by pewnie chetnie oddaly te spready,
>> byleby im kredytow nie uniewazniac :-)

>Teraz to trochę za późno. Trzeba było wcześniej się pokajać i
>proponować ugody. Teraz ugody będą TYLKO DROŻSZE dla banków ;-)

Jakos tak. Ale wczesniej ... jesli mowa o spreadzie, to ugoda weszla
ustawowo.
Moze przy okazji trzeba bylo ugode zaproponowac w formie aneksu ...
a i tak nie wiadomo, czy by banki zabezpieczyla :-)

>A tak się zapierali, zapierali, pierdolili tu na grupie że wszystko
>zgodne z prawem i widziały gały co podpisywały...
>Teraz się cicho nasze grupowe TUZY ;-)

No coz, wydawalo sie zgodne, a atak przyszedl z niespodziewanej strony
:-)

>> Czynnik byl akurat bardzo jasny.
>źle napisałem. Arbitralnie zmiennego czynnika.

Arbitralnosc nie byla znow tak duza w praktyce.
No ale przy kredycie indeksowanym, to niby czemu w ogole jakis spread
:-)

>> A swoboda umow w KC jest.
>I co z tego że na papierze jest jak dyrektywy unijne mówią że
>konsumenta trzeba chronić.
>Nie ważne czy mi się to podoba czy nie. Takie jest prawo
>Ale że banki tego nie ogarnęły na jakim rynku zarabiają? ;-)

No widzisz - przez 15 lat nikt nie zauwazyl :-)

>> Nie wiem, nie rozmawialem, ale klient w 2007 powinien wiedziec, ze
>> waluty troche plywaja.

>Dużo było przykładów nagonki na franki w kwestii "powinien wiedzieć"
>patrz wyżej o dyrektywach unijnych.
>Sorry taki klimat

W Polsce zyjemy, wiec klient powinien wiedzies jak przez 5 lat kurs
euro plywal.

>> Ale czy nie zgodnie z wytycznymi KNF?

>Jebać KNF. Mogli liczyć porządnie. Bo jak nie wiesz jak się zachować
>to zachowuj się porządnie.

No to liczyli porzadnie. Zgodnie z wytycznymi KNF.
Bo potem z kolei KNF mogla policzyc porzadnie ich bezpieczenstwo :-)

>> No bo wiesz - skoro kredyt frankowy sie klientowi oplacal ... to
>> czy
>> nie byl gorszy dla banku?

>Jak się nie miało tych franków to widocznie się opłacał.
>A może nawet fachowcy za grube miliony przewidziały że kurs WZROŚNIE
>;-)
>jest taka ewentualność ;-)

Jest taka mozliwosc ... ba - po czesci to sami mogli ten kryzys
wywolac :-)

>> Za to mogli w ogole klientowi kredytu udzielic, i tu jest zysk :-)
>Tylko że się okazało że NIE MOGLI i tu jest STRATA ;-)

Alez mogli. Tego na razie zaden sad apelacyjny nie podwazyl.
Tylko jak widac - diabel tkwi w szczegolach, i szczegoly dzialaja
przeciw bankom :-)

>> No chyba, ze uwazasz, ze banki doskonale wiedzialy, ze ten kurs
>> zaraz
>> pierdolnie i specjalnie wpedzily klientow w kredyty frankowe, zeby
>> zarobic, gdy kursy podskocza :-)

>Myślę że banki nie są lepiej zarządzane niż Polska za PiSu.
>mogło im się UDAĆ tak samo jak PiSowi się ciągle udaje.
>Tylko cholera za bardzo się udało i się zrobiła afera.

No jakos tak.

>A mógł kurs pójść w gorę tylko połowę. I wszyscy byliby szczęśliwi
>Jeszcze raz: Sorry taki mamy klimat

To zalezy jeszcze od czasu. Jak ktos bral kredyt w 2008 przy kursie
2zl, to mu podrozalo mocno.
Jak ktos wzial wczesniej przy 3zl, to mu poszlo w gore nawet mniej niz
o polowe :-)

>> a tu widzisz - na razie oficjalnym powodem sa te stosunkowo
>> malutkie
>> spready.
>Spokojnie TSUE coś wymyśli ;-)

>> Banki sa za. One wiecej z tego tytulu dostaną :-)
>Właśnie nie bo nie mają podstawy prawnej jako ukarani sprawcy.

Dlatego bardzo chetnie przyznaja, ze klientowi sie naleza odsetki od
rat ... zeby uznac, ze im sie naleza odsetki od kredytu :-)

>I tu znowu wkraczają unijne dyrektywy.

I będą kolejne wyroki do zapłaty ale zadośćuczynienie ale dla
frankowiczów
I co zrobisz jak nic nie zrobisz ;-)

>> dlaczego wszystkich ?
>Chodzi o nasilenie tej pierwszej fali. Tak twierdzą ekonomiści i
>wieszczą ZNOWU armagedon i rozwalenie systemu bankowego
>A skoro oni tak twierdzą to jest coś na rzeczy ;-)
>Jest STRACH ;-)

fala moze bedzie, ale nie widze powodu aby wszystkie sprawy sie naraz
uprawomocnily.
A banki sie od lat zabezpieczaja, i to zniosa ... moze z wyjatkiem
Getinu :-)

>> jak sie wypracuje linia orzecznictwa, to bedzie sie dzialo.
>> Albo banki zaczna proponowac ugody.
>> Juz proponuja, tylko na razie ponoc niekorzystne.

>Spokojnie ruchy będą te same tylko 2 x szybsze i 2 x lepsze ;-)

>> A bank gral nie bedzie. Taka jest nasza propozycja, a jak sie nie
>> podoba - zapraszamy do sadu.
>> A moze zlozymy nastepna.

>Nic dziwnego. Nigdy nie klepałeś ceny za źrebaka na targu o 5 rano?
>;-)

Za źrebaka nie :-)

Tak czy inaczej - watpie, abys "grał ostro" z bankiem.
To bank bedzie gral ostro :-)

>> Teoretycznie - najwiecej mozesz ugrac teraz, gdy przyszlosc
>> niepewna.
>> Ale widac banki na razie spia spokojnie, i nie chca sie ukladac za
>> wszelka cene.

>To się zdecyduj. Przyszłość niepewna lepsza czy nie chcą się układać
>a jak zaczną to WTEDY można więcej WYTARGOWAĆ

Przyszlosc niepewna, bo nie wiadomo, jak sie skonczy.
Wiec banki powinny sie ukladac.
Ale one nie chca - licza na lepsza przyszlosc, lub graja ostro.

Ewentulnie ... wymuszą panstwową pomoc.
Ty nie wymusisz :-)

>A ekonomiści się nie mylą. Zbliża się ARMAGEDON ;-)

Moze dla Czarneckiego :-)

>> W dodatku ... jak lawina pozwow ruszy, to jak myslisz - ile
>> bedziesz
>> czekal na rozprawe?
>> 10 lat ? :-)

>Ja celuję na ugodę którą będę w stanie zaakceptować.
>jestem rozsądnym wolnym białym człowiekiem

A miales grac ostro :-)

Ale rozsadna ugoda dla banku, to taka, ktora nie spowoduje Armagedonu
:-)

J.

do góry

Dnia Tue, 9 Nov 2021 17:45:54 +0100, _Master_ napisał(a):

> Ja czekam cierpliwie na propozycję ugody. I będę grał ostro

Powodzenia; ale dlaczego z tego powodu śmiecisz gdzie popadnie?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu środa-10-listopada-2021 o 04:04, J.F. pisze:

> A jak tu sie trzymac, jak jakby prawo dziala wstecz :-)

Kto powiedziała że prawo nie działa w stosunku do występków kilka lat
temu? Jeśli banksterzy faktycznie rozumieją w ten sposób działanie prawa
to pora zwijać interes. Nie każdy musi mieć bank;-)

> bilanse wspominaly cos o swapach.

blablablaaaaa jak mawia Greta ;)

> Jakos tak. Ale wczesniej ... jesli mowa o spreadzie, to ugoda weszla
> ustawowo.

Dlatego od początku mówiłem: ŻADNYCH USTAW!

> No coz, wydawalo sie zgodne, a atak przyszedl z niespodziewanej strony
> :-)
Banki zdziwione że TSUE ich uciska? Nieświadomość starcza czy systemowa?

> No widzisz - przez 15 lat nikt nie zauwazyl :-)
Zastanawiające prawda ;) A może unijne trybunały jednak zmieniają to
prawo w czasie? I co teraz zrobić? PiS mówi jebać TSUE. PO mówi wykonać
do ostatniego przecinka.

Czy banki zaczną popierać PiS i jego plugawe rządy? Nie sądzę.

Trzeba do ostatniego przecinka ZAPŁACIĆ ;-)

> W Polsce zyjemy, wiec klient powinien wiedzies jak przez 5 lat kurs
> euro plywal.

Wspomniałeś o jeuro czyli mieszkamy w UE tam stara śpiewka o ochronie
konsumenta.
Argumenty: "powinien wiedzieć" odłóż sobie do szufladki "zapomnieć" ;-)

> No to liczyli porzadnie. Zgodnie z wytycznymi KNF.
> Bo potem z kolei KNF mogla policzyc porzadnie ich bezpieczenstwo :-)

Wracamy do punktu wyjścia jebać KNF bo nic nie daje a tylko marnuje
nasze podatki. Jebać ochronę banksterki przed upadościami.
Dać banksterom normalnie funkcjonować na rynku.

> Jest taka mozliwosc ... ba - po czesci to sami mogli ten kryzys
> wywolac :-)
Coś w tym jest ;-)

> Alez mogli. Tego na razie zaden sad apelacyjny nie podwazyl.
> Tylko jak widac - diabel tkwi w szczegolach, i szczegoly dzialaja
> przeciw bankom :-)

Taki klimat

> Za źrebaka nie :-)

To może knura, warchlaka chociażby kurę nioskę... NIC?

>
> Tak czy inaczej - watpie, abys "grał ostro" z bankiem.
> To bank bedzie gral ostro :-)

Ja to jestem generalnie z kredytu zadowolony i nie chciałbym go
zmieniać. I dlatego każdy dodatkowy grosz uważać będę za BONUS.
Takie moje zbójeckie prawo ;-)
Jeśli nie ma przedawnienia to mogę czekać i te 16 lat jeszcze ;-)

> Ewentulnie ... wymuszą panstwową pomoc.
> Ty nie wymusisz :-)
Jeśli nie ma przedawnienia to z każdym dniem WYMUSZAM ;-)

> A miales grac ostro :-)

Ostro ale bez procesowania. Z każdym dniem wywieram NACISK ;-)
A bank tylko się łudzi, przenosi w czasie i powiększa swoje straty.
>
> Ale rozsadna ugoda dla banku, to taka, ktora nie spowoduje Armagedonu

Jebać armagedon i inny zagrywki banksterki.

banki mają nadpłynność i chyba tylko 1 czy 2 będą miały problem

Taką kiedyś diagnozę czytałem. Ale oficjalnie ARMAGEDON JAK NIC ;-)

do góry

To po hooj się odzywasz?

do góry