Generalnie rzecz biorąc macie rację pisząc, że badanie pod kątem
metodologii nie jest idealne. Jednak wnioski do których doszli są
moim zadaniem w miarę rozsądne. Np. PKO BP nie należy do mistrzów
obsługi klienta.

MARIO

do góry

S.T. napisał(a):
>> Zauwaz ze tam te osoby sa uwzgledniane w badaniu raz ...
>> Posty natomiast moga byc autorstwa kilkudziesiciu osob ...
>
> "dbając o proporcjonalny, losowy dobór próby"
> Dlaczego z góry zakładasz, że autorzy kłamią (lub nie wiedzą o czym piszą)?

Nie klamia, tylko ze losowanie nie jest chyba najlepsza metoda. Im ktos
wiecej pisal tym losowo wieksze szanse iz jego wypowiedzi moga byc
uwzglednione kilkukrotnie.

--
pzdr
robbi

do góry

> Nie klamia, tylko ze losowanie nie jest chyba najlepsza metoda. Im ktos
> wiecej pisal tym losowo wieksze szanse iz jego wypowiedzi moga byc
> uwzglednione kilkukrotnie.

Nie wiem dlaczego zakładasz, że "dbanie o proporcjonalny, losowy dobór próby"
to zwykłe ślepe losowanie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

S.T. napisał(a):
>> Nie klamia, tylko ze losowanie nie jest chyba najlepsza metoda. Im ktos
>> wiecej pisal tym losowo wieksze szanse iz jego wypowiedzi moga byc
>> uwzglednione kilkukrotnie.
>
> Nie wiem dlaczego zakładasz, że "dbanie o proporcjonalny, losowy dobór próby"
> to zwykłe ślepe losowanie.

Nie napisalem ze slepe.
Nie wiemy jak proba byla dobierana, jakie kryteria graly role, wiec
trudno okreslic jakos takiego badania.
Tak wogole - czy ten raport jest gdzies dostepny?
Jak na razie bazujemy tylko na relacji dziennikarskiej.


--
pzdr
robbi

do góry