O charakterze ugody świadczy zapis na stronie MSP, który wskazuje, że
minister uważa innych za ćwierćinteligentów:

W zamian za wyżej wymienione i zawarte w umowie postanowienia Eureko
BV uzyskuje prawo do otrzymania kwoty 3.550.000.000,00 złotych jako
dywidendy uzyskanej z tytułu użytkowania akcji Skarbu Państwa i kwoty
1.224.142.000,00 złotych jako kwoty gwarantowanej przy rozliczeniu
sprzedaży 4,9% akcji PZU SA w IPO. Umowa nie przewiduje natomiast
płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa.

Dywidenda należna z akcji Skarbu Państwa to oczywisty przychód
budżetu, tyle że w tym przypadku bezpośrednio wędruje do Eureko (SP
nie zarobi nawet jednego odsetkowego dnia!). Gdyby nie ugoda, wypłata
dywidendy trafiłaby do budżetu, a gdyby nie dywidenda to akcje
posiadane przez SP miałyby większą wartość (o wypłaconą dywidendę).

Skoro minister potrafi napisać, że Umowa nie przewiduje natomiast
płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa to znaczy że
uczestniczyliśmy w teatralnym przedstawieniu, wspólnie wyreżyserowanym
przez MSP i Eureko, którego część stanowiły zabiegi polegające na
spreparowaniu komunikatu dla publiczności.

Minister powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie dlaczego
nie skierował sprawy do polskiego wymiaru sprawiedliwości celem
unieważnienia umowy prywatyzacyjnej. Do takiej konkluzji doszła
sejmowa komisja śledcza.

To sąd powinien rozstrzygnąć jaki stosunek prawny łączył strony, a nie
grupa polityków zawierających deale. Podczas negocjacji podmiotu
prywatnego z państwowym jest oczywiste kto na dealu zarobi. Dlatego
powinien być zakaz prowadzenia negocjacji w sprawach spornych gdy
stroną jest instytucja publiczna, wyłącznie sąd powinien orzekać o
prawach i zobowiązaniach stron. Inaczej mamy niesłychanie
korupcjogenną praktykę.

Wprost śmieszne są tłumaczenia, że rząd zamiast 35 mld zapłacił 5 mld
i trzeba się cieszyć. Czyżby ich partner tak łatwo zrezygnował z 30
mld gdyby mu się należały? W takim przypadku należałoby uznać, że
Eureko to wielcy filantropii (rozdającym pieniądze różnym
zainteresowanym...) i powinni otrzymać pokojową nagrodę Nobla? A może
było zgoła inaczej i nie należało im się nie tylko 5 mld, ale także
nie powinni dysponować akcjami, które nabyli za śmiesznie niską cenę?
Wszyscy uczestnicy przetargu startowali do mniejszościowego udziału w
PZU, a tylko Eureko wiedziało, że startuje w innej konkurencji... o
kontrolę nad ubezpieczycielem.

Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji, że
umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien
skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego
tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Aleksander Grad? Są
ponadto opinie prof. Domańskiego i prof. Rajskiego jednoznacznie
kwestionujące moc ustaleń tzw. trybunału arbitrażowego, czy minister
skarbu który wypłacił (nieswoje) 5 mld zł mógłby się odnieść do oceny
wybitnych polskich prawników prawa gospodarczego?
ze strony http://www.polandsecurities.com

do góry

My to jednak umiemy robić interesy. Kolejny, po stoczniach,
spektakularny sukces prywatyzacyjny Rządu Pomrocznej.

Stan z 1999 roku.
PZU w 100% własnością państwa Polskiego.

Stan z 2000 roku.
Eureko wraz z Millenium (wtedy występujące pod ksywą BIG) mają ok. 30%
PZU , kupione za ok. 3,7 mld, po oczywistym pierwszym sukcesie
prywatyzacyjnym rządu Buzka.

Stan z 2009 roku.
Eureko dostaje w gotówce więcej niż zapłaciło wraz z BIG 10 lat temu za
akcje i... nadal ma 30% akcji , które sobie sprzeda po cenach rynkowych
na giełdzie. Rezygnuje jedynie z roli inwestora strategicznego godząc
się łaskawie na rolę biernego inwestora finansowego.
Drugi sukces prywatyzacyjny, tym razem rządu Tuska.

Stan z 2011?
PZU w 50% własnością państwa Polskiego biedniejszego jedynie o drobny 1
mld złotych po dwóch sukcesach prywatyzacyjnych. Urrra !


A tymczasem prasa donosi, że z planowanych w związku z Euro2012
inwestycji dla Warszawy ostał już się tylko goły "Stadion Narodowy". Nie
będzie ani mostów, ani drugiej linii metra, ani obwodnicy, ani obiektów
towarzyszących przy stadionie. Narkotyków nie będzie, papierosów nie
będzie. Nic nie będzie. Tak jak obiecywał niedoszły prezydent
Białegostoku K. Kanonowicz :)

Adekwatny kuplet na tą okazję będzie chyba taki:

Czy u władzy jest rząd Buzka,
czy leniwa grupa Tuska
W skarbie Państwa bieda ruska...

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski"
> A tymczasem prasa donosi, że z planowanych w związku z Euro2012 inwestycji
> dla Warszawy ostał już się tylko goły "Stadion Narodowy".

Skad takie informacje?

Leszek

do góry

Tak z czystej ciekawości czy ktoś choć słowem bąknął o odpowiedzialności tych
którzy zawarli umowę z Eureko.
Nasza klasa polityczna wyznaje jedną zasadę wspólną "ręka rękę myje".

pozdr
IWSP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jak dla mnie zasadą jest dotrzymywanie umów o ile nie zostały one zawarte pod
przymusem.

Polska za czasów PRL zaciągnęła długi.
Po czym negocjowała ich redukcję.
Dziadostwo.

Trudno żeby polscy prawnicy osądzali umowę w której stroną jest rząd Polski.
Zawsze można by im zarzucić stronniczość.

Przegraliśmy sprawę przed sądem arbitrażowym, trudno, chcemy być w
społeczności międzynarodowej to musimy respektować jej prawo.

pozdr
IWSP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Coś mnie ostatnio wzięło na politykę.

W przyszłym roku rząd chce zapchać dziurę budżetową wpływami z prywatyzacji.
I tak jak prywatyzacja ma sens bo powoduje odczepienie się wpływów
politycznych od spółek tak w tym przypadku to jest średni pomysł.

1. Skoro wszyscy już wiedzą że Skarb Państwa musi sprzedać spółki to od razu
stawia się on w niekorzystnej pozycji negocjacyjnej.

2. Od lat prywatyzacja służy jednemu celowi - łataniu budżetu. Chyba się nie
doczekam mądrego rządu który będzie leczył przyczynę a nie skutki?
KRUS, górnicy z ich emeryturami, rozdęty i niekompetentny aparat urzędniczy.
Trzeba by wiele spraw uporządkować.
Do tego trzeba jednak męża stanu. U nas takowych brak.

Kogo my tu mamy:
Tusk - zabłysnął jako lider KLD, po tym jak z kretesem przegrał wybory
połączył się z Unią Demokratyczną. Po jakimś czasie odnajdujemy go w PO razem
z 2 innymi tenorami Olechowskim i Płażyńskim. W krótkim czasie eliminuje ich z
wpływu na PO, Pozbywa się też mogącego stanowić przeszkodę w jego ambicjach
Rokitę.

Schetyna - były właściciel koszykarskiego klubu Śląsk Wrocław. Śląsk wpierw
przeżywa rozkwit za jego czasów, póżniej podupada. Klub w złej kondycji
zostaje odsprzedany. Więc Grzesiek próbuje sił w polityce.

Kaczyński - że też mu Sprawiedliwość nie zaczęła wychodzić bokiem po tym jak
związał się z Lepperem, na którego uprzednio psioczył.

o lewicy nie wspomnę, gdy PZPR-owcy zostali odepchnięci od władz brakło
osobowości w tych partiach, najwięcej na co ich stać to walka o aborcję, na
pewno rozwiązanie tej sprawy wpłynie na jakość życia Polaków i stan
gospodarki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ireneusz Wik pisze:
> Jak dla mnie zasadą jest dotrzymywanie umów o ile nie zostały one zawarte pod
> przymusem.
>
> Polska za czasów PRL zaciągnęła długi.
> Po czym negocjowała ich redukcję.
> Dziadostwo.
>
> Trudno żeby polscy prawnicy osądzali umowę w której stroną jest rząd Polski.
> Zawsze można by im zarzucić stronniczość.
>
> Przegraliśmy sprawę przed sądem arbitrażowym, trudno, chcemy być w
> społeczności międzynarodowej to musimy respektować jej prawo.
>

Tu masz przyjacielu kilka zdań na temat długów PRL i długów Buzków,
Balcerowiczów, Bieleckich, itp.

http://biznes.onet.pl/polscy-liberalowie-zdejmuja-ro
zowe-okulary,18506,3040370,1,prasa-detal

Mam odczucie, że nami rządzi mafia z Rostowskim na czele i Tuskiem
figurantem. A Rysie, Grzesie i Mirki to płotki w porównaniu z nimi.


J.

do góry

>
> Kaczyński - że też mu Sprawiedliwość nie zaczęła wychodzić bokiem po tym jak
> związał się z Lepperem, na którego uprzednio psioczył.
>
A jakie Kaczor miał wtedy inne wyjście?

Zresztą nawet z Lepperem i tak sporo osiągnął w sprawach fiskalnych.
Może nie wszystko się udało, ale było sporo postępu np. różne obniżki
podatków, które pobudzają wciąż gospodarkę mimo, że cała UE pogrążyła
się w recesji.

Zresztą eliminacja Leppera z życia publicznego, też jest niezłym
sukcesem. :)

J.

do góry

> Tu masz przyjacielu kilka zdań na temat długów PRL i długów Buzków,
> Balcerowiczów, Bieleckich, itp.
>
> http://biznes.onet.pl/polscy-liberalowie-zdejmuja-ro
zowe-
okulary,18506,3040370,
> 1,prasa-detal
>
> Mam odczucie, że nami rządzi mafia z Rostowskim na czele i Tuskiem
> figurantem. A Rysie, Grzesie i Mirki to płotki w porównaniu z nimi.

gdzieś tam na liście podałem wielkość długu za PRL a obecnie, przeszacowałem
PRL.

pozdr
IWSP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Masz błędne odczucie.
Każdy rząd po kolei dokłada cegiełkę do długu Polski.
Kaczyński czy Lewica też dokładała.
Rostowski jest jednak rekordzistą.

Co nas czeka w przyszłości?
Brak emerytur bo OFE posiadając gro lokat w papierach Skarbu Państwa będą
miały dużo papieru a mało wartości.

Cóż mierni Ci polscy politycy.
A może by tak ich rozliczyć za ich działalność?

pozdr
IWSP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry