george <g...@v...pl> napisał(a):

>
> "Jan Werbinski" <j...@W...gazeta.pl> wrote in message
> news:jkstbc$bvb$1@inews.gazeta.pl...
> > george <g...@v...pl> napisał(a):
> >> Nie bardzo mi leży fakt że można dostać strumien zleceń pomiędzy DM a
> >> giełdą, który musi byc poddany dalszej obróbce przez serwer giełdy (np
> >> Warset) i pojawi sie nieco opóźniony (czas oficjalnej translacji) jako
> >> arkusz zleceń dostępny publicznie...
> >> Jeśli wiec "spowolnić" warset strumieniem z bzdurnymi zleceniami
> >> generowanymi przez "swoje" biuro i czytac inne strumienie zanim zostaną
> >
> > Z mojego punktu widzenia dostęp do tego strumienia jest bezwartościowy.
> > Równie użyteczny jest arkusz zleceń w czasie rzeczywistym.
> >
> > Ktoś zapewne skorzysta z tego strumienia i być może nawet przez to
zapłacę
> > kilka groszy drożej za papiery. Ale dla mnie to najmniejszy z kosztów
przy
> > cenie mojego czasu i innych. Nie jest to też istotna niesprawiedliwość.
> > Wokół widzę większe.
> >
> > --
> > Jan Werbiński
> >
>
> No cóż, widze że problem jest raczej natury "dopóki mnie to nie dotyczy
> bezpośrednio to pal licho".
> Daleko tak nie zajedziemy. Ale rozumiem oraz pozostawiam dalszej rozwadze.

Bo ja jestem złym człowiekiem. Moim marzeniem jest być tak złym jak Totus.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt4o5$7pi$1@inews.gazeta.pl...
> wrote:
>
>> Masz rację w tym co piszesz o ile odnosisz się do w/w przykładu mającego
>> zobrazować problem a nie do problemu pierwotnego, który może być legalnie
>> generowany przez tych, którzy dysponują większymi środkami finansowymi
>> niż
>> reszta użytkowników.
>
> A dlaczego maja nie korzystać z dostępnych sobie narzędzi? Bo Ty takich
> nie
> masz? Justyna Kowalczyk też ma biec wolniej bo ma większą wydolność niż
> jej
> koleżanki? Ma więcej pieniędzy na narty i lepiej opłacanego technika od
> smarów, to może sprawiedliwie by było by biegła tyłem lub w połowie
> dystansu
> by przeczytała gazetę. Co myślisz? Jakie to niesprawiedliwe, ze mój sąsiad
> jechał autem i dojechał szybciej i wygodniej niż ja pociągiem. Pryncypia
> są
> inne. Wszyscy jesteśmy tacy sami. Mamy takie same żołądki i wszystkim nam
> się równo należy. Jakie to niemoralne, że neurochirurg zarabia więcej niż
> hydraulik. A w czy ten neurochirurg jest lepszy? Hydraulik nie może jeść
> tego samego co ten pieprzony nowobogacki chirurg? Żyje tylko naszym
> kosztem.
> Bierze łapówki i rozbija się mercedesem. Co? On ma leprze dzieci od moich?
> Idę się pomodlić.

Równośc w sensie biologicznym nie ma z omawianą sprawą nic wspólnego.
Wiadomo że nie istnieje. Inni ludzie, inna hierarchia potrzeb. Ja mówie o
elektronice i światłowodach.
Technologia pozwala na opracowanie systemów z równoczesnym dostępem do
informacji.
Tu natomiast mówimy o celowym kreowaniu sytuacji z nierównym dostępem. Ty
uważasz że skoro jednio są "mądrzejści i bogatsi" to im sie należy... ja
jestem przeciwnego zdania.
Ok, może moje mżonki wyglądają naiwnie, ale nie chodzi o to jakie mam
pobudki a jedynie o to czy technicznie i prawnie jest możliwe wykluczenie
tego rodzaju "wyprzedzania". Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
centralnie. Jesteś innego zdania ?

george

do góry

george wrote:

> Nietrafiony. Ja nie o tym....

A o czym?
>
>
> P.S. Dyskusje typu "nie zadawaj sie, skoro wiesz" pozostaw dzieciom w
> piaskownicy.
> Do niczego ten argument nie prowadzi.

Ciebie nie prowadzi ale mnie tak. Ty dalej się użalaj i wymagaj od państwa
by coś z tym zrobiło no i trać na tym dalej. Słusznie Ci się należy.

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt7s6$asp$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>> Nietrafiony. Ja nie o tym....
>
> A o czym?
>>
>>
>> P.S. Dyskusje typu "nie zadawaj sie, skoro wiesz" pozostaw dzieciom w
>> piaskownicy.
>> Do niczego ten argument nie prowadzi.
>
> Ciebie nie prowadzi ale mnie tak. Ty dalej się użalaj i wymagaj od państwa
> by coś z tym zrobiło no i trać na tym dalej. Słusznie Ci się należy.


A gdzie ja sie żalę ?
P.S. Nie cierpisz przypadkiem na syndrom Sztokholmski ?

do góry

george wrote:

> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
> centralnie. Jesteś innego zdania ?

Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden minister.
O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może lepiej
się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo? Jakaś
regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana, tak
tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja myślę że
najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz i na co Cię
nie stać. Taka równość Cię zadowala?

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt8fn$bop$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
>> centralnie. Jesteś innego zdania ?
>
> Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
> sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden
> minister.
> O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może
> lepiej
> się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo? Jakaś
> regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana, tak
> tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja myślę że
> najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz i na co
> Cię
> nie stać. Taka równość Cię zadowala?

Np taki MF Global ... albo jutro Twoje konto gdzie tam je masz...
Spoko.... "Oni" są "mądrzejci i silniejsi" i "wiedziałem w co grałem"...
genialne.
Sorry...nie kupuje tego,

george

do góry

george wrote:

>
> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:jkt8fn$bop$1@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>
>>> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
>>> centralnie. Jesteś innego zdania ?
>>
>> Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
>> sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden
>> minister.
>> O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może
>> lepiej
>> się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo? Jakaś
>> regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana,
>> tak tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja
>> myślę że najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz
>> i na co Cię
>> nie stać. Taka równość Cię zadowala?
>
> Np taki MF Global ... albo jutro Twoje konto gdzie tam je masz...
> Spoko.... "Oni" są "mądrzejci i silniejsi" i "wiedziałem w co grałem"...
> genialne.
> Sorry...nie kupuje tego,
>
A ktoś Ci sprzedaje? Rób co chcesz. Tylko bądź odpowiedzialny i rób to za
swoje pieniądze. Moich w to nie mieszaj.
Pewnie to sprawiedliwe dla Ciebie jeżeli nauczycielka muzyki, która nie
zrozumiałaby o czy do niej mówisz zapłaciłaby za Twoją regulacyjkę, Taką
drobniutką. Ją by to kosztowało 1,38 miesięcznie. Dla niej to nic a Ty byś
był bogaty. Czy to nie definicja sprawiedliwości? Zyski są moje, a straty
wspólne. Ważne żeby znaleźć coś wspólnego. Coś co nas łączy. Pewnie Twoje
straty nadają się do tego znakomicie.
Znów muszę się pomodlić.

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt9o7$ae7$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:jkt8fn$bop$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
>>>> centralnie. Jesteś innego zdania ?
>>>
>>> Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
>>> sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden
>>> minister.
>>> O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może
>>> lepiej
>>> się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo?
>>> Jakaś
>>> regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana,
>>> tak tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja
>>> myślę że najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz
>>> i na co Cię
>>> nie stać. Taka równość Cię zadowala?
>>
>> Np taki MF Global ... albo jutro Twoje konto gdzie tam je masz...
>> Spoko.... "Oni" są "mądrzejci i silniejsi" i "wiedziałem w co grałem"...
>> genialne.
>> Sorry...nie kupuje tego,
>>
> A ktoś Ci sprzedaje? Rób co chcesz. Tylko bądź odpowiedzialny i rób to za
> swoje pieniądze. Moich w to nie mieszaj.
> Pewnie to sprawiedliwe dla Ciebie jeżeli nauczycielka muzyki, która nie
> zrozumiałaby o czy do niej mówisz zapłaciłaby za Twoją regulacyjkę, Taką
> drobniutką. Ją by to kosztowało 1,38 miesięcznie. Dla niej to nic a Ty byś
> był bogaty. Czy to nie definicja sprawiedliwości? Zyski są moje, a straty
> wspólne. Ważne żeby znaleźć coś wspólnego. Coś co nas łączy. Pewnie Twoje
> straty nadają się do tego znakomicie.
> Znów muszę się pomodlić.


Jeśli w calej sprawie chodzi Ci wyłacznie o koszty "regulacji" ... wybacz,
dośc drugorzedne jesli ich nie znamy.
Totusie, o jakich "stratach" moich mówisz i dlaczego ja niby mam byc bogaty
?
Gra fair play Ci sie nie podoba ?

george

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt9o7$ae7$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:jkt8fn$bop$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
>>>> centralnie. Jesteś innego zdania ?
>>>
>>> Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
>>> sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden
>>> minister.
>>> O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może
>>> lepiej
>>> się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo?
>>> Jakaś
>>> regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana,
>>> tak tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja
>>> myślę że najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz
>>> i na co Cię
>>> nie stać. Taka równość Cię zadowala?
>>
>> Np taki MF Global ... albo jutro Twoje konto gdzie tam je masz...
>> Spoko.... "Oni" są "mądrzejci i silniejsi" i "wiedziałem w co grałem"...
>> genialne.
>> Sorry...nie kupuje tego,
>>
> A ktoś Ci sprzedaje? Rób co chcesz. Tylko bądź odpowiedzialny i rób to za
> swoje pieniądze. Moich w to nie mieszaj.
> Pewnie to sprawiedliwe dla Ciebie jeżeli nauczycielka muzyki, która nie
> zrozumiałaby o czy do niej mówisz zapłaciłaby za Twoją regulacyjkę, Taką
> drobniutką. Ją by to kosztowało 1,38 miesięcznie. Dla niej to nic a Ty byś
> był bogaty. Czy to nie definicja sprawiedliwości? Zyski są moje, a straty
> wspólne. Ważne żeby znaleźć coś wspólnego. Coś co nas łączy. Pewnie Twoje
> straty nadają się do tego znakomicie.
> Znów muszę się pomodlić.

Aha... jeśli chodzi o warset to nasza dyskusja wydaje sie byc
bezprzedmiotowa...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Warset

"Wszystkie informacje dotyczące sytuacji na rynku giełdowym trafiają do
Satelitarnego Systemu Dystrybucji Informacji Giełdowej (SSDIG). Za
pośrednictwem SSDIG informacje docierają do wszystkich odbiorców
jednocześnie. To właśnie z SSDIG korzystają bezpośrednio".

Czyli jak widzisz można, przynajmniej do czasu aż wprowadzą nowy/lepszy
system.
Ciekawe czy tam tez bedzei "jednoczesnie".

I teraz pytanie do Ciebie.

Co jeśli jednak "jedocześnie" nie jest a tak jest napisane ?
a) Mam prawo byc niezadowolony i kontestowac problem
b) Zaakceptowac bo Darwin tak powiedział....

george

do góry

george wrote:

> Jeśli w calej sprawie chodzi Ci wyłacznie o koszty "regulacji" ... wybacz,
> dośc drugorzedne jesli ich nie znamy.

Szczególnie jak nie Ty za nie płacisz.

> Totusie, o jakich "stratach" moich mówisz i dlaczego ja niby mam byc
> bogaty ?

Przecież masz straty. Gdybyś ich nie miał tylko na skutek stanu bieżącego
miałbyś korzyści to nie chciałbyś tego zmieniać. Opuściłeś lekcje z logiki?

> Gra fair play Ci sie nie podoba ?
>
Kto wyznacza co jest fair, a co nie? I dlaczego to jesteś Ty?

do góry