http://www.euroin.pl/informator.php?s2=kalkulator

chce dac pracownikowi 1000 zl na reke ...

wpisuje 1450 brutto.. w w/w linku ...
ale tam sa dwie kategorie .. brutto placa i
Obliczenie kosztów pracy

czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy
1450 bruto)


dobrze to liczy? ;)

pozdro
roman

do góry

In news:5gd8t29emejr61bufmvv92m4smged5sool@4ax.com, *Roman* wrote:
> http://www.euroin.pl/informator.php?s2=kalkulator
>
> chce dac pracownikowi 1000 zl na reke ...
>
> wpisuje 1450 brutto.. w w/w linku ...
> ale tam sa dwie kategorie .. brutto placa i
> Obliczenie kosztów pracy
>
> czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
> wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy
> 1450 bruto)
>
> dobrze to liczy? ;)

NTG -> pl.praca.dyskusje

Liczy dobrze.
Co innego kwota brutto, a co innego calkowity koszt zatrudnienia.
ZUS placi on z kwoty brutto i ty dodatkowo.

--
darnok
"A ja TRUskawki cukrem..."

do góry

darnok wrote:

> Liczy dobrze.
(...)

Na pewno? Bo mi się coś nie zgadza w tabeli "Obliczenie wynagrodzenia
netto" w wierszu 3. "koszty uzyskania przychodu". Dlaczego dla 2000zł
brutto jest to tylko 102,25zł, a nie 10%*2000?
No i podstawa opodatkowania mi się nie zgadza. Oni to obliczają jako:
wynagrodzenie brutto - cały ZUS - koszty uzyskania. Mnie się wydawało,
że powinno być: wynagr.brutto - (ubezpieczenie emerytalne / koszty
uzyskania)...

--
Pozdrawiam
PWZ

do góry

In news:er1g5n$2mg$1@inews.gazeta.pl, *Piotr Zawadzki* wrote:

> Na pewno? Bo mi się coś nie zgadza w tabeli "Obliczenie wynagrodzenia
> netto" w wierszu 3. "koszty uzyskania przychodu". Dlaczego dla 2000zł
> brutto jest to tylko 102,25zł, a nie 10%*2000?

Bo koszty przy umowie o prace sa stale (zaleza tylko czy mieszkasz w tym
samym miescie co pracujesz). Tam jest tylko nieaktualna stawke. W 2007
powinno byc: 108,50zl.

> No i podstawa opodatkowania mi się nie zgadza. Oni to obliczają jako:
> wynagrodzenie brutto - cały ZUS - koszty uzyskania. Mnie się wydawało,
> że powinno być: wynagr.brutto - (ubezpieczenie emerytalne / koszty
> uzyskania)...

Dobrze licza, tylko stawki sa nieaktualne (ale ze tak na szybko spojrzalem
to na to nie zwrocilem uwagi). Roznice z tego sa raczej drobne.

--
darnok
"A ja TRUskawki cukrem..."

do góry

>
> Na pewno? Bo mi się coś nie zgadza w tabeli "Obliczenie wynagrodzenia
> netto" w wierszu 3. "koszty uzyskania przychodu". Dlaczego dla 2000zł
> brutto jest to tylko 102,25zł, a nie 10%*2000?

koszty uzyskania przychodu są niezależne od wartości wynagrodzenia i
wynoszą 102,25 zł miesięcznie w przypadku, gdy pracownik pracuje w
jednym zakładzie w tym samym mieście, w którym mieszka; jeżeli pracuje w
innym mieście lub w kilka zakładach pracy to wartość ta jest wyższa

do góry

"Roman" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:5gd8t29emejr61bufmvv92m4smged5sool@4ax.com...
> http://www.euroin.pl/informator.php?s2=kalkulator
>
> chce dac pracownikowi 1000 zl na reke ...
>
> wpisuje 1450 brutto.. w w/w linku ...
> ale tam sa dwie kategorie .. brutto placa i
> Obliczenie kosztów pracy
>
> czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
> wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy
> 1450 bruto)
>
>
> dobrze to liczy? ;)

dobrze liczy.
koszty pracy to 80% ekstra do tego co chcesz dac pracownikowi do reki.
Fajne, nie?

do góry

RobertS wrote:

> > Na pewno? Bo mi się coś nie zgadza w tabeli "Obliczenie wynagrodzenia
> > netto" w wierszu 3. "koszty uzyskania przychodu". Dlaczego dla 2000zł
> > brutto jest to tylko 102,25zł, a nie 10%*2000?
>
> koszty uzyskania przychodu są niezależne od wartości wynagrodzenia i
> wynoszą 102,25 zł miesięcznie w przypadku, gdy pracownik pracuje w
> jednym zakładzie w tym samym mieście, w którym mieszka; jeżeli pracuje w
> innym mieście lub w kilka zakładach pracy to wartość ta jest wyższa

Aaaa... Policzyłem dla umowy o dzieło i dlatego mi się nie zgadzało.

--
Pozdrawiam
PWZ

do góry

On Thu, 15 Feb 2007 11:29:27 +0100, Roman <r...@p...onet.pl>
wrote:

>czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
>wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy

Socjalizm dzielnie zwalcza problemy nieznane w innych ustrojach.
--
Jarek Andrzejewski
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=165641260

do góry

Dnia Sat, 17 Feb 2007 11:13:05 +0100, Jarek Andrzejewski napisał(a):

>>czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
>>wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy
>
> Socjalizm dzielnie zwalcza problemy nieznane w innych ustrojach.

Najlepsze jest to, że te obciążenia wprowadzili ludzie powszechnie
uważani za zwolenników gospodarki wolnorynkowej i niskich podatków :)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

On Sat, 17 Feb 2007 13:16:32 +0100, Chris
<chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:

>Dnia Sat, 17 Feb 2007 11:13:05 +0100, Jarek Andrzejewski napisał(a):
>
>>>czyli na chlopski rozum... zeby dac czlowiekowi 1000zl na reke musze
>>>wywalic w bloto dodatkowe 812zl? (tak z tego kalkulatora wynika przy
>>
>> Socjalizm dzielnie zwalcza problemy nieznane w innych ustrojach.
>
>Najlepsze jest to, że te obciążenia wprowadzili ludzie powszechnie
>uważani za zwolenników gospodarki wolnorynkowej i niskich podatków :)

to nie jest "najlepsze". To też cecha systemów, do których należy
socjalizm, a mających swoje początki w "nauce" Marksa: kłamstwo
powtórzone 1000 razy staje się prawdą. W Chinach mają niby "komunizm",
a rozwój paręnaście procent na rok. W EU "wolność" - i ile wzrostu
PKB?
--
Jarek Andrzejewski

do góry