Użytkownik "Rafal" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c66ejn$e6k$1@news.onet.pl...
> > > to prawda, te kwestie opierają się na przepisach takich jak prawo
> bankowe
> > i
> > > kodeks postępowania administracyjnego, ale jest dużo nieścisłości i
> > wykładni
> > > przepisów, intepretacji itp. Taka jest jakość prawa w Polsce
> >
> > Kodeks postępowania cywilnego.
> >
> też, ale komornik opiera się na KPA, a nie KPC

ROTFL.
Na KPA, to się nikt nie opiera (chyba, że pomocniczo), bo jest specjalna
ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komornik istnieje
formalnie tylko w egzekucji sądowej, gdyż w egzekucji administracyjnej
występuje poborca skarbowy (którego sytuacja prawna nie jest, bynajmniej,
tożsama z sytuacją prawną komornika). A to, że poborcy skarbowi tytułują się
czasem komornikami służyć ma, jak mniemam, wywołaniu większej chęci do
spłacania wśród zobowiązanych.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "Rafal" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c66eol$p58$1@news.onet.pl...
> > > > Nie mylisz przedawnienia roszczenia z prawem do wystawienia BTE?
> > > >
> > > > KG
> > > >
> > > a nie uwazasz, ze na jedno wychodzi?
> >
> > Ja uważam, że to kompletnie co innego. Uzasadnij, że tak nie jest :>
> >
> W tej syutacji myślę że to jest to samo
> Czas, jaki ma Bank na wystawienie BTE biegnie od daty wypowiedzenia umowy
> (skutecznej). Przedawnienie również liczy się od tego momentu - nie to
samo?

Nie.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3y8oqzn1o.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> > przedstawię go w formie przenośni-przykładu, bo inaczej dużo by pisać:
> > biorę pożyczkę 1.01.1990 r. na 20 lat. Spłacam regularnie przez 10 lat.
> > Potem
> > przestaję. Bank nie przystępuje do egzekucji, bo... minęło już 10 lat i
> > sprawa
> > jest przedawniona! Toż to bzdura totalna!!
> > Sprawa może być przedawniona 10 lat od momentu WSZCZĘCIA
> > egzekucji/postępowania
> > (pomińmy szczegóły), a nie od momentu podpisania UMOWY o pożyczkę!
>
> Nie, od momentu w ktorym bankowi nalezaly sie pieniadze (np. konkretne
> raty).

Moim zdaniem jednak od zakończenia umowy, bo kredyt nie jest świadczeniem
okresowym, a jednorazowym rozłożonym na raty. Wnioskuje z art. 120 Kc -
roszczeniem jest bowiem cały niespłacony kredyt, a nie konkretne raty.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

"Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> writes:

> Moim zdaniem jednak od zakończenia umowy, bo kredyt nie jest świadczeniem
> okresowym, a jednorazowym rozłożonym na raty. Wnioskuje z art. 120 Kc -
> roszczeniem jest bowiem cały niespłacony kredyt, a nie konkretne raty.

Masz racje, chodzilo mi o ogolna zasade, to juz mniejszy szczegol
(zalozylem, ze umowa jest zerwana w momencie niezaplacenia raty,
a tak przeciez zwykle nie jest).
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry