-
1. Data: 2014-06-29 01:09:10
Temat: Koniec z końcem
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Wkrótce przestanę być pracownikiem Doradcy podatkowego i nie
będę mógł (pełniąc swe obowiązki) mówić Wam, o tym, że możecie
być zatrudnieni na 1/16 etatu -- czyli płacić niskie składki
do Zakładu Utylizacji Składek. :)
Najwyraźniej władcy RP uznali, że Doradcy podatkowi to zorganizowana
(przez ministerstwo finansów?) przestępczość, którą należy zwalczać
wszelkimi metodami prawnymi.
Na razie mówię Wam o tej składce w ramach swych obowiązków służbowych
do pełnienia których zobowiązany jestem przysięgą. Deregulacja
szykowana przez władców ma ukrócić przestępczą działalność...
Koleżanki i Koledzy, Doradcy Podatkowi!
Druga transza deregulacji obejmująca zawód Doradcy Podatkowego
już wkrótce stanie się obowiązującym prawem. Ustawa o ułatwieniu
dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych została
podpisana przez Prezydenta i opublikowana w Dzienniku Ustaw, co
oznacza, że nowelizacja naszej ustawy wejdzie w życie w dniu
10 sierpnia br.
Być może od sierpnia nie będę już pracownikiem zajmującym
się wykonywaniem zawodu zaufania publicznego -- i nawet
Wy zaczniecie mną pogardzać... Chlip, chlip... ;)
[może domyślą się tego, że póki co -- mają mnie szanować!!!]
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
2. Data: 2014-06-29 02:44:18
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
jak myślisz, DLACZEGO ustawodawca zmienił prawo
dopuszczając udzielanie porad podatkowych oraz
prowadzenie ksiąg rachunkowych przez analfabetów?!
jaki interes finansowy przyświecał sitwie rządzącej?!
-
3. Data: 2014-06-29 02:59:02
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"zarząd komplementariusza" d...@g...co
m
: jak myślisz, DLACZEGO ustawodawca zmienił prawo
: dopuszczając udzielanie porad podatkowych oraz
: prowadzenie ksiąg rachunkowych przez analfabetów?!
: jaki interes finansowy przyświecał sitwie rządzącej?!
Pojęcia nie mam poza tym, że na pewno chodzi o pieniądze. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
4. Data: 2014-06-29 16:55:14
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
więcej błędów więcej kar większe wpływy z kar i grzywien
-
5. Data: 2014-06-29 17:52:40
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"zarząd komplementariusza" 5...@g...co
m
: więcej błędów więcej kar większe wpływy z kar i grzywien
Doradca jest ubezpieczony -- 208 plnów 2 razy w roku.
Jak będzie teraz -- nie wiem. Ponadto Doradca płaci
co miesiąc 80 plnów w formie składki -- teraz tej
składki raczej nie będzie. Niestety i nie będzie
moich profitów -- za wysłuchanie szkolenia miałem
pieniądze. :) Teraz szkolenia (tak zwane punkty) odpadną.
Co więcej -- do tej pory Bóg słysząc pobożne miauczenie:
-- Spraw proszę, aby Eneuel zaliczył punkty
dawał mi punkty doradcze, czy od tej pory będą to punkty
policyjne, ;) czy inne, czy może miauczyńscy zostawią mnie
w spokoju -- nie wiem, ale ostatecznie to nie moja sprawa,
ale sprawa Boga i miauczyńskich.
Trochę jak z zatwardzeniem... Po co męczyć się, skoro
można kogoś zdenerwować i usłyszeć -- wiadomo co. ;)
Trudno zgadnąć, czy ubezpieczenia pozostaną, czy pójdą
w górę, czy będą jakoś zróżnicowane...
Najchętniej bym przywitał:
() obniżkę ceny ubezpieczeń
() podwyższenie odpowiedzialności przejmowanej przez ubezpieczyciela
() zniesienie składek
() obniżenie wszelkich kosztów prowadzenia działalności
() zwiększenie moich zysków
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
6. Data: 2014-06-30 13:51:36
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
nie wgłębiałem sie w temat doradztwa podatkowego
ale w przypadku księgowości pojawiła się ciekawa
interpretacja ministerstwa finansów - otóż składkę
OC muszą płacić tylko te biura rachunkowe które będą
prowadzić księgi rachunkowe (w sensie ścisłym)
czyli jeśli jakieś biuro obsługuje tylko ryczałt
i książkę - to nie musi być ubezpieczone.
a kto odpowiada za błędy - PODATNIK a nie jego biuro
a więc będą błędy i będą kary - i o to chodzi
-
7. Data: 2014-06-30 13:54:27
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
co więcej - składka OC tak naprawdę g... daje
procedura jest taka, że najpierw należy wystąpić
z roszczeniem do biura rachunkowego, a dopiero
gdy biuro odmówi wtedy można żądać wypłaty z OC
a klientami są ludzie nie radzący sobie z biurokracją
więc nie będą zbyt często występować z roszczeniami
będą woleli zapłacić 500zł niż latać po sądach...
-
8. Data: 2014-06-30 15:19:09
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 30 czerwca 2014 13:54:27 UTC+2 użytkownik zarząd
komplementariusza napisał:
> co więcej - składka OC tak naprawdę g... daje
> procedura jest taka, że najpierw należy wystąpić
> z roszczeniem do biura rachunkowego, a dopiero
> gdy biuro odmówi wtedy można żądać wypłaty z OC
A jak sobie to Ty wyobrażałeś?
-
9. Data: 2014-06-30 16:25:32
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
W dniu poniedziałek, 30 czerwca 2014 15:19:09 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu poniedziałek, 30 czerwca 2014 13:54:27 UTC+2 użytkownik zarząd
komplementariusza napisał:
>
> > co więcej - składka OC tak naprawdę g... daje
>
> > procedura jest taka, że najpierw należy wystąpić
>
> > z roszczeniem do biura rachunkowego, a dopiero
>
> > gdy biuro odmówi wtedy można żądać wypłaty z OC
>
> A jak sobie to Ty wyobrażałeś?
dyskutowałem z Eneuelem o przyczynach deregulacji i
wskazałem że państwo chce aby ludzie popełniali błędy
za które będą karani. Eneuel podał kontrargument (że
biura są ubezpieczone od skutków ewentualnych błędów)
więc ja wskazuję że w tym konkretnym przypadku (wobec
ludzi "nie radzących sobie z biurokracją") ubezpieczenie
nie spełni swojej funkcji gospodarczo-społecznej
wiem że tak działa każde OC, podkreślam jednak że polisa
OC jest "mało praktycznym" zabezpieczeniem interesów dla
osoby która "nie lubi użerać się z biurokratyzmami"...
za słusznością mojej tezy przemawia okoliczność
że (zwłaszcza po deregulacji) klientami biur
rachunkowych będą prawie tylko i wyłącznie takie osoby
które nie radzą sobie z procedurami biurokratycznymi
taka polisa jest równie "praktyczna" jak stacjonarny
telefon dla osoby głuchoniemej.
podatnicy (klienci biur) będą płacić kary i mało kto
będzie występować z roszczeniami wobec ubezpieczyciela
-
10. Data: 2014-06-30 17:12:43
Temat: Re: Koniec z końcem
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"zarząd komplementariusza" f...@g...co
m
: za słusznością mojej tezy przemawia okoliczność
: że (zwłaszcza po deregulacji) klientami biur
: rachunkowych będą prawie tylko i wyłącznie takie osoby
: które nie radzą sobie z procedurami biurokratycznymi
Albo brak im czasu na użeranie się.
IMO w razie czego będą liczyli na
kompleksową obsługę -- biuro wystąpi
o odszkodowanie a klient jedynie złoży autograf.
IMO ubezpieczenie to dobra rzecz, ale
ubezpieczeniowe składki są zbyt wysokie,
: podatnicy (klienci biur) będą płacić kary i mało kto
: będzie występować z roszczeniami wobec ubezpieczyciela
Biuro wystąpi o odszkodowane w imieniu podatnika.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....