Radoslaw P. wrote:

> A w cookie co jest trzymane jak nie identyfikator sesji?

no ja mysle ze czasem to jakies rodzynki lub kawalki czekolady w
ciasteczkach mozna znalezc :-)

--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

Radoslaw P. wrote:

> I to jest właśnie największa wada Inteligo -- tam nawet Back nie da się zrobić.

wada?? ze back sie nie da zrobic ??? No panie kolego, a mi sie zawsze
zdawalo ze to dosc duzy plus Inteligo.



--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> Ale to juz Ty powiedziales ;)

no a moze jest tu ktos kto stwierdzi, ze artykul ten jest profesjonalny
i rzetelny ? :-)

--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

GideoN <z...@p...pl> wrote:
> wada?? ze back sie nie da zrobic ??? No panie kolego, a mi sie zawsze
> zdawalo ze to dosc duzy plus Inteligo.

Ja tam tego nie cierpie

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

> Ja tam tego nie cierpie

ja tam wiem ze to uciazliwe :-) ale bezpieczne. Cos za cos :-)
pozatym wystarczy nawigowac po serwisie z poziomu strony a nie
przegladarki i jest wszystko w porzadku. :-)


--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

Mon, 17 Jan 2005 14:10:51 +0100, w <csgctt$c5t$1@wulkan.npnet.org>, GideoN
<z...@p...pl> napisał(-a):

> Radoslaw P. wrote:
>
> > I to jest właśnie największa wada Inteligo -- tam nawet Back nie da się zrobić.
>
> wada?? ze back sie nie da zrobic ??? No panie kolego, a mi sie zawsze
> zdawalo ze to dosc duzy plus Inteligo.

Pierwsze słyszę, aby ograniczona funkcjonalność była dużym plusem.

do góry

Mon, 17 Jan 2005 14:31:30 +0100, w <csge4k$jlu$1@wulkan.npnet.org>, GideoN
<z...@p...pl> napisał(-a):

> > Ja tam tego nie cierpie
>
> ja tam wiem ze to uciazliwe :-) ale bezpieczne. Cos za cos :-)

Można było zrobić, aby było funkcjonalne ORAZ bezpieczne.
Nie wiem skąd to przekonania, że jak jest uciążliwe to na pewno bezpieczne (i
odwrotnie).

do góry

> Pierwsze słyszę, aby ograniczona funkcjonalność była dużym plusem.

jak pisalem wyzej, to i owszem uciazliwe to jest jezeli sie jest
przyzwyczajonym do uzywania BACK, ale za to bezpieczniejsze w przypadku
np takim jak opisywany poscie glownym tej dyskusji :-)

--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

Radoslaw P. wrote:

> Można było zrobić, aby było funkcjonalne ORAZ bezpieczne.
> Nie wiem skąd to przekonania, że jak jest uciążliwe to na pewno bezpieczne (i
> odwrotnie).

a nie nie nie :-) ja nie mam takiego przekonania. Natomiast faktem jest,
ze jest to bezpieczne. A co do uciazliwosci za razem, to no coz....nie
dogodzi sie kazdemu jak wiadomo. Jedni sie ciesza ze bezpieczne, drudzy
psiocza ze uciazliwe. Jeszcze nastepnym to w zasadzie obojetne.

Zgadzam sie ze mozna bylo to zrobic lepiej, ale trzeba zauwazyc, ze
mozna bylo to zrobic duzo duzo gorzej, jak w niektorych innych bankach.

--
GideoN

-------------------------------------------
Cry 'Havock' and let slip...the dogs of war
-------------------------------------------

do góry

Użytkownik Michał 'Amra' Macierzyński napisał:

>> wada?? ze back sie nie da zrobic ??? No panie kolego, a mi sie zawsze
>> zdawalo ze to dosc duzy plus Inteligo.
>
> Ja tam tego nie cierpie

Eeeee, do przodu trzeba isc, a nie cofac sie! ;-))))))

Bartol

do góry