Użytkownik "Gall" <s...@o...pl> napisał
> > Jasne. Sumujesz saldo z każdego dnia i dzielisz przez ilość dni.
Gdy
> > masz konto założone 3 dni i przez 2 dni masz saldo 8000zł, to
średnie
> > saldo wynosi 2*8000/3 czyli 5333.33zł
>
> Zaszło chyba jakieś nieporozumienie. Opłata z góry polega na tym że
> należność powstaje w momencie zawarcia umowy (np. abonament). To co
opisałeś
> (po 3 dniach) nie jest opłatą z góry.

Ok. Racja. To przykład do opłat pobieranych na początku miesiąca,
niezależnie od daty założenia konta. Co w sumie i tak powinno Cię
zainteresować, biorąc pod uwagę problem, który wywołał tą dyskusję.

> Bank może to uregulować jak zechce. Klient może się na to zgadzać i
zawrzeć
> umowę z bankiem lub nie. Ale powinien te warunki znać - inaczej
powstają
> problemy. Nie znam rozwiązań stosowanych w innych bankach bo z nimi
nie
> miałem takich problemów i się tym nie interesowałem.

Szkoda, bo może wtedy mniej krytycznie byś się wyrażał o Lukasie.
Swoją drogą nie sądzę abym Cię przekonał, przecież nawet mnie nie
znasz. Proponuje jednak abyś przedstawił swoją wersję któremuś z
autorytetów tej grupy (napewno takiego masz). Sądze, że jego opinia
zadziała bardziej przekonywująco.

Pzdr
--
neex
http://mopi.pl

do góry

Użytkownik "kriskel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atn1hl$pmv$1@news.onet.pl...
> A Tobie się wydawało oczywiście, że znasz warunki w Lukasie i podpisałeś
> umowę. Wydawało Ci się, że średnie miesięczne saldo będzie liczone dopiero
> miesiąc od otwarcia rachunku. Ale nie wziąłeś pod uwagę, że sformułowanie
> "średnie miesięczne saldo" dla banku może oznaczać tyle samo co "średnie
> sald w danym miesiącu kalendarzowym" ponieważ bank rozlicza rachunki w
> przedziałach miesięcznych-kalendarzowych (tj. od 1 do 30 (28, 31)). I
ktoś,
> kto pisał ten punkt w TOiP nie wziął pod uwagę innej interpretacji.

Otóż to. Przy pisaniu takich dokumentów trzeba używać precyzyjnych
sformuowań.

> Nie upieraj się tak przy swoim stanowisku, tylko rozważ sytuację z punktu
> widzenia drugiej strony.

Skoro dany zapis jest niejednoznaczny i uważam że interpretacja banku jest
niesłuszna i niesprawiedliwa, to dlaczego mam się nie upierać? Dlaczego to
bank ma mieć rację w tym przypadku? Gdyby sprawa nie dotyczyła tak
duperelnej sumy to sprawę by rozstrzygnął arbiter. Z tego co wiem to całkiem
sporo spraw jest rozstrzygana nie po myśli banków. Na tym kończę moje
"występy" w tym wątku.

Ps. Wreszcie zacząłeś myśleć i wyrażać się jak człowiek.

do góry

Użytkownik "Gall" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:atmvjr$7mc$1@foka.acn.pl...
>
> Bank może to uregulować jak zechce. Klient może się na to zgadzać i
zawrzeć
> umowę z bankiem lub nie. Ale powinien te warunki znać - inaczej powstają
> problemy.

A Tobie się wydawało oczywiście, że znasz warunki w Lukasie i podpisałeś
umowę. Wydawało Ci się, że średnie miesięczne saldo będzie liczone dopiero
miesiąc od otwarcia rachunku. Ale nie wziąłeś pod uwagę, że sformułowanie
"średnie miesięczne saldo" dla banku może oznaczać tyle samo co "średnie
sald w danym miesiącu kalendarzowym" ponieważ bank rozlicza rachunki w
przedziałach miesięcznych-kalendarzowych (tj. od 1 do 30 (28, 31)). I ktoś,
kto pisał ten punkt w TOiP nie wziął pod uwagę innej interpretacji.
Wg mnie jest to błąd merytoryczny, który oczywiście może wprowadzać w błąd.
Ale chyba wszystkie banki (no może oprócz Citi jak sugerowałeś powyżej) mają
okresy rozliczeniowe od 1 do 30 i raczej tak należało rozumieć sformułowanie
"średnie saldo miesięczne". Przy wszelkich działaniach należy brać pod uwagę
najgorsze możliwe scenariusze. gdybyś tak do tego podszedł, to nie spotkała
by Cię niespodzianka w postaci opłaty za prowadzenie rachunku.

A tak na marginesie. Oskarżasz bank, że specjalnie wprowadza klienta w błąd,
żeby ściągać z niego opłaty. Ale, czy zwróciłeś uwagę na sformułowanie
"powyżej 5000 zł". Gdyby bank chciał tak dosadnie podejść do zapisu, tak jak
Ty do "średniego miesięcznego salda", to pobierałby również opłaty od tych,
u których ś.m. saldo jest równe 5000 zł. A Lukas jednak tego nie czyni.

Nie upieraj się tak przy swoim stanowisku, tylko rozważ sytuację z punktu
widzenia drugiej strony.
Jest to cecha każdego zdrowo myślącego człowieka.

do góry

Użytkownik "Gall" napisał
> Otóż to. Przy pisaniu takich dokumentów trzeba używać precyzyjnych
> sformuowań.

Każde przepisy zakładają pewną możliwość interpretacji. I nie licz na
to, że bank będzie je interpretował na twoją kożyść. Arbiter tu nic
nie pomoże, bo regulamin ani prawo nie zostało złamane.


> > Nie upieraj się tak przy swoim stanowisku, tylko rozważ sytuację z
punktu
> > widzenia drugiej strony.
>
> Skoro dany zapis jest niejednoznaczny i uważam że interpretacja
banku jest
> niesłuszna i niesprawiedliwa, to dlaczego mam się nie upierać?
Dlaczego to
> bank ma mieć rację w tym przypadku? Gdyby sprawa nie dotyczyła tak
> duperelnej sumy to sprawę by rozstrzygnął arbiter. Z tego co wiem to
całkiem
> sporo spraw jest rozstrzygana nie po myśli banków. Na tym kończę
moje
> "występy" w tym wątku.
>
> Ps. Wreszcie zacząłeś myśleć i wyrażać się jak człowiek.

Jak dotej pory, to nie wykazałeś żadnych dowodów (w postaci zapisów
regulaminowych, itp.) na poparcie swojej tezy. A próbę pokazania
innego spojżenia na ten problem zbywasz określeniami "mądry inaczej"
lub "mądralo". Dlatego sformułowanie w "PS" powinno być raczej
skierowane w Twoim kierunku.

Pzdr
--
neex
http://mopi.pl

do góry

Użytkownik "kriskel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atn1hl$pmv$1@news.onet.pl...


> Ale chyba wszystkie banki (no może oprócz Citi jak sugerowałeś powyżej)
mają
> okresy rozliczeniowe od 1 do 30 i raczej tak należało rozumieć
sformułowanie
> "średnie saldo miesięczne". Przy wszelkich działaniach należy brać pod
uwagę
> najgorsze możliwe scenariusze. gdybyś tak do tego podszedł, to nie
spotkała
> by Cię niespodzianka w postaci opłaty za prowadzenie rachunku.

Inteligo tez nie liczy od 1 do ostaniego dnia miesiaca tylko od dnia
zalozenia rachunku

do góry

Marcin_ napisał(a):
>
> Inteligo tez nie liczy od 1 do ostaniego dnia miesiaca tylko od dnia
> zalozenia rachunku
i rajfajzen
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry