Czcigodni czciciele banków !

Próbowałem czytać tą waszą listę. Niestety jak przeczytałem X listów to okazało
się, że w międzyczasie przybyło jeszcze więcej listów. Jak czytałem listy w/g
daty to trudno je było zrozumieć, bo nie wiadomo o czym się dyskutuje. Jak
czytałem je posortowne w/g wątków to połowa listów była zapętlona w jakiś
koszmarnie długich wątkach, których koniec a nawet środek nie miał nic wspólnego
z początkiem. Doszedłem do wniosku, że czytając tą listę nie jestem w stanie
zrozumieć, kto, o czym i poco dyskutuje. A może już sami straciliście już
orientację.

Postanowiłem więc zrobić formalną analizę waszych listów nadesłanych w lutym
2002 roku.Z swojego serwera, który trzyma wszystkie listy z ostatnich 30 dni,
ściągnałem wszystkie listy od 1-02-2002 00:00:00 do 28:02-2002 23:59:59.
Wyciągnałem swoje stare programy do analiz tekstów. I oto poniżej pierwsze
wyniki tej analizy :

W lutym w 1 dniu
Listów 7 914 283
Linii 301 002 10 750
Bajtów 12 131 953 433 284
No tak. 283 listów dziennie ( zwierające 10700 linii !). To by tłumaczyło,
dlaczego nie byłem w stanie je przeczytać. I tego 433 KB dziennie. Modemowców to
chyba coś kosztuje.

Nasuwa się pytanie,czy cały czas pracujecie równo, czy tez może trochę sobie
odpoczywacie.
listów
Pon 1275
Wto 1193
Śro 1216
Czw 1076
Pią 1484
Sob 835
Nie 815
Jak widać przez pierwsze dni tygodnia ciągniecie równo, w piatek wyraźnie
przyspieszacie, by sobie w weekend nieco pofolgować. Nie jest to jednak
świętowanie.

A może wogóle nie śpicie tylko cały czas wysyłacie listy ?.
Godzina Listy Godzina Listy
0 232 12 568
1 114 13 531
2 52 14 540
3 19 15 613
4 15 16 531
5 16 17 410
6 39 18 417
7 118 19 392
8 253 20 410
9 435 21 401
10 520 22 398
11 533 23 333
Produkcja listów pomiędzy 3 i 6 rano wyraźnie zamiera. Po 6-tej coraz więcej
osób nie moze spać, choć większość zabiera się do roboty (pisania) dopiero o
dziesiątej. Szczyt swojej twórczości osiągacie o 15-tej. To by mi wyglądało, że
ta wasza działalność jest w czasie, hmm, godzin pracy. Potem przenosicie sie do
domu i wenna sytematycznie opada, a północy coraz więcej osób udaje sie w
objęcia morfeusza.

No dobrze, a dużo was pisze.
Liczba osób, które napisały choć jeden list - 1130, czyli średnio na jednego
wypada 7 listów. Średnia jak to w banku, jeden ma milion a drugi złotówkę.
A oto rekordziści :
Listów Listów na 1 dzień
AMRA <a...@a...com> 616 22.00
w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) 211 7.54
Wojciech Nawara <w...@p...onet.pl>209 7.46
Grzegorz <g...@p...onet.pl> 170 6.07
Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> 160 5.71
minik <m...@n...org> 158 5.64
Sark <w...@p...onet.pl> 143 5.11
MK <m...@i...pl> 131 4.68
Radosław Popławski <r...@a...net.pl> 131 4.68
Pedroz <p...@p...onet.pl> 120 4.29
blad <b...@W...pl> 102 3.64
Sumarycznie tych 11 osób napisało 2151 listów co stanowi 27.2% wszystkich
listów. Super rekordzista przy tej swojej produktywności to chyba nie zrobi tej
swojej pracy magisterskiej.

A skąd wysyłacie te swoje listy.
Serwer Listy
poczta.onet.pl 1824
asmodeusz.com 616
interia.pl 457
alpha.net.pl 376
wp.pl 308
pro.onet.pl 229
pingwin.waw.pl 211
bankier.pl 201
hoga.pl 173
nowysacz.org 158
priv.onet.pl 132
Zdecydowany prym wiedzie tutaj onet.pl (poczta+pro+priv). Łącznie 2185 listów
(27.6%). Wysoka pozycję asmodeusz.com ( ns1.fr.pl) zawdzięcza jednemu
człowiekowi.

O czym piszecie. No tego to ja się nie podejmuję z analizowac. Mogę co najwyżej
obliczyć o jakich bankach piszecie najczęściej. Ocena nie będzie zbyt precyzyjna
gdyż dla niektórych banków stosujecie rózne pieszczotliwe nazwy. Poniżej
zestawiono liczbę listów, w których nazwa banku(skrót) pojawił sie w nagłówku
listu(in subject) oraz wszystkie pojawienia sie nazwy banku całym liście (all).
Jeżeli, ktoś tak bardzo polubił swój bank, że powtarzał go w liście kilkakrotnie
kilka razy, to nazwa to została tyle razy policzona ile razy jest ona w liście
wymieniona.
in subject all
inteligo 1418 3286
mbank 1128 3270
wbk 291 1080
bz 274 982
bzwbk 240 697
lukas 232 850
pekao 200 876
pko 177 752
bsk 154 436
citi 110 486
lgnet 107 251
fortis 57 272
bph 44 275
vw/volksw 33 168
bre 30 486
nordea 23 85
Razem 4518 14252
No to sprawa jest jasna. Ta lista jest o e-bankach. Gdyby ich nie było to
koniecznie należałoby je wymyślec, gdyż nie byłoby o czym pisać.

Miłej nocnej pracy tym co właśnie zabierają się do pisania, pozdrowienia dla
tych co będa to czytać jutro w czasie 'urlopu z pracy' oraz tym co wyciągną
jakieś wnioski z tych super pobieżnych analiz

marian otremba

PS. Dlaczego tak wielu (prawie wszyscy) z was pisze pod pseudominami.

do góry

Oj usmialem sie..
Istotnie chyba sobie zrobie awarie komputera...

A co do statystyk WIELKIE!! dzieki!!! (to o bankach szczegolnie!)

--

------
Amra the Freelancer

do góry

Użytkownik "Marian Otremba" (.......)
> Miłej nocnej pracy tym co właśnie zabierają się do pisania, pozdrowienia
dla
> tych co będa to czytać jutro w czasie 'urlopu z pracy' oraz tym co
wyciągną
> jakieś wnioski z tych super pobieżnych analiz
>
> marian otremba
>
> PS. Dlaczego tak wielu (prawie wszyscy) z was pisze pod pseudominami.

dzięki za podsumowanie lutego
- a z nickami to pewnie dlatego się przyjęły,
że więcej o autorze mówi nick i łatwiej daje się zapamiętać,
niż nazwisko, szczególnie jak jest np. popularne.

Inny powod to żeby przypadkowi ludzie, np szefowie z pracy
(często z bankiem związanej) zobaczyli kto się tu udziela.
swoi wiedzą kto jest kto i było już parę spotkań grupowych
i wcale nie chodzi tu o calkowita anonimowość - najlepszy dowod,
ze "maskowanie" ogranicza się najwyżej do pseudonimu
Pozdrawiam wszystkich jako ostatni z listy ;-))
*** blad ***

do góry

begin --> Tue, 05 Mar 2002 20:01:00 +0100, w
<3...@z...polsl.gliwice.pl>, Marian Otremba
<m...@z...polsl.gliwice.pl> napisał(-a):

> AMRA <a...@a...com> 616 22.00
> w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) 211 7.54
> Wojciech Nawara <w...@p...onet.pl>209 7.46
> Grzegorz <g...@p...onet.pl> 170 6.07
> Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> 160 5.71
> minik <m...@n...org> 158 5.64
> Sark <w...@p...onet.pl> 143 5.11
> MK <m...@i...pl> 131 4.68
> Radosław Popławski <r...@a...net.pl> 131 4.68
> Pedroz <p...@p...onet.pl> 120 4.29
> blad <b...@W...pl> 102 3.64

Ja?? Byłem przekonany, że należę raczej do outsiderów, a tu taka
niemiła niespodzianka :).

do góry

Marian Otremba <m...@z...polsl.gliwice.pl> writes:

> Postanowiłem więc zrobić formalną analizę waszych listów nadesłanych
> w lutym 2002 roku.Z swojego serwera, który trzyma wszystkie listy z
> ostatnich 30 dni, ściągnałem wszystkie listy od 1-02-2002 00:00:00
> do 28:02-2002 23:59:59.

Prawdziwie fascynująca byłaby podobna analiza 'wszechczasów'! Dane są
dostępne na news-archive.icm.edu.pl (i nie są to gigabajty, pbb
dopiero w ciągu ostatniego roku stała się tak koszmarnie popularna).
Mnie prawdziwie fascynuje pytanie, czy zwycięzcą byłby pjo czy też
ktoś z ostatnich aktywistów...

> Produkcja listów pomiędzy 3 i 6 rano wyraźnie zamiera.

Chyba ustawię rpost-a na 4 rano. Zwłaszcza w pracy ;-)

> O czym piszecie. No tego to ja się nie podejmuję z analizowac. Mogę
> co najwyżej obliczyć o jakich bankach piszecie najczęściej. Ocena
> nie będzie zbyt precyzyjna gdyż dla niektórych banków stosujecie
> rózne pieszczotliwe nazwy. Poniżej zestawiono liczbę listów, w
> których nazwa banku(skrót) pojawił sie w nagłówku listu(in subject)
> oraz wszystkie pojawienia sie nazwy banku całym liście (all).
> Jeżeli, ktoś tak bardzo polubił swój bank, że powtarzał go w liście
> kilkakrotnie kilka razy, to nazwa to została tyle razy policzona ile
> razy jest ona w liście wymieniona.

Kiedyś (pod wpływem informacji, że ludzie z mbanku robią statystyki
'ile pozytywnych, ile obojętnych, ile negatywnych') o mało nie
zapanował obyczaj opatrywania postu adnotacją typu
[post pozytywny]
lub
[post negatywny] (lub [post zdecydowanie negatywny])

Niestety się nie do końca przyjęło a szkoda, jakże by ułatwiło...

> in subject all
> inteligo 1418 3286
> mbank 1128 3270
> wbk 291 1080
> bz 274 982
> bzwbk 240 697
> lukas 232 850
> pekao 200 876
> pko 177 752
> bsk 154 436
> citi 110 486
> lgnet 107 251
> fortis 57 272
> bph 44 275
> vw/volksw 33 168
> bre 30 486
> nordea 23 85
> Razem 4518 14252

Mnie głównie zaskakuje nikły odzew na fuzję BPH z PBK. Ale to chyba
dlatego że prawie wszyscy internauci już dawno z tych banków w panice
uciekli...

> No to sprawa jest jasna. Ta lista jest o e-bankach. Gdyby ich nie
> było to koniecznie należałoby je wymyślec, gdyż nie byłoby o czym
> pisać.

Spojrzyj 2-3 lata temu. e-banków nie było a ... grupa owszem, żyła
(acz nie tak bardzo jak teraz).

> PS. Dlaczego tak wielu (prawie wszyscy) z was pisze pod pseudominami.

Bo dobre obyczaje widać zanikły - a może też po prostu średni wiek
uczestników się obniżył. Kiedyś jednak dominował styl pełnego
przedstawiania się.


--
( Marcin Kasperski | Communication takes place between people, documents )
( http://www.mk.w.pl | are secondary. (Booch) )
(---------------------------------------------------
-------------------------)
( Jak kupować mieszkanie: http://www.kupmieszkanie.w.pl )

do góry

"Marian Otremba" <m...@z...polsl.gliwice.pl> wrote in message
news:3C8515EC.66565BA5@zeus.polsl.gliwice.pl...
> AMRA <a...@a...com> 616 22.00
> w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) 211 7.54
> Wojciech Nawara <w...@p...onet.pl>209 7.46
> Grzegorz <g...@p...onet.pl> 170 6.07
> Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> 160 5.71
> minik <m...@n...org> 158 5.64
> Sark <w...@p...onet.pl> 143 5.11
> MK <m...@i...pl> 131 4.68
> Radosław Popławski <r...@a...net.pl> 131 4.68
> Pedroz <p...@p...onet.pl> 120 4.29
> blad <b...@W...pl> 102 3.64

Wow.. Nie wiem czy sie cieszyc, czy tez zastanowic, co ja robie :) W koncu
jestem w pracy:)

> PS. Dlaczego tak wielu (prawie wszyscy) z was pisze pod pseudominami.

Wlasnie dlatego, ze najczesciej pisze z pracy, a reakcje szefow na spedzanie
czasu w ten sposob sa niezbadane. Jak sie podpisze nickiem, to przynajmniej
nie od razu rzuci sie w oczy, ze ja to ja :) Jak ktos bedzie chcial, to i
tak dojdzie kto jest kto.

--
pzdr
Pedroz [BB]

do góry

> To by mi wyglądało, że
> ta wasza działalność jest w czasie, hmm, godzin pracy.
(...)
> PS. Dlaczego tak wielu (prawie wszyscy) z was pisze pod pseudominami.

:-D

Pozderawiam.
Michal.

do góry

> A oto rekordziści :
>                                         Listów   Listów na 1 dzień
> AMRA <a...@a...com>               616    22.00
> w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)          211     7.54
> Wojciech Nawara <w...@p...onet.pl>209     7.46

Są jakieś nagrody za miejsca medalowe? :)))

A poważnie - jestem pod wrażeniem zestawienia i chęci jego autora. :))

Pozdrawiam,

Wojtek Nawara
0501 950782

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 6 Mar 2002 w...@p...onet.pl wrote:

>> A oto rekordziści :
>> AMRA <a...@a...com>               616    22.00
>> w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)          211     7.54
>> Wojciech Nawara <w...@p...onet.pl>209     7.46
>Są jakieś nagrody za miejsca medalowe? :)))

Powinniscie przez 24 h odbierac telefony na ktorejs z
infolinii, do wyboru sposrod tych ktore byly w tym
zestawieniu najpopularniejsze :)))
--
maybe shit happens, maybe it doesn't

do góry

On Wed, Mar 06, 2002 at 09:30:56PM +0100, Leszek A. Szczepanowski wrote:

> Powinniscie przez 24 h odbierac telefony na ktorejs z
> infolinii, do wyboru sposrod tych ktore byly w tym
> zestawieniu najpopularniejsze :)))

E? Czyli bym mial udawal mLinke jak dzwoni do mnie mInik? ;-)

Spokojnie, nie pracuje w niczym zwiazanym z BRE. Naprawde.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry