begin --> Fri, 20 Aug 2004 22:55:10 +0200, w
<cg5old$kee$1@nemesis.news.tpi.pl>, Krystek <k...@p...space.mailbox>
napisał(-a):

> Radoslaw P. napisał:
> > Ja pracuję bez antywira. I nic się nie dzieje.
>
> Chyba w Intranecie / LAN-ie...

Nie :)

do góry

Fri, 20 Aug 2004 23:23:42 +0200, w <04082023234283@polnews>, "yayco"
<i...@s...com> napisał(-a):

> >Ja pracuję bez antywira. I nic się nie dzieje.
>
> Czego oczy nie widzą, tego i secu nie żal...

Mylisz się, wszystko działa OK. :)

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-08-21 12:09, kiedy Radoslaw P. napisał(a)
co następuje:

> Mylisz się, wszystko działa OK. :)

A skąd wiesz, że nie masz żadnego spyware`u, trojana, albo czegoś
innego, skoro nie masz programu który to sprawdza?
Wiesz tylko tyle, że żaden banalny wirus ładowany przez MSiE albo OE nie
skasował Ci dysków.
Gratuluję szczęścia, ale zaprawdę nie wszystko złe ładuje się przez
programy Microsoftu

do góry

yayco napisał(a):

> Gdzieś w sieci przeczytałem, że niezabezpieczony system windows, bez
> zainstalowanych łat i poprawek, wytrzymuje w sieci 20 minut. Kiedy ostatnio
> wizytowałeś Windows update?

Mój wytrzymał dwie godziny. Sprawdzone empirycznie. Formatowałem dysk,
później zainstalowałem Widnowsa. Zacząłem od aktualizacji Windows
Update. To był błąd - miałem zacząć od antywirusa i firewalla. Po dwóch
godzinach telefon od admina, że z mojego IP widoczne są zapychające cała
sieć ataki DDoS i mam natychmiast wyciągnąć wtyczkę z karty sieciowej. :-)

Aha - publiczne IP.

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-08-21 12:20, kiedy Wojciech Nawara
napisał(a) co następuje:

> Mój wytrzymał dwie godziny. Sprawdzone empirycznie. Formatowałem dysk,
> później zainstalowałem Widnowsa. Zacząłem od aktualizacji Windows
> Update. To był błąd - miałem zacząć od antywirusa i firewalla. Po dwóch
> godzinach telefon od admina, że z mojego IP widoczne są zapychające cała
> sieć ataki DDoS i mam natychmiast wyciągnąć wtyczkę z karty sieciowej. :-)
>
> Aha - publiczne IP.

Cóż, nie ma to jak NAT

do góry

Sat, 21 Aug 2004 12:15:22 +0200, w <cg77ho$2ei$2@nemesis.news.tpi.pl>, yayco
<i...@s...com> napisał(-a):

> Zdarzyło się to jak raz 2004-08-21 12:09, kiedy Radoslaw P. napisał(a)
> co następuje:
>
> > Mylisz się, wszystko działa OK. :)
>
> A skąd wiesz, że nie masz żadnego spyware`u, trojana, albo czegoś
> innego, skoro nie masz programu który to sprawdza?
> Wiesz tylko tyle, że żaden banalny wirus ładowany przez MSiE albo OE nie
> skasował Ci dysków.

Nie używam tego syfiastego oprogramowania, więc na starcie >90% wirusów odpada.

Na dodatek mam na serwie skaner antywirusowy.

> Gratuluję szczęścia, ale zaprawdę nie wszystko złe ładuje się przez
> programy Microsoftu

Wiem, ale nie ściągam syfów z porno-stron. :P

do góry

W poscie: 0...@4...com,
Radoslaw P. napisal(a):

> Jak widać jednak za pomocą Mozilli i jej podobnych Windowsa na razie
> zakazić się nie da, a przynajmniej nie tak prosto jak w przypadku IE.

Z 9 lipca 2004:

Mozilla Foundation poinformowała użytkowników programów Mozilla, Firefox
oraz Thunderbird o konieczności zainstalowania patcha, usuwającego groźny
błąd w ich zabezpieczeniach. Udostępnione już uaktualnienie wyłącza jedną z
funkcji tych aplikacji, która umożliwiała hakerom zdalne uruchomienie
dowolnego kodu na zaatakowanej maszynie.

;)

--
Pozdrawiam,
stakus
(nick) (at) post.pl

do góry

Dnia Sat, 21 Aug 2004 22:26:10 +0200,
osoba podpisana: stakus <a...@a...pl>
napisała:
[..]
>
> Z 9 lipca 2004:
>
> Mozilla Foundation poinformowała użytkowników programów Mozilla, Firefox
> oraz Thunderbird o konieczności zainstalowania patcha, usuwającego groźny
> błąd w ich zabezpieczeniach. Udostępnione już uaktualnienie wyłącza jedną z
> funkcji tych aplikacji, która umożliwiała hakerom zdalne uruchomienie
> dowolnego kodu na zaatakowanej maszynie.

"Zapomniałeś" dodać, że bład "wylazł" dzień wcześniej. (Tak wiem, że
odkryto go pewnie wcześniej)
I (chyba) w IE dalej występuje. Natomiast niestety, zdaje się sprawa
"lewych" rozszerzeń jest dalej aktualna :-(


KJ


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
EMACS = Each Manual's Audience is Completely Stupified

do góry

W poscie: s...@k...kjonca.bogus,
Kamil Jonca napisal(a):

> "Zapomniałeś" dodać, że bład "wylazł" dzień wcześniej. (Tak wiem, że
> odkryto go pewnie wcześniej)
> I (chyba) w IE dalej występuje. Natomiast niestety, zdaje się sprawa
> "lewych" rozszerzeń jest dalej aktualna :-(

Ja tylko zwracam uwage, ze 100% bezpiecznych przegladarek nie ma.
Duzo zalezy tez od uzytkownika. Jak z samochodem. Chocby poduszek
powietrznych bylo 20 to jak ktos nie potrafi jezdzic to i tak sie zabije ;).


--
Pozdrawiam,
stakus
(nick) (at) post.pl

do góry

Dnia Sun, 22 Aug 2004 00:31:40 +0200,
osoba podpisana: stakus <a...@a...pl>
napisała:
> W poscie: s...@k...kjonca.bogus,
> Kamil Jonca napisal(a):
>
>> "Zapomniałeś" dodać, że bład "wylazł" dzień wcześniej. (Tak wiem, że
>> odkryto go pewnie wcześniej)
>> I (chyba) w IE dalej występuje. Natomiast niestety, zdaje się sprawa
>> "lewych" rozszerzeń jest dalej aktualna :-(
>
> Ja tylko zwracam uwage, ze 100% bezpiecznych przegladarek nie ma.
> Duzo zalezy tez od uzytkownika. Jak z samochodem. Chocby poduszek
> powietrznych bylo 20 to jak ktos nie potrafi jezdzic to i tak sie zabije ;).

Ależ oczywiście. Są tylko _mniej_ i _bardziej_ bezpieczne.
KJ


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
yo-yo, n.:
Something that is occasionally up but normally down.
(see also Computer).

do góry